Недавно озвученное в Москве решение о формировании новых воинских частей и военных округов одни аналитики расценили как попытку милитаризации России, другие — как признак приближающейся потери окраин и попытки сосредоточения ресурсов на удержании обеих столиц.

Власть уже понимает, что удержать всю страну для нее будет проблематично и готовится к распаду или по крайней мере, быстрой регионализации и частичному обрушению по периферийным областям.
Кстати, поэтому никто и не собирается оказывать помощь Белгородской (а затем Курской или Воронежской областям, а в дальнейшем — Ростовской области и Кубани) — их решено приносить в жертву, режим намерен держать центральные территории зубами, так как Россия — столице-центричная страна, и контроль над столицами обеспечивает легитимность власти.

Определенная логика в таком прогнозе есть. Кремль годами игнорировал обстрелы Донбасса, изредка ограничиваясь дежурными «озабоченностями», сейчас напрочь не замечает обстрелы Белгородской области, зато на беспилотники в Москве отреагировал довольно живо. Правда, своеобразно, поручив выстроить бомбоубежище в кремлевской поликлинике.

В общем-то, в таком подходе ничего неожиданного. Ранее Донбасс использовался лишь как раздражитель для Киева, инструмент воздействия в торгах с партнерами. Инструмент в процессе работы расходовался, но такова его судьба, на кону стоял вопрос о власти на постсоветском пространстве.

Сейчас вопрос о власти стоит уже в самой России*, т е на порядок более остро. Так с чего заботиться о судьбе отдельных регионов, пусть и самой РФ? В конце концов, это такой же расходный материал для власти, исторически, при царях, генсеках и президентах, предназначенный для удовлетворения потребностей российской знати, сконцентрированной в столице.

*- недавно Блинкен неожиданно заявил, что «США не стремятся к свержению власти в России», заранее открещиваясь от любых инсинуаций по этой теме. Возникает вопрос, а с чего это госсекретарь США надумал оправдываться, да еще авансом?

О ядерной войне

Чуть более полугода назад в сети появился некий доклад американских аналитиков о возможных вариантах ответа США и НАТО в случае российских ударов тактическим ЯО по Украине. Среди рекомендованных были ответные ядерные удары по целям на занятых РФ территориях Украины, т е в Крыму и Донбассе.

Аналитики США были убеждены, что такое применение ЯО не станет причиной масштабного ядерного конфликта с применением стратегических сил, точнее, вероятность этого минимальна. Проще говоря, Москва поистерит, но утрется.

На фоне нынешних событий складывается впечатление, что аналитики разведки США были скорее правы. Все эти грозные «красные линии» на поверку оказываются не более чем пустым словоблудием, за которым не стоит никаких конкретных ответов.

Нынешняя РФ при текущем режиме больше похожа на когда-то грозного, а сейчас умирающего медведя, которого тыкают палкой по разному, а он даже отмахнуться не пытается. Спасает режим в Москве лишь то, что в такую дряхлость на Западе верят с трудом, предпочитая выдвинуть на передний край Украину.

Вместо итогов

Во всем этом, вроде бы логичном, плане Кремля с удержанием столиц пока усматривается один слабый момент. Москва мобилизацию осенью 2022 года провалила с треском, наловив около половины от и так щадящего плана. Иначе говоря, жители региона воевать за режим не спешили ранее, и с чего бы им загореться такой идеей в будущем, совершенно непонятно.

А как будут воевать за потенциальную Московию жители брошенных на произвол судьбы и растерзанных регионов, лучше не спрашивать. А то и до совсем нехороших выводов додуматься можно.