Цитата: Администратор от 02.01.2025, 00:56

"Что-то изменилось в России. Впервые это прозвучало в феврале в послании президента: трата резервов на поддержку экономики заканчивается, начинается встречный процесс. Банк России поддержал его ужесточением денежно-кредитной политики: в раздаче дешевых денег без увеличения выпуска нет смысла. Покрыть дефицит товаров и услуг силами международного бизнеса и импорта не выйдет, санкции, да и экспорт, как источник валюты на покупку импорта, все более под вопросом. В стране, где много (спасибо кубышке Минфина и курсу) своих денег и мало (после ухода иностранных поставщиков) товаров и рабочих для их выпуска, поиск нового равновесия означает, что все товары станут стоить всех денег, то есть очень дорого.

Адаптация российской экономики к новой реальности только начинается.

Нынешние 21% годовых ставки означают, что регулятор за год «вынимает» из экономики пятую часть денег, которые выдает банкам в кредит. Деньги — обязательства ЦБ, когда они возвращаются к нему — они исчезают, как возвращенная вам ваша же долговая расписка. Денег становится меньше.

Правительство тоже начало думать о деньгах. ФНС в марте посвятила свою коллегию борьбе с уклонением от налогов. Летом правительство посчитало: придется повышать и налоги на доходы и прибыль, и пошлины, и штрафы — иначе не хватает на новые нацпроекты и старые обещания, а что-то не грех и отложить. Восстановили возможность пополнять ФНБ: дважды уже пригодилось, бог троицу любит. Повышение налогов — это тоже «денег становится меньше», но не в экономике, а у тех, кто их зарабатывает: правительство передаст их тем, кому нужнее.

Не обойдется без нюансов и в будущем году: будет больше все менее публичных споров о том, кому дефицитные государственные деньги нужнее.

Будут поиски, во что вложить прибыль, которую не заберут на самое нужное власти. Будут те, кто все же прогорит. Будут и те, кто научится жить на заработанное. Придется как-то объяснять населению, почему такой прекрасный рост зарплат должен вдруг остановиться. Это и будет наконец настоящая адаптация — к жизни по средствам. Нормальная вообще-то повестка — хотя и не без нюансов."

(https://t.me/intuition2036/15611)Ещё в августе (https://t.me/intuition2036/15611) мне говорили, что реальные переговоры возможны с середины 2025 года. Тогда же отмечали, что ко второй половине 2025 года в Москве ожидают неких финансовых проблем в текущей военной модели РФ.

Сейчас об этом п (https://www.kommersant.ru/doc/7403295?from=glavnoe_1)ишет (https://www.kommersant.ru/doc/7403295?from=glavnoe_1) Коммерсантъ. (https://www.kommersant.ru/doc/7403295?from=glavnoe_1)

@intuition2036  https://t.me/intuition2036/16876

Проблемы российской экономики были очевидны, но их обсуждение только начинается. Схлынул ура-патриотизм и холодильник уверенно дал знать о себе в схватке с телевизором.

Цитата: Администратор от 05.01.2025, 22:46

Я давно писал, что причиной краха государственности постСССР станет экономика. Низы не захотят платить, а верхи не смогут сдирать необходимое для существования государства количество ресурсов. За этим последует грызня паразитов (что уже сейчас наблюдается в Рф в форме т н "борьбы с коррупцией", а по факту отсечения лишних рыл от кормушки), которая будет приобретать все более открытые формы силового противостояния, переходящие в банальную войну.

Она, в свою очередь станет причиной формирования территориальных бандформирований, т е распада Рф или атаманщины в Ук. А значит, ликвидации государственности в её нынешнем виде.

Картинка наглядно показывает проблему: внешнее финансирование (от нефтегаза) падает, соответственно, надо сильнее драть с холопов. Но они господам платить не хотят...

Интереснее другое, эти процессы уже стали заметны и в российском сегменте Телеграмма начинается дискуссия. Если коротко, некоторые авторы пишут примерно то же, что и я, а вот другие считают, что госво сможет удержаться, в разы, а то и на порядки, ужесточив эксплуатацию рабов (населения на подконтрольных территориях), использовав те же достижения технологического прогресса для обдирания холопов.

Ниже приведу отличающиеся точки зрения.

По поводу планов начальства и прожектов Белоусова, которые комментируют авторы канала Деньги и песец https://t.me/moneyandpolarfox/10655, все бы хорошо с планами Белоусова, но как генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так собственно и экономическое начальство в этом не отстает. Драть ренту с людей можно было когда была огромная масса крестьян с хорошей рождаемостью, а в условиях сжимающегося среднего класса и в условиях убыли населения не особо то и получится. Кончилась халява для начальства, а оно все никак не хочет это признать.  https://t.me/le_dauphinois/1434

 

И ждем, и готовимся

«Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки. Энергосырьевой сектор не будет точкой масштабного извлечения ренты»
- уважаемые коллеги @proeconomics цитируют (https://t.me/proeconomics/15973) доклад (http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/DBelousov/20241007EcoProf.pdf) Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Контуры прогнозного периода: чего ждать и к чему готовиться в ближайшие десять лет», представленный Дмитрием Белоусовым в октябре 2024 года, и называют этот прогноз пессимстичным

Ну, собственно это не очень новый прогноз – в 2006 году старший брат Дмитрия Белоусова, Андрей Белоусов, представил свой знаменитый доклад (https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarii-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii-na-pyatnadtsatiletnyuyu-perspektivu) -«Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу», где говорилось, в общем, то же самое – высокие цены на нефть не вечны, давайте подумаем, что будет потом (напомню, «Сценарии…» Андрей Белоусов писал, когда РФ купалась в нефтедолларах, а аналитики спорили о том, какова будет капитализация «Газпрома» - один триллион долларов, или два.
В докладе было и про старение населения, и про дефицит трудовых ресурсов в РФ как долгосрочном тренде (и необходимости миграционного прироста 700-800 тысяч человек в год – да, эта цифра «800 тысяч мигрантов», кочующая из текста в текст, это оттуда, из белоусовского доклада), и про дефицит энергомощностей… Очень многое - из описанного в докладе в смысле прогнозов – уже сбылось или сбывается на наших глазах. «Риски», «вызовы»…

А на тему того, «что делать» - в Докладе было предложено четыре сценария, так сказать, «четыре туза».
- «бросок в глобализацию»
- «сверхиндустриальная модернизация»
- «экономический изоляционизм»
- «энергетический аутизм»

Содержание сценариев, в общем, ясно из их названий, причем автор доклада описывал и последствия каждого из них – так вот, подушевой ВВП, достигнутый в результате реализации каждого из сценариев, различался, но незначительно – просто бенефициарами каждого из сценариев становились разные социальные группы (одни выигрывали, другие проигрывали, а в среднем – никакого особенного подъема или спада)

Самое интересное – что РФ всеми четырьмя тузами и «сыграла» – только «бросок в глобализацию» принял форму превращения РФ в поставщика ресурсов для «Глобального Востока/Юга», «сверхиндустриальная модернизация» стартовала в единственной отрасли, на которой правительство сделало решающую ставку (правда, чипы все равно китайские, или американские «через Китай»), ну и «экономический изоляционизм» (импортозамещение, вот этот вот все). Плюс «энергетический» аутизм (по поводу «аутизма» – фраза (https://t.me/proeconomics/15974) замминистра энергетики о том, что в РФ «завершилась эра дешёвой электроэнергии. Чтобы инвестиции окупились, необходимо или в 2–3 раза поднять тарифы, или сократить потребление в России электроэнергии» - она ведь, собственно, об этом)

И еще – важный риск (!) для РФ по мнению автора «Сценариев…» создавался в рамках такого социального тренда, как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели»

Сам же риск был таков
переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами;
а также
усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…

Другими словами, РФ-компании ни при каких раскладах «не тянули» такой уровень оплаты труда, который мог бы потребовать нарождающийся «средний класс»

Ну, значит не будет вам «среднего класса», рассудило начальство. А не будет «ренты от нефти» — значит, ренту возьмут «с людей»

Семьдесят лет назад один большой начальник выразил все эти мысли намного проще и яснее – «Шпал не хватит – вас положу!»  https://t.me/moneyandpolarfox/10655

 

 

Авторы канала Деньги и песец приводят https://t.me/moneyandpolarfox/10656 в пример нынешнюю стратегию начальства по созданию отдельной группы населения в пользу которой обдираются все остальные. Это все верно, но есть одно но, это все происходит в условиях еще существующей ренты с нефтегаза, то есть когда есть поток валюты. А вот в условиях отсутствия этого потока, подобную стратегию не реализовать. Вот в чем и проблема начальства, которую оно пока не хочет понимать и даже признавать.  https://t.me/le_dauphinois/1435

 

Части и целое

…Драть ренту с людей можно было когда была огромная масса крестьян с хорошей рождаемостью, а в условиях сжимающегося среднего класса и в условиях убыли населения не особо то и получится. Кончилась халява для начальства, а оно все никак не хочет это признать
… замечает ув. @le_dauphinois, комментируя наш пост (https://t.me/moneyandpolarfox/10655) об экономических стратегиях власти в ситуации возможного сокращения нефтяных доходов и однокоренного сокращения трудового ресурса

Мысль @le_dauphinois верная, но и начальство это понимает - поэтому ренту с людей можно драть по разному - самый верный способ - это разделить людей, и создать привилегированную группу, которая будет поглощать ресурс других групп - а регулировать распределение по группам будет начальство - в РФ-экономике это ведь и произошло - существующая экономическая модель обеспечивает и рост доходов и рост потребления менее, чем половины населения, процентов тридцать, максимум сорок - и эта модель встречает их полную поддержку.
Но, для того, чтобы эти 40% могли «выигрывать» - остальные 60% - должны «проигрывать», причём чем дальше - тем больше.
Начальство не будет делиться с людьми своей частью ренты - оно сделает так, чтобы часть людей помогала начальству драть ренту с тех, в ком начальство незаинтересованно. Разделяй и властвуй, не нами придумано.  https://t.me/moneyandpolarfox/10656

 

Цитата: Администратор от 05.01.2025, 23:14

Есть еще один момент. Помимо всего прочего, существует некий минимум ресурсов, необходимый для физического выживания. Грубо говоря, чтобы пожрать было что. И вот при достижении этого минимума, т е попытках изъять совершенно необходимое, сопротивление поборам властей резко возрастет. Тут никакая цифровизация государству не поможет, консерва не автомобиль, её сожрут и отнимать нечего будет.

Понятно, что власть будет изобретать схемы отнятия ресурса заранее, но это мало поможет. А в целом расходы власти на сбор податей резко возрастут и экономическая эффективность государства, как предприятия по вымогательству, начнет падать ускоренными темпами. Проще говоря, с нищих много не соберешь, зато проблем навалится.

Цитата: МрМурык от 06.01.2025, 04:40

Водитель очень наглядно описал суть паразитаризма: как бы ты не работал, ты попадаешь на бабло. По любому тебе нарисуют штраф или ещё что то, и значительная часть заработка уходит всевозможным паразитам.

https://youtu.be/xM5vrOIVPvo?si=PaQqCvk8xGr_9Ngi

Цитата: Администратор от 06.01.2025, 17:02

Курьеры виноваты в технической немощи России, заявил глава глава Superjob Алексей Захаров. По его словам, из-за самозанятых государство теряет 3-4 трлн рублей каждый год на налогах, а высокие зарплаты соблазняют россиян бросать свою работу и уходить в доставщики. Из-за курьеров Россия до сих пор не отправила человека на Луну, зато россияне могут заказать холодильник в три часа ночи, заявил Захаров.

Фактически, это модификация все того же нытья властей о нехватке рабов. Но сам масштаб нытья показывает нешуточность угрозы для власти...

Цитата: Администратор от 07.01.2025, 00:30

В тему дискуссии, а что если смогут обдирать? Тогда получится позднесоветское "летела лопата, упала в болото, какая зарплата, такая работа". Люди просто забьют хер на работу с такой з/п и итог для госва будет такой же печальный.

Цитата: Администратор от 08.01.2025, 17:52

ТГК российского сегмента почему то дружно начали опровергать возможность заморозки вкладов населения в банках. Подозрительно дружно...

Telegram-канал «Сигналы» (https://t.me/ausguck/2386) о том, при каких обстоятельствах власти РФ пойдут на «заморозку» вкладов:
Путин слишком рационален и осторожен, чтобы в разгар военных действий, на фоне общей усталости общества, пусть и апатичного, решиться на шаг, который нанес бы катастрофический удар по доверию граждан к власти — заморозку вкладов населения. Это риск, несоразмерный с потенциальными выгодами: даже при жестком контроле над медиа и наличии репрессивного аппарата такие меры способны разрушить остатки консолидации вокруг власти.

Экономические потрясения затрагивают всех. Такой шаг станет мощным источником недовольства, которое будет крайне сложно нейтрализовать. Особенно серьезный удар будет нанесен не столько по малообеспеченным слоям, сколько по элитам и близким к ней. Одно дело контролировать «глубинный народ», совершенно другое, пытаться изъять денежную собственность у представителей зажиточного и богатого слоёв общества. Если обратиться к истории, то увидим, что зачастую значимые социальные преобразования делает как раз обнищавший и обиженный на власть средний класс.

Зачем сознательно добавлять внутренний кризис к внешним угрозам? Рациональность Путина и логика системы предполагают, что такие шоки маловероятны: видимая стабильность, даже если она иллюзорна, остается приоритетом.

Тем не менее, если заморозка вкладов все же произойдет, это станет сигналом о глубоком кризисе в российской экономике и растущем беспокойстве Кремля. Такой шаг будет свидетельствовать о том, что ресурсы для поддержания текущей ситуации практически исчерпаны, а власть готова пожертвовать доверием граждан ради среднесрочных выгод.
@ejdailyru  https://t.me/ejdailyru/294050

Цитата: Администратор от 08.01.2025, 20:18

Несмиян:

Интересно здесь даже не содержание тезиса «заморозят/не заморозят» (https://t.me/bovtznaet/6231), а то, что в принципе сам вариант того, что государство готово ограбить людей, никаких сомнений не вызывает. Вопрос лишь в том, насколько это целесообразно текущему моменту.

Возникает чистой воды биполярка: с одной стороны неуклонная поступь вперед к сияющим вершинам, с другой - банальный гоп-стоп. И всё это называется политикой государства.

У происходящего есть более здравое объяснение - банкротство. Власть банкрот, но так как никто в здравом уме добровольно от нее не откажется (в византийской модели это вообще происходит только вместе с уходом из жизни), она будет делать всё, на что хватит ее сил и возможностей, лишь бы отсрочить неминуемый для банкрота крах.

Вообще-то никакого отклонения от логики происходящего нет. К власти в нулевые годы пришли люди, абсолютно неспособные к созиданию. Всё, что они могут, умеют и хотят делать - это перераспределять созданное не ими. А такая стратегия всегда ведет к убыванию национального богатства, что не вызывает никаких сомнений: если вы ничего не создаете, но только пользуетесь, то рано или поздно, оно закончится. Задача первого класса про бассейн и две трубы: из одной вытекает, а в другую не поступает ничего.

Поэтому инфраструктура страны уже не просто на нуле, она в глубоком минусе. Рвутся трубы, растет число авиапроисшествий, целые города сидят без света и отопления. Поэтому и безбрежное насилие, как единственный метод управления - все другие себя исчерпали до дна. Поэтому и финансы страны идут вразнос, а потому вопрос - грабить людей в прямом смысле этого слова - вообще не стоит. Единственная пока неясность - когда именно будет принято решение ограбить.

И, конечно, никого не должна смущать фраза «заморозить депозиты». Якобы временно. Это означает, что даже когда их вернут, они не будут стоить ничего.  https://t.me/anatoly_nesmiyan/22786

Цитата: Администратор от 08.01.2025, 21:37

Кто бы сомневался...

Мнение источника ВЧК-ОГПУ:

«Самозанятым придется раскошелиться. Госдума рассмотрит вопрос повышения налогов для этой категории граждан. Если кто-то из них думал, что столь заботливое отношение к ним связано с безграничной любовью государства, то они ошиблись. Стояла задача их оцифровать. Ранее так было со всеми, в том числе и теми, кто «повелся» на объявленную амнистию зарубежного капитала.

После вообще придумали идеального информатора - ИИС (индивидуальный инвестиционный счет). Любой гражданин мог получить налоговый вычет при инвестировании в российские ценные бумаги, даже со своей официальной з/п. А если з/п неофициальная, работодатель получал много неприятных вопросов, так как его же сотрудник все рассказывал налоговой.

Дефицит бюджета растет, налоги растут, проблемы растут. Государство будет доить всех с удвоенной силой. Любой чудак, который рассказал о своих скрытых доходах виноват сам. Главное, как Блиновская, на всеуслышание не рассказать Собчак, где зарыты авуары».  https://t.me/vchkogpu/53818