Политика России
Цитата: Администратор от 11.08.2025, 03:44Элитный кризис в данном случае это когда паразитов развелось так много, что холопов на удовлетворение их аппетитов не хватает. Очевидный выход - грызня паразитов. С последствиями, о которых писал выше.
Интересно, что у клиодинамика Петра Турчина кроме перепроизводства элит есть ещё два признака наступления элитного кризиса:
1)Перепроизводство элит - с падением их качества.
2)Перепроизводство государственных денег - с падением их качества.
3)Перепроизводство контроля – с падением его качества.https://t.me/tolk_tolk/25289
В данном случае налицо все признаки.
Элитный кризис в данном случае это когда паразитов развелось так много, что холопов на удовлетворение их аппетитов не хватает. Очевидный выход - грызня паразитов. С последствиями, о которых писал выше.
Интересно, что у клиодинамика Петра Турчина кроме перепроизводства элит есть ещё два признака наступления элитного кризиса:
1)Перепроизводство элит - с падением их качества.
2)Перепроизводство государственных денег - с падением их качества.
3)Перепроизводство контроля – с падением его качества.
В данном случае налицо все признаки.
Цитата: Администратор от 12.08.2025, 03:48Димитриев:
Американские переговорщики признаются: разговоры с Владимиром Путиным неизменно возвращаются к территориальной теме. Комментаторы реагируют на это с иронией — мол, это ширма для публики, а настоящие торги идут о санкциях, транзите, гарантиях безопасности. Ну зачем, в самом деле, России эти выжженные, пустые земли? Своей-то хватает. Но проходят месяцы, начинаются новые переговоры, и снова всплывает вопрос границ. И снова за океаном ломают голову: зачем Москве эта принципиальность.
Но я верю, что эти территории — не инструмент, а цель. Конституцию, которая запрещает их отдавать, можно переписать за неделю. Но российская государственная традиция на тысячу лет глубже любой конституции. В её основе сакрализация земли. Не народ, не нация, не права и свободы — а именно земля как священный, государствообразующий объект. Расширение и удержание земли не требуют рационального объяснения. Это сама суть власти, её историческая программа.
В российской политико-культурной традиции устойчивый акцент делается на землю как сакральную и идентификационную основу, а не на народ как субъект власти или носителя суверенитета. Это прослеживается в риторике, символике, мифологии, и даже в юридических и идеологических формулах.
Летописное «О Русская земля! Уже за шеломянем еси!» — так начинается «Слово о погибели Русской земли» XII века. Первый пафос — не о народе, а о земле, над которой сгущается угроза. Народ здесь не субъект, а скорее часть пейзажа, пассивный участник судьбы земли.
В фольклоре «Мать-сыра земля» — персонифицированный символ земли как кормилицы, как источника жизни и жертвы. Не «родной народ», а «родная земля» — устойчивое словосочетание. Даже в проклятьях: «чтоб земля тебя не приняла» — это высшее наказание.
В православной традиции «Святая Русь», «хранимая Богом земля» — земля сакрализуется, становится неотъемлемой частью религиозного и культурного самосознания. Святость привязана к месту: «святые места», «земля обетованная», «оплот веры». Не «люди православные», а земля православная — так формулируется духовная карта.
Триумф Московского государства — вокруг собирания земель, а не вокруг народа. Формула Ивана III: «Мы — наследники Русской земли». Нарратив Екатерины II: «присоединение земли» — как благо само по себе, независимо от того, кто на ней живёт.
Даже в советское время, с его пролетарским интернационализмом, использовались конструкции типа «освободить родную землю от врага», а не «защитить народ». Великая Отечественная война — «защитим нашу землю», «не отдадим ни пяди земли». «Мать-Родина зовёт» — не на защиту народа, а на защиту Родины как пространства. «Вставай, страна огромная!» — не «вставай, народ»; субъект — земля-страна, не люди.
Были правда и альтернативные формулировки - обращение к народу, как субъекту. «Вставайте люди русские!» из «Александра Невского» Эйзенштейна. Но это редкие примеры, объясняющие необходимостью мобилизации в момент экзистенциальной угрозы.
В обычной риторике — «не отдадим ни пяди земли», «защитим нашу землю».
Политический субъект в российской традиции — это государство над землёй, а не общественный договор между людьми. «Народ» в официальной риторике чаще появляется как объект: «народ пострадал», «народ поддерживает», «народ должен», но крайне редко — как источник власти в подлинно демократическом смысле.
У Пушкина в «Борисе Годунове» — «Народ безмолвствует». Итог трагедии власти — не активное народное сопротивление, а молчание, ожидание, смирение. Даже в момент смены власти — земля остаётся, народ — нем. https://t.me/russ_orientalist/21205
Димитриев:
Американские переговорщики признаются: разговоры с Владимиром Путиным неизменно возвращаются к территориальной теме. Комментаторы реагируют на это с иронией — мол, это ширма для публики, а настоящие торги идут о санкциях, транзите, гарантиях безопасности. Ну зачем, в самом деле, России эти выжженные, пустые земли? Своей-то хватает. Но проходят месяцы, начинаются новые переговоры, и снова всплывает вопрос границ. И снова за океаном ломают голову: зачем Москве эта принципиальность.
Но я верю, что эти территории — не инструмент, а цель. Конституцию, которая запрещает их отдавать, можно переписать за неделю. Но российская государственная традиция на тысячу лет глубже любой конституции. В её основе сакрализация земли. Не народ, не нация, не права и свободы — а именно земля как священный, государствообразующий объект. Расширение и удержание земли не требуют рационального объяснения. Это сама суть власти, её историческая программа.
В российской политико-культурной традиции устойчивый акцент делается на землю как сакральную и идентификационную основу, а не на народ как субъект власти или носителя суверенитета. Это прослеживается в риторике, символике, мифологии, и даже в юридических и идеологических формулах.
Летописное «О Русская земля! Уже за шеломянем еси!» — так начинается «Слово о погибели Русской земли» XII века. Первый пафос — не о народе, а о земле, над которой сгущается угроза. Народ здесь не субъект, а скорее часть пейзажа, пассивный участник судьбы земли.
В фольклоре «Мать-сыра земля» — персонифицированный символ земли как кормилицы, как источника жизни и жертвы. Не «родной народ», а «родная земля» — устойчивое словосочетание. Даже в проклятьях: «чтоб земля тебя не приняла» — это высшее наказание.
В православной традиции «Святая Русь», «хранимая Богом земля» — земля сакрализуется, становится неотъемлемой частью религиозного и культурного самосознания. Святость привязана к месту: «святые места», «земля обетованная», «оплот веры». Не «люди православные», а земля православная — так формулируется духовная карта.
Триумф Московского государства — вокруг собирания земель, а не вокруг народа. Формула Ивана III: «Мы — наследники Русской земли». Нарратив Екатерины II: «присоединение земли» — как благо само по себе, независимо от того, кто на ней живёт.
Даже в советское время, с его пролетарским интернационализмом, использовались конструкции типа «освободить родную землю от врага», а не «защитить народ». Великая Отечественная война — «защитим нашу землю», «не отдадим ни пяди земли». «Мать-Родина зовёт» — не на защиту народа, а на защиту Родины как пространства. «Вставай, страна огромная!» — не «вставай, народ»; субъект — земля-страна, не люди.
Были правда и альтернативные формулировки - обращение к народу, как субъекту. «Вставайте люди русские!» из «Александра Невского» Эйзенштейна. Но это редкие примеры, объясняющие необходимостью мобилизации в момент экзистенциальной угрозы.
В обычной риторике — «не отдадим ни пяди земли», «защитим нашу землю».
Политический субъект в российской традиции — это государство над землёй, а не общественный договор между людьми. «Народ» в официальной риторике чаще появляется как объект: «народ пострадал», «народ поддерживает», «народ должен», но крайне редко — как источник власти в подлинно демократическом смысле.
У Пушкина в «Борисе Годунове» — «Народ безмолвствует». Итог трагедии власти — не активное народное сопротивление, а молчание, ожидание, смирение. Даже в момент смены власти — земля остаётся, народ — нем. https://t.me/russ_orientalist/21205
Цитата: Администратор от 12.08.2025, 17:37Пиплу можно и дальше втирать про отключения ради вашей безопасности, но такой подход только разогреет спрос на импортные симки с постоянным инетом. Отключения уже сейчас бесят многих, а с ростом мастштабов отключений масштабируется и недовольство.
А сколько инфы потечет в АНБ, даже представить сложно. По уму, амерам можно проплатить Маску включение бесплатного (на любую симку) спутникового инета над Рф ради грандиозного объема разведданных, потенциально получаемых из такого трафика. И пойдут господа нах со всеми своими хотелками по промывке мозгов холопам.
https://twitter.com/muryk412/status/1955274108352004476
Пиплу можно и дальше втирать про отключения ради вашей безопасности, но такой подход только разогреет спрос на импортные симки с постоянным инетом. Отключения уже сейчас бесят многих, а с ростом мастштабов отключений масштабируется и недовольство.
А сколько инфы потечет в АНБ, даже представить сложно. По уму, амерам можно проплатить Маску включение бесплатного (на любую симку) спутникового инета над Рф ради грандиозного объема разведданных, потенциально получаемых из такого трафика. И пойдут господа нах со всеми своими хотелками по промывке мозгов холопам.
Цитата: Администратор от 14.08.2025, 17:12Вообще, с этим MAX'ом история сильно напоминает ковидную: какую то часть удалось проколоть сразу, часть загнали угрозами и ограничениями, а значительная часть ни в какую не согласилась... В итоге сама идея поголовной вакцинации была провалена. Походу, то же ждет и MAX...
https://twitter.com/muryk412/status/1955989329815199871
Вообще, с этим MAX'ом история сильно напоминает ковидную: какую то часть удалось проколоть сразу, часть загнали угрозами и ограничениями, а значительная часть ни в какую не согласилась... В итоге сама идея поголовной вакцинации была провалена. Походу, то же ждет и MAX...
Цитата: Администратор от 15.08.2025, 01:09https://twitter.com/muryk412/status/1956115725145325996
Цитата: Администратор от 17.08.2025, 19:53https://twitter.com/muryk412/status/1957122912902627708
Цитата: Администратор от 17.08.2025, 20:12Кремль отложил публикацию соцопросов о блокировке звонков в мессенджерах: результаты показывают резкий негатив
Администрация президента России не хочет в ближайшее время публиковать результаты исследований об отношении россиян к блокировке звонков в иностранных мессенджерах, утверждают источники, знакомые с ситуацией. По их словам, данные показывают «огромный негатив», который «нельзя выпускать в публичное поле».
На следующей неделе ФОМ все же коснется этой темы, но максимально осторожно. В еженедельном обзоре общественных настроений будет отмечено, что 2–3% респондентов назвали блокировку звонков в мессенджерах главным событием недели. Однако, подчеркивает один из собеседников, такие цифры мало что говорят о реальном отношении граждан. «Любой прямой вопрос покажет: подавляющее большинство против, сторонников почти нет», — говорит источник.
По информации собеседников, ФОМ готовится зафиксировать рост недовольства властью. Вопросники включают классические формулировки — «поддерживаю», «скорее поддерживаю», «скорее не поддерживаю», «не поддерживаю». Результаты таких опросов, отмечают источники, почти невозможно представить как поддержку государственной политики.
Власти уже пытались обосновать блокировку борьбой с телефонными мошенниками, но эта аргументация «провалилась»: граждане в нее не поверили. В результате получилось, что, по официальной логике, «Украина через мошенников добилась своей цели» — и этот нарратив никак не стыкуется с привычной линией Кремля.
«Левада-центр» (признан в России иноагентом) также проводит опросы по теме, но их полные результаты, скорее всего, не будут опубликованы. В АП рассчитывают, что напряжение сойдет на нет само собой, и ждут поводов для позитивной повестки — в частности, за счет продвижения российского мессенджера «Мах». Пока что, признают собеседники, этого не происходит: «позитива нет, есть отчетливый негатив».
По данным социологов, 80–85% опрошенных выступают против блокировок, а многие воспринимают их как личную обиду. Дополнительное раздражение вызывает то, что меры ограничили общение с 8–10 миллионами россиян и русскоязычных, живущих за рубежом, включая жителей Казахстана и стран Балтии.
При этом, отмечают источники, инициатива продвигалась при поддержке первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, который претендует на роль куратора постсоветского пространства. Но именно она вступила в противоречие с долгосрочной стратегией Кремля. И уже вызвала негатив отдельных руководителей, который может сформировать оценки Путина.
Сейчас в администрации склоняются к паузе. Новых резких шагов не планируется, хотя от идеи вытеснить иностранные мессенджеры Кремль отказываться не намерен.
Политтехнологи, близкие к Кремлю, начали разгонять тему - негатив в отношении МАХ инициирован украинскими и западными заинтересантами, что еще больше дебилизирует ситуацию вокруг мессенджера МАХ. Поиск ведьм последнее к чему прибегают кризис- менеджеры. https://t.me/neoreshkins/9127
Кремль отложил публикацию соцопросов о блокировке звонков в мессенджерах: результаты показывают резкий негатив
Администрация президента России не хочет в ближайшее время публиковать результаты исследований об отношении россиян к блокировке звонков в иностранных мессенджерах, утверждают источники, знакомые с ситуацией. По их словам, данные показывают «огромный негатив», который «нельзя выпускать в публичное поле».
На следующей неделе ФОМ все же коснется этой темы, но максимально осторожно. В еженедельном обзоре общественных настроений будет отмечено, что 2–3% респондентов назвали блокировку звонков в мессенджерах главным событием недели. Однако, подчеркивает один из собеседников, такие цифры мало что говорят о реальном отношении граждан. «Любой прямой вопрос покажет: подавляющее большинство против, сторонников почти нет», — говорит источник.
По информации собеседников, ФОМ готовится зафиксировать рост недовольства властью. Вопросники включают классические формулировки — «поддерживаю», «скорее поддерживаю», «скорее не поддерживаю», «не поддерживаю». Результаты таких опросов, отмечают источники, почти невозможно представить как поддержку государственной политики.
Власти уже пытались обосновать блокировку борьбой с телефонными мошенниками, но эта аргументация «провалилась»: граждане в нее не поверили. В результате получилось, что, по официальной логике, «Украина через мошенников добилась своей цели» — и этот нарратив никак не стыкуется с привычной линией Кремля.
«Левада-центр» (признан в России иноагентом) также проводит опросы по теме, но их полные результаты, скорее всего, не будут опубликованы. В АП рассчитывают, что напряжение сойдет на нет само собой, и ждут поводов для позитивной повестки — в частности, за счет продвижения российского мессенджера «Мах». Пока что, признают собеседники, этого не происходит: «позитива нет, есть отчетливый негатив».
По данным социологов, 80–85% опрошенных выступают против блокировок, а многие воспринимают их как личную обиду. Дополнительное раздражение вызывает то, что меры ограничили общение с 8–10 миллионами россиян и русскоязычных, живущих за рубежом, включая жителей Казахстана и стран Балтии.
При этом, отмечают источники, инициатива продвигалась при поддержке первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, который претендует на роль куратора постсоветского пространства. Но именно она вступила в противоречие с долгосрочной стратегией Кремля. И уже вызвала негатив отдельных руководителей, который может сформировать оценки Путина.
Сейчас в администрации склоняются к паузе. Новых резких шагов не планируется, хотя от идеи вытеснить иностранные мессенджеры Кремль отказываться не намерен.
Политтехнологи, близкие к Кремлю, начали разгонять тему - негатив в отношении МАХ инициирован украинскими и западными заинтересантами, что еще больше дебилизирует ситуацию вокруг мессенджера МАХ. Поиск ведьм последнее к чему прибегают кризис- менеджеры. https://t.me/neoreshkins/9127
Цитата: Администратор от 17.08.2025, 20:27В плане покорения населения ничего нового, так повелось со времен Киевской Руси, основанной вообще то оккупантами. Потому борьба с населением вшита в генетику государства с момента его появления.
Другой вопрос, что такая борьба тоже дело затратное, а с деньгами сейчас у властей не очень. И население, похоже, сообразившее, что затевается очередная масштабная чистка его карманов, наверняка ответит ожесточенным саботажем, как бы странно такая фраза сейчас не звучала. Уже писал, думаю, повторится история с ковидом, когда значительную часть так и не заставили проколоться.
В плане покорения населения ничего нового, так повелось со времен Киевской Руси, основанной вообще то оккупантами. Потому борьба с населением вшита в генетику государства с момента его появления.
Другой вопрос, что такая борьба тоже дело затратное, а с деньгами сейчас у властей не очень. И население, похоже, сообразившее, что затевается очередная масштабная чистка его карманов, наверняка ответит ожесточенным саботажем, как бы странно такая фраза сейчас не звучала. Уже писал, думаю, повторится история с ковидом, когда значительную часть так и не заставили проколоться.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 18.08.2025, 02:30https://twitter.com/muryk412/status/1957223253384020327