Цитата: Администратор от 16.01.2026, 14:12

Сирия, Венесуэла, Иран - геополитические союзники России, страны, с которыми Кремль демонстративно и открыто дружил все последние годы, а с некоторыми даже заключал "стратегические договоры о всеобъемлющем сотрудничестве", теперь стали витриной того, чего на самом деле стоит такая дружба.

Так, чиновники из Каракаса рассказывают (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-14/witkoff-and-kushner-seek-to-visit-moscow-for-putin-meeting-soon) журналистам, что недовольны тем, как Москва поступила с "другом" Николасом Мадуро. Якобы российская разведка не дала никаких данных об угрозах для президента Венесуэлы, поставленные российские ЗРК "Бук" и С-300 не смогли защитить небо от американской авиации, а российские хакеры не защитили местные системы от кибератак США. Да и в целом реакция РФ на действия Трампа кажется им недостаточной.

Чиновники из Дамаска уже ничего не рассказывают, но можно самостоятельно сделать вывод, что сколь-либо значимой помощи в последние месяцы и недели правления режим Асада от России не получил. Также никакой поддержки, кроме устной, не получает сейчас и Тегеран, которому США в прямом эфире грозят повторными военными ударами.

Все это создает России образ "худшего покровителя в мире (https://t.me/brieflyru/40287)", который красиво говорит на словах, но быстро сливается на деле. Конечно, можно объяснить это многими причинами, будь то "они сами виноваты" или "империя ничего не должна сателлитам". Но на дистанции это не дает никаких выгод.

А самое простое объяснение в том, что Кремль взял ношу не по себе. Все ресурсы страны сейчас поглощаются затянувшейся СВО. И на исполнение союзнических обязательств нет ни сил, ни средств. Получается так, что занятая войной с Украиной, Россия согласна принимать помощь союзников, но не может сама ничем им помочь. Разве что предоставить убежище на крайний случай, как произошло со свергнутым президентом Сирии Башаром Асадом.

Присутствует и такое ощущение, что из прежнего образа лидера (или хотя бы заявляемой претензии (https://t.me/akalitin/3203) на лидерство на Глобальном Юге) нынешняя Россия постепенно переходит на позиции вассала Китая. И это тоже следствие войны.
@neoreshkins

Цитата: Администратор от 18.01.2026, 11:28

"Незыгарь (https://t.me/russicaRU/66478)" о том, что власть ужесточает контроль над бизнесом и элитами и не планирует послаблений:

Текущий вектор внутренней политики направлен на формирование военно-мобилизационной вертикали и не предполагает значительных послаблений. По словам одного из собеседников «Незыгаря», крупный и средний бизнес настойчиво требует от властей зафиксировать «правила игры» и прекратить практику национализации. Эти сигналы были частично услышаны, однако, сама возможность национализации и перераспределения активов является неотъемлемой частью этих правил в условиях войны.

Бизнес-элите на последней встрече с Путиным, говорит собеседник «Незыгаря», дали понять, что от нее ожидают демонстративного служения государству и ориентации прежде всего на интересы правящего режима. «Подход там такой: вам долгое время давали возможности обогащаться, теперь время отдавать долги государству», — пересказывает он логику властей.

Источник полагает, что перераспределение бизнес-активов продолжится, а возможные послабления будут носить лишь ситуативный характер. Сформирована система, в которой неэффективная экономика генерирует все новые финансовые запросы со стороны государства, а практика национализаций становится значимым источником пополнения бюджета.

Гражданская бюрократия не в состоянии остановить волну антикоррупционных задержаний в собственных рядах. Прошлый год стал рекордным по числу таких дел: по разным оценкам, было зафиксировано от 155 до 180 задержаний чиновников среднего и высшего звена на региональном уровне.

Традиционно антикоррупционные кампании затрагивают прежде всего региональных чиновников и редко доходят до федерального уровня. Однако, помимо громких дел в отношении высокопоставленных представителей Минобороны в 2024–2025 годах, в прошлом году произошла история с Романом Старовойтом. Для части элит это стало сигналом того, что расследования могут распространиться и на федеральные фигуры, что грозит управленческим коллапсом. Пока этого удается избежать.

Собеседники допускают, что в 2026 году число антикоррупционных задержаний в регионах может сократиться. Прошлый год был пиковым, а негативные последствия в виде фактического паралича работы отдельных региональных администраций стали слишком заметны.

Другой источник отмечает, что законодательство об «иноагентах» все больше превращается в слабо контролируемый инструмент внутриэлитных конфликтов. Именно поэтому со стороны системных акторов звучат призывы свернуть эту практику, однако, по мнению собеседника, сделать это вряд ли возможно.

В целом, считают источники «Незыгаря», в элитах растет запрос на разрядку и условную «оттепель», однако вероятность такого сценария остается низкой. Государство будет и дальше концентрировать ресурсы в своих руках, а для этого ему необходимы мощный силовой аппарат и жесткая политика с широким репрессивным инструментарием. Источники настроены пессимистично: по их словам, этот курс можно лишь замедлить или частично амортизировать, но изменить — невозможно. В ближайшие годы он, скорее всего, будет только набирать обороты.
@ejdailyru

Цитата: Администратор от 19.01.2026, 11:30

Совершенно верно замечено. Европе Россия не сильно и нужна, а с нынешней полит элитой - точно нет. И ни о какой интеграции российских господ в европейскую элиту, клуб принимающих решение, точно идти речь не будет. Ни при каких условиях.
___________________________
"Пинта разума" о том, что Европе Россия не нужна для формирования самостоятельного центра силы:
"Общееевропейский дом" в теории мог бы стать прекрасным проектом, воссоздающим баланс сил на международной арене за счёт стратегического партнёрства России и Европы. Однако же так ли уж необходима европейцам Москва для создания самостоятельного центра силы в мировой политике? У них есть и другие варианты. В частности строительство блока Евросоюза и англосаксонского мира без Соединённых Штатов. 

Если сопоставить совокупную мощь государств Европейского союза, Великобритании и её бывших доминионов (таких богатых ресурсами стран как Канада и Австралия), то игрок получается вполне себе влиятельный и способный прокладывать курс на международной арене без кого бы то ни было.

Две ядерные державы - Франция и Великобритания, богатая нефтью и газом Канада, ураном Австралия. Кстати говоря, с таким игроком в случае необходимости против США легко может экономически блокироваться Китай. В общем-то он уже это и делает, обсуждая доступ к канадским энергетическим ресурсам. То есть раскол Евроатлантики, о котором модно говорить сейчас, в итоге приведёт к тому, что Соединённые Штаты будут выведены из неё.

Но при этом сосредоточат свои усилия на контроле над Латинской Америкой и, скорее всего, будут проводить более активную политику в Африке. То есть формально единое евроатлантическое пространство расколется из-за выхода из него США и в итоге коллективных Западов станет целых два: один - европейский, а другой - американский. Зачем в этих условиях Европе нужна Россия - совершенно непонятно.

Тем более, что европейский политический истеблишмент оценивал её как чужеродный его ценностям режим даже во времена Ельцина, а уж сейчас тем более. Восточная Европа же и Скандинавия за редким исключением вообще смотрят на Москву как на экзистенциального противника, которого нужно обнулить любой ценой. При таких условиях они согласятся на создание общеевропейского дома только при одном условии: демонтаже российской государственности и включения России в Евросоюз по частям.

В этих условиях Москве следут не строить надежды на восстановление отношений с Европой, не становиться младшим партнёром США (что произойдёт, если "дух Анкориджа" станет слишком стойким), и не превращаться в сырьевой придаток Китая (чего хочет часть российских элит). А сосредоточиться на создании своего собственного центра  силы в Евразии. Тем более, что ресурс под названием "постсоветское пространство" у неё есть и не только он. Но это уже совсем другая история.
@ejdailyru

Цитата: Администратор от 19.01.2026, 22:12

Цитата: Администратор от 20.01.2026, 12:38

Раз проблемы решить не удается, надо заткнуть тех, кто говорит о этих проблемах. Классика совдеповского управления биомассой.

Цитата: Администратор от 20.01.2026, 19:50

В общем, как кончаются нефтяные деньги у Москвы, так и Москва становится ненужной. Кремль это прекрасно понимает, СССР сыпался по такому же сценарию, оттого и нервничает...

____________________________

"Незыгарь (https://t.me/russicaRU/66512)" об обеспокоенности Кремля и силовиков сепаратистскими настроениями в регионах РФ:
Сепаратистские настроения в российских регионах в последние годы стали предметом серьезного беспокойства для Кремля и силового блока. Формально они были подавлены после начала войны, однако, как следует из внутренних социологических замеров, в скрытой форме эти настроения не исчезли, а, напротив, усилились.

Недавний арест в Калмыкии 58-летнего брокера Эдуарда Балтыкова, обвиненного в участии в террористической организации, стал показательным эпизодом. По версии следствия, он планировал создание на территории республики независимого «государства Бумбин Орн». Хотя подобные кейсы выглядят маргинальными, в федеральном центре их воспринимают как симптом более глубоких процессов.

Внутриполитические кураторы и силовые структуры ведут постоянную профилактику сепаратизма, в том числе через администрацию президента и профильные ведомства. Закрытые исследования фиксируют рост тревожных настроений в национальных республиках. Гибель жителей Тывы, Бурятии или Башкортостана на войне все чаще интерпретируется внутри этнических сообществ не как абстрактные потери, а как угроза самому существованию народа. Эти представления подпитываются альтернативными, в том числе диссидентскими, нарративами, которые, несмотря на цензуру, продолжают циркулировать и обсуждаться.

При этом ключевые риски связаны не столько с низовым протестом, сколько с внутриэлитной динамикой. Российская система управления регионами во многом опирается на неформальное распределение субъектов между группами влияния — от крупных госкорпораций и бизнес-кланов до отдельных политических и силовых центров. Усиление противоречий между этими группами создает предпосылки для центробежных процессов. Речь не идет о повторении «парада суверенитетов» 1990-х годов, но при сохранении нынешней модели федерализма региональные элиты могут все активнее использовать тему автономии как инструмент торга.

Федеральная власть, однако, не демонстрирует готовности к пересмотру подходов. Ставка по-прежнему делается на укрепление вертикали, которая трактуется как синоним стабильности и государственности. Но по мере нарастания социально-экономических проблем запрос на расширение полномочий регионов будет усиливаться — как со стороны местных элит, так и со стороны населения. В национальных республиках этот запрос с высокой вероятностью будет принимать форму именно сепаратистских настроений.

Дополнительным фактором напряжения становится идеологический сдвиг в сторону русского национал-патриотизма. Концепт «россиян» фактически вытеснен, а обществу все настойчивее предлагается идентификация «я — русский». Для национальных меньшинств такая риторика выглядит исключающей и усиливает чувство отчуждения. Поиск баланса между этническим многообразием и доминирующим национальным нарративом не ведется, что в среднесрочной перспективе лишь повышает риски дестабилизации.

Изменений в текущей политике в ближайшие годы не ожидается. Это означает, что сценарий постепенного усиления сепаратистских тенденций — пусть и в латентной форме — остается одним из наиболее вероятных.
@ejdailyru

Цитата: Администратор от 22.01.2026, 13:33

Власти предлагают создать реестр курьеров и ввести обязательную их регистрацию. Также курьеров обяжут проходить фотоконтроль, тестирование на знание ПДД и нести персональную ответственность за заказы. Новое регулирование начнет действовать с 1 сентября 2027 года — РБК.

__________________________

Желание контролировать вообще всё (https://t.me/zakupki_time/58879) - специфическая черта тоталитарного общества. Строго говоря, тоталитаризм может возникнуть в самых разных социальных системах - авторитарных, либеральных, да любых. К примеру, Евросоюз - классика либерального тоталитаризма, где бюрократия пытается зарегулировать абсолютно всё, сопровождая любое действие людей бесчисленными инструкциями, циркулярами и протоколами.

В этом смысле Россия не изобретает ничего эксклюзивного, просто российский тоталитаризм имеет иной вид - авторитарной диктатуры.

Проблема тотального контроля известна. Во-первых, система управления перегружается бессмысленной деятельностью, производя вместо полезной работы ее имитацию. Во-вторых, сам по себе контроль никогда не бывает полным, так как нормальное человеческое стремление - обойти дикие запреты, что создает предел, выше которого контролировать становится практически невозможно (можно вспомнить уже классические истории с поголовной насильственной вакцинацией или нынешним принудительным «пересаживанием» на мессенджер МАКС). Ну, и третье - сама система управления, занимаясь исключительно контролем, утрачивает свой остальной функционал - развитие становится побочной деятельностью всей системы.

Кроме того, незарегулированная циркулярами деятельность людей - это своего рода «подушка безопасности» общества от ошибок власти. Примерно как «серый рынок», который во многом обеспечивает устойчивость российской экономики и социальную стабильность. Нынешняя деятельность по «обелению» экономики даст краткосрочный эффект в виде дополнительных сборов в бюджет, но цена эффекта - в разрушении этого «демпфера» и истончении «подушки безопасности» до угрожаемых величин.

Проблема в том, что начав процесс тотализации контроля, остановиться становится всё сложнее. Изобретаются всё новые и новые инструменты контроля, охватываются всё новые и новые области, ранее существовавшие без бдительного надзора, а контролёрами хотят стать всё новые и новые субъекты. Как пример - сейчас серьезному давлению подвергаются даже интимные стороны жизни человека, а желающих регулировать эти области становится всё больше - тут и религиозные структуры подтягиваются, и активисты-стукачи-доносчики. И это даже абсурдом назвать нельзя, так как проблема носит структурный характер, а значит - движение в сторону всё более жесткого контроля над всем является вполне объективным.

У тотального контроля есть недокументированные свойства, которые проявляются далеко не сразу. Одно из самых проблемных таких свойств - обрыв обратных связей. Система управления, ориентированная на тотальный контроль, не нуждается в обратных связях, любой критический сигнал воспринимает в качестве угрозы и делает всё, чтобы её ликвидировать. Следствием становится классическая картина - власть начинает управлять объектом, совершенно не понимая процессов, происходящих внутри него. И финал такого управления предугадать нетрудно.

Возвращаясь к курьерам. Контроль за их деятельностью можно организовать и иными способами - созданием саморегулирующихся механизмов, к примеру. Более эффективно и менее затратно для государства было бы создание внутренних структур этой отрасли по подобию профсоюзов или саморегулирующихся организаций. Но это - сложный путь, хотя и не в пример более эффективный, чем прямой контроль. А российская система управления сегодня просто перестала вытягивать сложные решения, она действует прямо и в лоб.

✅|Закрытый канал (https://t.me/no_open_expansion_bot)

✅| Канал «Книги» (https://t.me/no_openspace_books)

https://t.me/openexpanse/26688

Цитата: Администратор от 22.01.2026, 14:16

Именно потому все красные линии Кремля последовательно и становятся коричневыми, что России по большому счету нечем ответить. А малопредсказуемое ЯО можно спокойно выводить за скобки - свою шкурку обитатели Кремля ценят высоко и ставить её на кон не согласны. Запад давно уже это понял и будет постепенно дожимать Рф в границы Московии века так 14-го...

___________________________

Политолог Юрий Баранчик (https://t.me/barantchik/33303?single) о том, почему захват танкеров с российской нефтью не пиратство, а гораздо сложнее:
Уважаемый Юрий Крупнов в связи с репликами российского посла в Британии, сравнившего британцев с Чёрной бородой, интересуется, где же нам в таком случае взять лейтенанта Роберта Мэйнарда, который догнал и лично убил эту Чёрную бороду, прикрепив буйну головушку последнего на бушприте в качестве довольно таки неоригинального по тем временам аксессуара. Без такого лейтенанта, полагает коллега Крупнов, Российская Федерация уже очень скоро окажется в морской блокаде, а экономика вылетит в ... трубу.

Думается, что проблема тут немного глубже, чем наличие или отсутствие конкретного мэйнарда. Дело в том, что западные действия против судоходства России или связанных с ней цепочек - это не пиратство, а санкционно-юридически-силовая война даже не одного государства, а коалиции государств. Чувствуете разницу?

Можно спорить о справедливости, о двойных стандартах и политизированности, но это не хаотичное насилие конкретного частного лица. Отсюда первая принципиальная разница: пиратство - про наживу здесь и сейчас, а санкционный режим - про контроль узлов. Не украсть и пропить, а изменить поведение рынка. Проявить политическую волю и власть. Да, власть силы. Но кому сейчас легко?

Не нравится - потопите захватчиков наших танкеров торпедой из подводной лодки или сбейте вертолет захватчиков на подлете из "Стингера". Пусть амеры понесут неприемлемые потери. Пример того, как советские моряки сбили амерский вертолет, даже не имея оружия, я приводил несколько дней назад.

Пожарные-то брандспойты есть на танкерах? - Есть. В чем тогда проблема? И нет вопросов - никто больше никуда не летит и не высаживается. По танкеру-то никто стрелять не будет - так как будет такой большой бада-бум, с розливом нефти на полатлантики, что мало никому не покажется.

Отсюда вторая разница: субъект противостояния. В пиратской истории можно свести конфликт до двух кораблей с двумя капитанами и одним боем. В современной конфронтации враг - не корабль, а система. В такой войне не бывает мэйнарда, который одним правильным рейдом снимает проблему. Против системы работает только система, а значит нам нужен не один решительный капитан, а толпа таких капитанов, образующих общую структуру государства. Нужна ответная система.

Самая опасная часть пиратской аналогии - тактическая. Когда вы описываете давление как пиратство, возникает естественный рефлекс: нужен симметричный ответ. Но если против вас используется комплексное оружие, то симметричный ответ часто не улучшает позицию, а ухудшает её. Это как размен ударами легковеса с тяжеловесом. Технически оба ударят по одному разу, только результаты разные.

Вывод прост и неприятен: называя происходящее «пиратством», мы выбираем неправильную ключевую метафору, которая делает конфликт понятнее, но одновременно заставляет искать неправильное решение - героический рейд вместо восстановления суверенной инфраструктуры.

В нашем случае прекратить нападения можно не копированием «пиратских» жестов, а созданием условий, при которых такие жесты перестают быть эффективными. Например - сбить вражеский вертолет. Уничтожить порт базирования кораблей противника, на борту которых имеются такие вертолеты. создать такие анклавы в мировом океане, где вражеские корабли просто будут бояться появляться - никто новые Бермудские треугольники не отменял. Это природа.

Суверенитет сегодня - это не громкая однократная демонстрация силы, а способность удерживать каналы торговли, страхования, расчётов и логистики в условиях давления. Кто контролирует узлы, тот и задаёт правила. И пока это не будет признано на уровне Системы, любые поиски «мэйнарда» будут оставаться красивой публицистикой без стратегического результата.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 26.01.2026, 16:52

Явно выбранная наверху стратегия "ограниченной самоизоляции" от Запада имеет две ахиллесовых пяты.

1. Для российской элиты Запад — это не просто "комфорт", а гарантия качества жизни и безопасности, которые невозможно иметь внутри "Крепости Россия". Запад – это уровень сервиса и технологий. Запад это медицина, операции и препараты, которые очень важны для стареющих элитариев, отказаться от которых для элиты – своими руками сократить свою жизнь на 10-15 лет. Это дипломы Оксфорда, Стэнфорда, школы Швейцарии, которые нужны для глобального бизнеса и наследования капиталов детям.

Самое важное - Запад это священное право собственности, поэтому семейное наследство можно по-настоящему создавать только там. В России передать ресурс по наследству невозможно, в ней собственность и активы – это "кормление", которое могут вдруг отобрать под предлогом "незаконной приватизации", национализировать и отдать новому кормленщику.

Парадокс в том, что в вертикальной России право собственности не должно быть гарантировано –это невыгодно и опасно для власти, так как ведёт к появлению и росту независимых от неё конкурирующих центров сил. И именно это отсутствие гарантий лишает российскую элиту интереса и мотивации к полной самоизоляции от Запада.

2. Вторая ахиллесова пята политической самоизоляции – это полное отсутствие идеологической базы для неё. Такая идеология должна предлагать ценности, которые важнее качества жизни – какие-нибудь "вечный долг", "высшая справедливость". Но наша элита глубоко материалистична и гедонистична, и это не исправит сервильно-подхалимская РПЦ МП, а другой у нас нет. Что ни коррупционный скандал, так опять виллы, золото и любовницы. Никаким самоограничением там и не пахнет, это культура развитого потребления всех удовольствий жизни. Можно конечно концентрировать власть в руках стариков, которых всё это уже не интересует (наверное), но тогда пойдёт разрыв между ними и более молодыми исполнителями-подчинёнными, которых это всё-таки ещё интересует.

Вероятно, что это вопрос уже нескольких ближайших лет – когда старики ослабеют настолько, что уже не смогут удерживать власть, и будут отодвинуты молодыми, которые не видят никакого смысла в продолжении этих кривляний.  https://t.me/russ_orientalist/22272