Цитата: Администратор от 27.08.2026, 22:04

Telegram-канал artjockey о том, почему статья Bloomberg об эскалации могла быть посланием Кремля США после визита главы ЦРУ:

Bloomberg вчера опубликовали статью о том, что Путин готовится к эскалации так как переговоры зашли в тупик. Основой для её написания стали «трое источников, близких к Кремлю», но по содержанию становится понятно, что это никакие не источники, а буквально написанная где-то в застенках Кремля статья, которую передали в Блумберг как эдакое «послание западу» от России.

Выглядит эта статья как ответ на приезд Рэтклиффа в Москву, и в целом на призывы возобновить переговоры. Как будто-бы в Кремле решили публично озвучить то, что они озвучили главе ЦРУ лично, что их позиция не изменилась и без капитуляции Украины переговоров не будет.

Но мы видим, что эти переговоры провалились даже не начавшись. Путин не планирует прекращать войну, прямо заявляет, что никакое экономическое давление его не остановит и очевидно, что в Кремле делают ставку на ракетные удары, которые, якобы, могут заставить Украину капитулировать. Поэтому окно для переговоров откроется, скорее всего, не раньше весны 2027 года. Единственное, что возможно — это ограниченное перемирие, очередная «зерновая сделка», может быть, её в сентябре и обсудят.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 31.08.2026, 16:30

В Средиземном море европейские военные провели операцию по захвату танкера MV SUN, который заподозрили в работе на российский «теневой флот». Судно, предположительно, ходило под поддельным флагом, что нарушает международные морские нормы.

Глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что такие действия направлены на перекрытие одного из ключевых каналов финансирования российской войны — незаконной продажи нефти. Она подчеркнула, что это уже шестой подобный абордаж за последние месяцы.

Также Каллас добавила, что борьба с «теневым флотом» станет одной из главных тем на предстоящей встрече министров обороны стран Евросоюза в Ирландии.

Цитата: Администратор от 31.08.2026, 21:28

На китайской площадке вышла статья Владислава Иноземцева (иноагент) о различиях в отношениях государства и бизнеса в России и КНР. При всей аккуратности китайского политического языка относительно России появление такого материала – свидетельство явных расхождений в подходах. Социалистический Китай развивает частную инициативу, капиталистическая Россия её подавляет и это бросается в глаза даже там.

Ключевой характеристикой экономического развития Китая является интеграция стратегического планирования правительства с рыночной динамикой предприятий.

Экспертный взгляд на успешный китайский особенно актуален в преддверии Восточного экономического форума – Пекин десятилетиями искал баланс между сильным государством и свободой предпринимательства:

Для других стран, включая Россию, наиболее ценный урок китайского опыта может заключаться не в какой-либо конкретной политике, а скорее в его подходе к развитию, заключающемся в постоянной корректировке отношений между государством и рынком и непрерывном высвобождении жизненного потенциала предприятий.

Цитата: Администратор от 31.08.2026, 21:45

Блогер Игорь Стрелков о возможной мобилизации на фоне усталости общества от войны:

По многочисленной информации, которая поступает, так сказать, по сарафанному радио, но, тем не менее, поступает от людей, которые достаточно опытные, и здесь рядом со мной сидит довольно много государственных служащих довольно высокого ранга (бывших, по крайней мере), обладающих значительным опытом и связями. Так вот, по сарафанному радио совершенно четко проходят сигналы того, что через месяц, может быть, месяц небольшим, нас ожидает новая мобилизация неизвестного масштаба, и пока еще непонятно, то ли всеобщая, то ли опять частичная, но тем не менее.

Соответственно, поскольку со времен прошлой мобилизации 2022 года прошло уже 4 года, и результатов за эти 4 года в военных действиях наша страна достигла мизерных, а местами и менее того, потому что, подчеркиваю, с тех пор мы еще и Херсон умудрились сдать, и Лиман, и много что еще, а взяли достаточно мало, по крайней мере, сравнительно с тем, что сдали - война является непопулярной среди населения.

Люди не понимают, зачем идет война. Люди не понимают, для чего они должны приносить жертвы. И почему люди, которые этой войной руководят, прекрасно держат свои семьи на проклятом Западе, который они проклинают. У одних дети в Лондоне, у других в Нью-Йорке, у третьих в Париже. И воевать они не собираются от слова совсем.

Люди не верят руководству страны. Люди не хотят воевать за государство, и, к сожалению, не хотят воевать за страну. Люди не понимают целей войны. Поэтому те, кто может, те и бегут. И это, к сожалению, объективный факт. Просто бегут, чтобы скрыться от предстоящих мобилизационных мероприятий.

Другого объяснения нет и быть не может. И, в общем-то, любое другое объяснение является или глупостью, или ложью.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 01.09.2026, 00:23

Отмечу интересную (и закономерную, наверное) особенность, которую вы сами легко можете проверить в своем круге общения: позиция в поддержке СВО или мира прямо коррелирует с тем, зависит ли доход человека от процесса или результата.
Бизнес, предприниматели, самозанятые - они практически всегда выступают против продолжения СВО. Пенсионеры, чиновники, "люди с зарплатой за время, а не результат" - почти всегда продолжение СВО поддерживают.
Здесь вопрос не в идеологии, в нынешней России любая идеология вторична перед конъюнктурщиной и "обществом верных". Наверху, как мы помним, виднее. И все же остатки или зачатки идеологий - они во многом уже производные от способа производства личных благ, который определяет мироощущение и миропонимание. В СССР, если кто забыл, производящий класс после эпохи НЭПа тоже изводили под корень, потому что он противоречил базовой идеологии. У нас производящий класс (т.е. люди, которые напрямую зависят от результата собственного труда и создаваемой добавочной стоимости) становится неудобным, потому что он по сути своей близок к идеологиям. Даже не важно, к каким именно. Океания никогда не воевала с Остазией и точка.
Эпоха "советского мышления" без советской системы ведет к пропасти, когда - "дотянем до пенсии" или "подождем конца рабочего дня". На тонущем корабле такая идеология не работает, но на другую права никто не давал. Для "сторонников процесса" СВО вполне удобно: здесь есть лозунги, вера (вере факты не нужны, сомнения противопоказаны), надежда и то самое светлое будущее завтра, ради которого просто нужно затянуть пояса.
Белеющая ледяная глыба айсберга тоже могла показаться светлым будущим для экипажа Титаника, плывущему по темной воде океана ночью. Да и мотылек, летящий на пламя, тоже летит к светлому будущему, сгорая в безжалостном огне реальности.
Разделение страны у нас уже есть, и не надо в нем искать идеологию или иные подтексты. Как по мне, то все просто. База для устойчивого развития (или просто выживания) государства - это производящий класс. Противопоставляя наиболее успешных представителей этого класса себе, государство обрекает себя на неминуемую гибель. Идеологии появятся потом, не в них причина.
СВО в ныешнем виде и на нынешнем этапе - это еще и маркер. Смертельный и дорогой процесс без цели, ориентиров и конкретики. И дело уже не в Западе или Украине. Светлое будущего нашего айсберга уже машет нам рукой.  https://t.me/VasiliyBeltsev/2084

Цитата: Администратор от 01.09.2026, 23:47

Блогер Игорь Стрелков о том, почему завершение конфликта еще не означает победу России:

Я хочу отметить, что наш президент и Верховный главнокомандующий сказал совершенно прописную истину, в которой никто не может упрекнуть его, что он как-либо искажает ситуацию: Россия действительно движется по пути завершения украинского конфликта. Как и любой конфликт, который когда-либо начался, он рано или поздно кончится. Поэтому Россия уже четыре с половиной года движется, естественно, к завершению украинского конфликта.

А вот какому завершению — это уже, конечно, вопрос отдельный. Но поскольку наш президент и Верховный главнокомандующий его не коснулся, то он оставляет очень широкое поле для различных предположений в данном отношении. Конфликт может завершиться победой, поражением, ничьей. К какому именно конкретно завершению движется украинский конфликт на данный момент, к сожалению, сказать абсолютно невозможно.

Надеюсь, в этом нет никакой дискредитации или умаления подвигов наших Вооружённых сил, поскольку они-то действительно пытаются завершить конфликт успешно. Но почему-то это не получается. И, по моему предположению, это вызвано исключительно субъективными причинами, в том числе полным отсутствием стратегии на победу и, к сожалению, видимо, не вполне правильными решениями руководителей нашей армии, военной промышленности и всего государства в целом.

Действительно, как правильно заметила моя супруга, мы можем двигаться к завершению украинского конфликта через переход этого конфликта в более серьёзный. Например, война 1939 года Германии с Польшей быстро вылилась во Вторую мировую войну. Поэтому, конечно же, украинский конфликт может перерасти в нечто более серьёзное, оставаясь при этом самим собой — то есть российско-украинским.

Если мы ещё немножечко потянем время, посражаемся "на изнурение", будем и далее экономить силы и возможности наших олигархов в этой войне, чтобы они не дай бог не понесли убытков, то тогда, конечно, конфликт может существенно расшириться и перерасти в нечто более серьёзное.

Дело в том, что, как уже неоднократно говорилось, и это остаётся по сей день актуальным: наших возможностях никто в Европе не боится, потому что мы провели столько "красных линий" и их столько раз пересекли наши уважаемые "дорогие партнёры", что, в общем-то, они перестали воспринимать Россию вообще иначе, нежели как в качестве "мальчика для битья" или груши для тренировок.

Они постепенно наращивают градус войны и усиленно к ней готовятся, даже этого не скрывая. Естественно, сваливая на Россию вину за это и трактуя российские действия исключительно как агрессию. Так всегда было, так всегда было в мировой истории, смешно даже упрекать врагов в том, что они демонизируют нас в качестве противника и взваливают на нас свои собственные намерения. Так было всегда и будет.

Пока я, к сожалению, возвращаясь к основной теме вопроса, не вижу, чтобы Россия двигалась к победе в украинском конфликте. Пока мы движемся куда угодно, но только не туда.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 02.09.2026, 00:21

Артжокей:

И блиц по остальным репликам Путина:

России осталось отремонтировать 10% поврежденных НПЗ
Вот только запрет на экспорт дизеля продлили ещё на месяц, хотя его перепроизводство относительно потребления в России было двукратным. Если бы речь шла о 10% повреждённых НПЗ, запрет бы не продляли.

Общий ущерб от украинской кампании против гражданского судоходства в Черном и Азовском морях составил около 1% ВВП
Если Россия потеряла 1% ВВП даже по оценке Путина, то есть по минимальной оценке, это означает, что российская экономика находится в рецессии и начала сокращаться.

Российской армии осталось 12 км до окружной дороги в Сумах
Вне контекста может быть и звучит, но вот карта от Дипстейта на 1 августа 2025 года. То есть год назад ВС РФ оставалось до Сум 18 км, спустя более чем год 12 км. Точно ли продвижение на 6 километров за год — это повод для хвастовства?

Путин сообщил об освобождении Святогорска в ДНР
ВС РФ не то, что не захватили Святогорск, бои за него даже не начинались, от ближайшего контроля до Святогорска около 10 км и это только половина проблемы. Вторая половина в том, что ВС РФ на этом участке отступают, писал про это здесь: Про реальную ситуацию в этом районе рассказывал здесь: https://t.me/artjockey_lite/2447

И туда же очередной котёл на 5000 ВСУшников у Оскольского водохранилища, то есть возле Боровой. Это даже не пропаганда и не информационная кампания, это просто ложь, демонстрирующая полную оторванность Путина от реальной ситуации. Для понимания масштабов: это примерно столько же человек, сколько было в Мариуполе, единственном реальном, а не выдуманном, крупном окружении украинских сил.

Единственное, что можно сказать по сути: Путин публично объявил об эскалации, это ответ Рэтклиффу, Трампу, Моди и всем остальным, кто пытался на него повлиять и спасти от самого себя.

Спасаться Путин не желает, он верит, что побеждает, так как все свои решения принимает живя в совершенно выдуманном мире, где нет почти ничего общего с реальностью. В нём у Путина есть несуществующие котлы, взятые города там, где его армия теряет позиции, почти отремонтированные НПЗ и так далее. С его точки зрения он принимает верные решения, вот только верные решения принятые на основе неверных данных не являются верными и ведут к совершенно не тем последствиям, на которые рассчитывали.