Война стратегическая
Цитата: Администратор от 23.05.2025, 15:41
Цитата: Администратор от 23.05.2025, 22:09Это предупреждение попыток не только России пытаться продавать газ в Европу, но и США контролировать этот процесс.
Это предупреждение попыток не только России пытаться продавать газ в Европу, но и США контролировать этот процесс.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 26.05.2025, 19:33Война дальних дронов это частный случай. Но в целом война и должна закончиться крахом обеих партнерских шаек, т н государств.
Война дальних дронов это частный случай. Но в целом война и должна закончиться крахом обеих партнерских шаек, т н государств.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 26.05.2025, 22:10Заявление Линдси Грема хоть и названо посланием Москве, но больше похоже на подпихивание Трампа, мол, определяйся уже окончательно, за кого ты играешь...
Сенатор Линдси Грэм направляет послание Москве — текст сообщения конгрессмена публикует The Wall Street Journal.
Сенат США не потерпит игр Путина. С момента вступления в должность президент Трамп искренне стремится примирить Украину и Россию для достижения справедливого и честного мира, обеспечения глобальной стабильности.
Сейчас это важнее, чем когда-либо.
Позорный уход США из Афганистана не только нанес ущерб нашей репутации, но и спровоцировал агрессию во всем мире. Если США продолжат решительно лидировать в деле прекращения войны между Россией и Украиной, ситуация может измениться.
Трамп может восстановить нашу репутацию и положить конец кровопролитию. Однако для достижения мира нужны партнеры, готовые к сотрудничеству. Украина ясно дала понять, что готова к такому исходу, а Россия приводит все новые и новые оправдания, которые общественность уже не в силах принять.
Президент Трамп попросил Владимира Путина предоставить документ с изложением требований для прекращения огня, чтобы устранить препятствия на пути к миру. В зависимости от ответа России мы будем знать, какой курс выбрать.
Сенат готов к любому развитию событий. Я координировал работу над законопроектом о санкциях против России с момента его появления. Законопроект изолирует Россию от торговли, введя 500-процентные пошлины на энергоносители, поставляемые в любую страну, которая их покупает.
Те, кто поддерживает варварское вторжение, должны осознать все его последствия. Если Китай или Индия перестанут покупать дешевую нефть, военная машина Путина остановится.
Законопроект о санкциях поддержали 82 сенатора. Как сказал на прошлой неделе сенатор Тун, если Путин продолжит играть в игры, Сенат примет меры.
Я надеюсь на лучшее, но когда дело касается бандита в Москве, нам всем стоит готовиться к продолжению того же самого.
Сенатор Линдси Грэм (Республиканец, Южная Каролина)
@rusbri
@brieflyru https://t.me/intuition2036/18478
Заявление Линдси Грема хоть и названо посланием Москве, но больше похоже на подпихивание Трампа, мол, определяйся уже окончательно, за кого ты играешь...
Сенатор Линдси Грэм направляет послание Москве — текст сообщения конгрессмена публикует The Wall Street Journal.
Сенат США не потерпит игр Путина. С момента вступления в должность президент Трамп искренне стремится примирить Украину и Россию для достижения справедливого и честного мира, обеспечения глобальной стабильности.
Сейчас это важнее, чем когда-либо.
Позорный уход США из Афганистана не только нанес ущерб нашей репутации, но и спровоцировал агрессию во всем мире. Если США продолжат решительно лидировать в деле прекращения войны между Россией и Украиной, ситуация может измениться.
Трамп может восстановить нашу репутацию и положить конец кровопролитию. Однако для достижения мира нужны партнеры, готовые к сотрудничеству. Украина ясно дала понять, что готова к такому исходу, а Россия приводит все новые и новые оправдания, которые общественность уже не в силах принять.
Президент Трамп попросил Владимира Путина предоставить документ с изложением требований для прекращения огня, чтобы устранить препятствия на пути к миру. В зависимости от ответа России мы будем знать, какой курс выбрать.
Сенат готов к любому развитию событий. Я координировал работу над законопроектом о санкциях против России с момента его появления. Законопроект изолирует Россию от торговли, введя 500-процентные пошлины на энергоносители, поставляемые в любую страну, которая их покупает.
Те, кто поддерживает варварское вторжение, должны осознать все его последствия. Если Китай или Индия перестанут покупать дешевую нефть, военная машина Путина остановится.
Законопроект о санкциях поддержали 82 сенатора. Как сказал на прошлой неделе сенатор Тун, если Путин продолжит играть в игры, Сенат примет меры.
Я надеюсь на лучшее, но когда дело касается бандита в Москве, нам всем стоит готовиться к продолжению того же самого.
Сенатор Линдси Грэм (Республиканец, Южная Каролина)
@rusbri
@brieflyru https://t.me/intuition2036/18478
Цитата: Администратор от 28.05.2025, 23:33Примечально, что в риторике росс стороны появляется признание возможности варианта взаимного истощения. Ранее о таком старались и не вспоминать...
Глеб Кузнецов: Семь тезисов о мире
1⃣ Тридцатилетняя война (1618–1648) завершилась не компромиссом, а взаимным истощением. Стороны не искали разумного выхода, а стремились не позволить противнику "почувствовать себя победителем". Для Габсбургов - лучше править "мертвыми, чем протестантами", протестанты отвечали зеркально, Франция — просто добивала Габсбургов как главного геополитического соперника. Переговоры в Мюнстере и Оснабрюке стали продолжением войны другими средствами: логика "всё или ничего" превращала любую уступку в поражение и унижение. Мир был достигнут, не когда стало возможным решение, а когда стало невозможным продолжение войны.
2⃣ Современный конфликт носит черты "экзистенциальной войны" — прежде всего для внешних участников.
Страны Европы рассматривают поражение Украины как разрушение всей архитектуры европейской безопасности и прямую угрозу втягивания в войну. Лидеры привязали собственный престиж к победе Украины, ВПК получили многолетние бюджеты. Политика поддержки приобрела самовоспроизводящийся характер. Урок COVID — когда "фармацевтический успех" не удалось превратить в долговременный доход, а даже официально зарезервированные "вакцинные фонды" тратятся сегодня на "войну" — заставляет действовать иначе: военную повестку стараются закрепить.3⃣ Расхожее мнение, что "авторитарные режимы" более склонны к экзистенциальным войнам, не подтверждается практикой.
Демократии — вроде США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке (это только последние кейсы) — годами вели войны, несмотря на осознание недостижимости целей. Современные технократические демократии демонстрируют высокую инерционность: если решение принято, система плохо разворачивается назад. При этом авторитарные лидеры вынуждены тоньше учитывать настроение масс: утрата легитимности для них критична. В демократиях же уход с должности означает более чем комфортную "вторую карьеру", если в рамках первой ты надежно работал по "правильной повестке". В этом отношении и Макрону, и Стармеру, и Мерцу плевать на рейтинги, а Шольц похож на счастливейшего из смертных.4⃣ Украинские элиты создали уникальную модель экономики войны.
Война - не разрушение, а источник ресурсов. Чем эффективнее Украина "продаёт" конфликт на внешних рынках — через эмоциональный, политический и символический капитал — тем меньше стимулов к его завершению. Мир менее выгоден, чем продолжение боевых действий. Это не моральный выбор, а институциональная логика.5⃣ Идеология против прагматизма: подход Трампа - попытка вернуть логику сделки. Он стремится вывести конфликт из апокалиптической риторики в торг: проект слишком дорог, чтобы его просто продолжать без отдачи. Попытка свести всё к переговорам "по территориям и их недрам" выглядит наивной и игнорирующей саму суть конфликта, но может сработать именно за счёт наивности — если удастся "обнулить" идеологические ставки и предложить сторонам экономически считываемые выигрыши с сохранением лица.
6⃣ Все стороны заинтересованы в продолжении конфликта.
Россия эффективнее мобилизует ограниченные ресурсы, стремясь к максимально полному экономическому суверенитету. Украина превратила войну в экспортный продукт. Запад располагает максимальными ресурсами, но его подход "все деньгами решим" лишь подталкивает к продолжению процесса — бюджетами, лоббизмом, карьерными траекториями. "Мир любой ценой" не выгоден ни политически, ни институционально.7⃣ Рациональный выход стал иррационален.
Экономические схемы, идеологические нарративы, политические инвестиции и политическая инерция создали ситуацию, в которой переговоры — угроза, а не выход. История показывает 3 исхода для подобных конфликтов: либо обоюдное истощение с системной перестройкой (как после Вестфальского мира), либо катастрофа для одного из участников (как в Парагвайской войне, подарившей миру известную цитату парагвайского диктатора Солано "Я умираю вместе со своей Родиной"); либо – возвращение к рациональности - фиксация победителя и проигравшего мирным договором, исходя из ситуации "на земле" с понятным призом для победителя, без учета "эсхатологической", "педагогической" или "репутационной" компонент.https://t.me/glebsmith77/274
Примечально, что в риторике росс стороны появляется признание возможности варианта взаимного истощения. Ранее о таком старались и не вспоминать...
Глеб Кузнецов: Семь тезисов о мире
1⃣ Тридцатилетняя война (1618–1648) завершилась не компромиссом, а взаимным истощением. Стороны не искали разумного выхода, а стремились не позволить противнику "почувствовать себя победителем". Для Габсбургов - лучше править "мертвыми, чем протестантами", протестанты отвечали зеркально, Франция — просто добивала Габсбургов как главного геополитического соперника. Переговоры в Мюнстере и Оснабрюке стали продолжением войны другими средствами: логика "всё или ничего" превращала любую уступку в поражение и унижение. Мир был достигнут, не когда стало возможным решение, а когда стало невозможным продолжение войны.
2⃣ Современный конфликт носит черты "экзистенциальной войны" — прежде всего для внешних участников.
Страны Европы рассматривают поражение Украины как разрушение всей архитектуры европейской безопасности и прямую угрозу втягивания в войну. Лидеры привязали собственный престиж к победе Украины, ВПК получили многолетние бюджеты. Политика поддержки приобрела самовоспроизводящийся характер. Урок COVID — когда "фармацевтический успех" не удалось превратить в долговременный доход, а даже официально зарезервированные "вакцинные фонды" тратятся сегодня на "войну" — заставляет действовать иначе: военную повестку стараются закрепить.3⃣ Расхожее мнение, что "авторитарные режимы" более склонны к экзистенциальным войнам, не подтверждается практикой.
Демократии — вроде США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке (это только последние кейсы) — годами вели войны, несмотря на осознание недостижимости целей. Современные технократические демократии демонстрируют высокую инерционность: если решение принято, система плохо разворачивается назад. При этом авторитарные лидеры вынуждены тоньше учитывать настроение масс: утрата легитимности для них критична. В демократиях же уход с должности означает более чем комфортную "вторую карьеру", если в рамках первой ты надежно работал по "правильной повестке". В этом отношении и Макрону, и Стармеру, и Мерцу плевать на рейтинги, а Шольц похож на счастливейшего из смертных.4⃣ Украинские элиты создали уникальную модель экономики войны.
Война - не разрушение, а источник ресурсов. Чем эффективнее Украина "продаёт" конфликт на внешних рынках — через эмоциональный, политический и символический капитал — тем меньше стимулов к его завершению. Мир менее выгоден, чем продолжение боевых действий. Это не моральный выбор, а институциональная логика.5⃣ Идеология против прагматизма: подход Трампа - попытка вернуть логику сделки. Он стремится вывести конфликт из апокалиптической риторики в торг: проект слишком дорог, чтобы его просто продолжать без отдачи. Попытка свести всё к переговорам "по территориям и их недрам" выглядит наивной и игнорирующей саму суть конфликта, но может сработать именно за счёт наивности — если удастся "обнулить" идеологические ставки и предложить сторонам экономически считываемые выигрыши с сохранением лица.
6⃣ Все стороны заинтересованы в продолжении конфликта.
Россия эффективнее мобилизует ограниченные ресурсы, стремясь к максимально полному экономическому суверенитету. Украина превратила войну в экспортный продукт. Запад располагает максимальными ресурсами, но его подход "все деньгами решим" лишь подталкивает к продолжению процесса — бюджетами, лоббизмом, карьерными траекториями. "Мир любой ценой" не выгоден ни политически, ни институционально.7⃣ Рациональный выход стал иррационален.
Экономические схемы, идеологические нарративы, политические инвестиции и политическая инерция создали ситуацию, в которой переговоры — угроза, а не выход. История показывает 3 исхода для подобных конфликтов: либо обоюдное истощение с системной перестройкой (как после Вестфальского мира), либо катастрофа для одного из участников (как в Парагвайской войне, подарившей миру известную цитату парагвайского диктатора Солано "Я умираю вместе со своей Родиной"); либо – возвращение к рациональности - фиксация победителя и проигравшего мирным договором, исходя из ситуации "на земле" с понятным призом для победителя, без учета "эсхатологической", "педагогической" или "репутационной" компонент.
Цитата: Администратор от 29.05.2025, 02:36Ранее нередко задавались вопросом - почему РФ столь жестко реагирует на возможные поставки Украине дальнобойных ракет из Германии, хотя ранее ВСУ уже поставлялся дальнобой от США, Франции и Британии?
Ответ очевиден - три упомянутые выше страны являются ядерными державами. А Германия таковой не является. То есть, в ответ на удары Таурусами Россия может выдвинуть ФРГ ультиматум - или прекращения поставок Украине, или ядерный удар по Берлину, Мюнхену, Гамбургу и другим крупнейшим немецким городам. С уточнением в ультиматуме, что РФ нанесет также ядерный удар по США, Британии и Франции, если они заступятся за Германию. Будут ли американцы, британцы и французы вписываться за немцев из-за Украины если им будет грозить ядерная война на уничтожение - вопрос, мягко говоря, спорный (тем более, что РФ может обвинить Мерца в попытке через тему поставок Украине Таурусов втянуть НАТО в ядерную войну).
https://t.me/stranaua/197238
Ранее нередко задавались вопросом - почему РФ столь жестко реагирует на возможные поставки Украине дальнобойных ракет из Германии, хотя ранее ВСУ уже поставлялся дальнобой от США, Франции и Британии?
Ответ очевиден - три упомянутые выше страны являются ядерными державами. А Германия таковой не является. То есть, в ответ на удары Таурусами Россия может выдвинуть ФРГ ультиматум - или прекращения поставок Украине, или ядерный удар по Берлину, Мюнхену, Гамбургу и другим крупнейшим немецким городам. С уточнением в ультиматуме, что РФ нанесет также ядерный удар по США, Британии и Франции, если они заступятся за Германию. Будут ли американцы, британцы и французы вписываться за немцев из-за Украины если им будет грозить ядерная война на уничтожение - вопрос, мягко говоря, спорный (тем более, что РФ может обвинить Мерца в попытке через тему поставок Украине Таурусов втянуть НАТО в ядерную войну).
Цитата: Администратор от 29.05.2025, 21:08Вот так, феерически, вляпаться из всей кремляди смогла только нынешняя. И ждать, что Запад позволит отползти зализывать раны лет на несколько, наивно. Такие шансы нагнуть Россию до уровня Московии века так 14-го не каждое столетие выпадают, разбрасываться ими никто не будет.
Вот так, феерически, вляпаться из всей кремляди смогла только нынешняя. И ждать, что Запад позволит отползти зализывать раны лет на несколько, наивно. Такие шансы нагнуть Россию до уровня Московии века так 14-го не каждое столетие выпадают, разбрасываться ими никто не будет.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 31.05.2025, 22:07По сути, это указание направления, куда послан Кремль со своими ультиматумами. Хотя и замаскированно дипломатическим языком, но в самой обидной форме полного игнора.
А еще это признак неизменности стратегической линии Запада, невзирая на фокусы Трампа и более мелких персон.
По сути, это указание направления, куда послан Кремль со своими ультиматумами. Хотя и замаскированно дипломатическим языком, но в самой обидной форме полного игнора.
А еще это признак неизменности стратегической линии Запада, невзирая на фокусы Трампа и более мелких персон.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 01.06.2025, 18:52https://twitter.com/muryk412/status/1929186845134328096
https://twitter.com/muryk412/status/1929189695646261682
Цитата: Администратор от 01.06.2025, 19:51https://twitter.com/muryk412/status/1929217378170163343