Цитата: Администратор от 28.09.2025, 12:57

Контуры будущей войны на Балтике постепенно проявляются из тумана вариативного будущего...

Цитата: Администратор от 29.09.2025, 00:28

https://twitter.com/muryk412/status/1972411965051154915

Цитата: Администратор от 29.09.2025, 21:27

Начать, наверное, стоит с Мюнхенской речи 2008 г. Уже тогда декларирование цели создание "энергетической империи" напрягло Европу, в ответ выдвинувшей "зеленую" повестку, а по сути, ликвидацию зависимости Европы от импорта энергоносителей. Но Кремль так и не успокоился...

Европа переходит от «поддержки Украины» к подготовке прямого участия в противостоянии с Россией.

На Генассамблее ООН (https://t.me/tgrussia/36494)и в последующих заявлениях европейских столиц зафиксирован курс на долгую конфронтацию, в которой политические, финансовые и процедурные решения выстраиваются в единую линию.

Центральный элемент — движение к конфискации российских активов через механизм «кредита (https://t.me/barantchik/29749) под репарации». Замороженные средства планируют направить на текущие нужды Киева, а закрывать этот долг — за счет будущих выплат с России. Фактически это обозначает признание обязательств Москвы до завершения конфликта и создает финансовую основу для долгосрочной вовлеченности ЕС.

Энергетическая политика синхронизирована с этим подходом. Речь уже не о диверсификации, а о полном отказе от энергоносителей потенциального противника, даже ценой краткосрочного ущерба для промышленности и ростом издержек для домохозяйств. Такой курс подается как инвестиция в безопасность и как расчет на будущие компенсации — не только в пользу Украины, но и для возмещения собственных расходов европейских бюджетов.

Процедурно ЕС уходит от демократических процедур, и здесь важно четко обозначить адресатов давления: Венгрия (https://t.me/madam_secretar/55053) и Словакия. Переход к решению санкционных вопросов большинством, без права вето этих стран, о чем уже открыто говорят, призван обеспечить скорость и управляемость. Болгария, к примеру, быстро приняла новую логику и согласилась с 2026 года прекратить транзит российских энергоносителей по своей территории, показывая, как именно должна выглядеть «дисциплина» внутри союза. Дополняет картину конкретный инструмент принуждения — введение пошлин на импорт российской нефти для Венгрии и Словакии.

Идет ускоренное наращивание (https://t.me/russiainmymind/22510) военного производства: расширяются мощности по выпуску боеприпасов, беспилотников и средств РЭБ, усиливаются программы ПВО/ПРО, внедряются контр‑дроновые решения на гражданских объектах и вокруг крупных аэропортов. На этом фоне инциденты (https://t.me/rus_demiurge/94863) с пролетами «российских» дронов (https://t.me/wisedruidd/10459) над стратегическими объектами используются как аргумент о росте угрозы для гражданской безопасности — потенциальный casus belli для расширения вовлеченности под знаменем защиты ЕС.

В совокупности это формирует цельную траекторию: конфискация активов — финансовая база; отказ от российских энергоносителей — стратегическая подготовка; решения большинством и точечное давление на Венгрию и Словакию — политическая централизация; «безопасностные» инциденты — общественное оправдание силового шага. Если динамика сохранится, следующий год может стать моментом перехода от режима поддержки к фактическому участию ЕС в конфликте.

Для России (https://t.me/bigtransfer2024/26903) остаются считанные месяцы, чтобы завершить конфликт (https://t.me/dumayem/25090) в его локальной стадии. Дальнейшее вовлечение ЕС создаёт риск для устойчивости Системы и может подтолкнуть ее — крайне осторожную — к мерам, невозможным в формате СВО и переводящим противостояние к модели, близкой к войне тотального типа. https://t.me/bigtransfer2024/26951

Цитата: Администратор от 29.09.2025, 23:32

Москва сливается перед угрозой Томагавков?

Россия отказывается раскручивать воронку эскалации

1️⃣ Во-первых, Дмитрий Медведев резко поменял риторику, впервые опубликовав настоящий антивоенный пост (https://t.me/medvedev_telegram/607)👆. Значит ситуация действительно серьезная.
2️⃣ Во-вторых, Александр Лукашенко предложил Зеленскому (https://t.me/pul_1/18444) встретиться с ним и "на троих", и договориться "о завершении этой непонятной войны" (Зеленский отказался (https://t.me/rt_russian/258958)).
3️⃣ В-третьих, МИД РФ в ответ на упреки Вэнса (https://t.me/vizioner_rf/14440) о том, что Россия отказывается от переговоров послал сигнал, (https://t.me/izvestia/223098)что "Россия и США запланировали на осень третью встречу по устранению так называемых раздражителей в двусторонних отношениях. Как заявили "Известиям" несколько источников, она может пройти в октябре"
4️⃣ В-четвертых, острейшая ситуация вокруг выборов в Молдавии фактически спущена (https://t.me/vizioner_rf/14445) Москвой на тормозах в последний момент ("Молдову отпустили в Европу").
5️⃣ В-пятых, на предельно провокационный обстрел Киевом ракетами важных гражданских объектов Брянска и Белгорода, причем по ТЭЦ, с блэкаутом последнего (пересечение "красных линий"?), так и не обнародовано никакого официального возмущения, не звучит никакой публичный ответ и вряд ли теперь последует военный.
6️⃣ В-шестых, в ответ на откровенные угрозы США передать Украине "Томагавки", на что никогда бы не решился Байден, вместо ответных предупреждений "голос Кремля" Дмитрий Песков фактически озвучил (https://t.me/OstashkoNews/191822) отказ от эскалирующего ответа на самый высокий по опасности военный вызов (дальше только передача Киеву ЯО), так что складывается впечатление, что эти ракеты уже на Украине и "ответа" не будет. Настолько мягкой риторики в ответ на столь жесткие угрозы до сих пор от Кремля не было слышно никогда:
«Мы слышали заявления Вашингтона о возможных поставках Tomahawk Украине и внимательно их анализируем. Москве важно понять, кто будет направлять и пускать ракеты Tomahawk с территории Украины - американцы или сами украинцы.
Давайте пока поймем, кто все-таки будет вовлечен в процесс, и затем уже можно будет определяться с ответной позицией.
Даже если будет так, нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима. Нет волшебного оружия, будь то Tomahawk или иные ракеты, они не смогут изменить динамику".  https://t.me/vizioner_rf/14452

Цитата: Администратор от 02.10.2025, 20:54

Цитата: Администратор от 28.09.2025, 12:57

Контуры будущей войны на Балтике постепенно проявляются из тумана вариативного будущего...

 

Цитата: Администратор от 02.10.2025, 22:56

То что российская кампания обстрелов энергетики началась было понятно ещё в августе, однако она была достаточно локальной, обстрелам подвергались объекты украинский энергетической инфраструктуры в приграничье. Вспоминается лишь один эпизод обстрела Трипольской ТЭС под Киевом. А вот массовые ракетные удары не были направлены на энергетику, не считая тяговых подстанций железной дороги, и это вызывало некоторые вопросы, почему кампания ведётся в половину силы, когда нельзя сказать, что обстрелов нет, но и заметного влияния они не оказывали.

Однако возможно речь идёт о новой стратегии. В прошлые года Россия не смогла добиться свой цели в виде «блэкаута» из-за структуры производства электроэнергии. Оказалось, что Украина свои потребности закрывает с помощью АЭС, а их вывести из строя так, чтобы не стать мировым изгоем, сложно. В итоге самые сильные проблемы со светом на Украине были не во время обстрелов, а летом 2024 года, когда блоки АЭС выводили на плановые ремонты.

Поэтому сейчас похоже, что стратегия России заключается в том, чтобы создать проблемы со светом в ряде приграничных городов, причём даже не там, где можно было бы этого ждать, а в Чернигове, где боевые действия практически не ведутся. Тем не менее из-за обстрелов именно в Чернигове ввели отключения электроэнергии по очень жёсткому графику: 3 часа со светом и 6 часов без света, но на практике ситуация ещё хуже и даже эти графики не работают. То есть там удалось отрезать регион от основной энергетической системы.

Ещё под ударом соседняя Сумская область, там таких серьёзных проблем нет, но «сложная ситуация» есть. Достаточно регулярны удары по энергетике и в Харькове, но пока без больших последствий.

Особняком стоит атака на Славутич — это анклав Киевской области в Черниговской, так как его построили специально для эвакуированных из Чернобыля. В результате удара по его энергоструктуре электричество пропало и на ЧАЭС, что Зеленский вчера пытался раздувать.

На всякий случай: вчера никто не запускал Ярс по Днепропетровску, и даже Орешник, и даже Шахиды. Там бахнул трансформатор на одном из заводов.

Вот только на сегодняшний день ситуация такова, что «в эту игру можно играть вдвоём». Украина значительно расширила свой арсенал средств поражения и может точно так же «выключать свет» в российских приграничных регионах, что и было продемонстрировано на примере Белгорода.

Причём Зеленский в своей публичной риторике намекает на негласную энергетическую сделку, предлагая Путину не атаковать украинскую энергетику, а он не будет атаковать российскую. Это прямо следует из его заявлений об ответных ударах, которые он обещал за российские обстрелы, и даже угрожал Москве.

Насчёт Москвы я сомневаюсь, что Украина способна создать там серьёзные проблемы — хотя отдельные эпизоды ударов вероятно будут, — а вот оставить Белгород без электричества Украина, думаю, способна.

Нет никаких признаков, что Путин принял предложение Зеленского, вчера как раз был атакован Славутич, поэтому Украина тоже будет отвечать. А значит, что пока всё идёт к ситуации, когда у обеих сторон конфликта этой зимой приграничье будет сидеть без электричества. https://t.me/artjockey/2424

Цитата: Администратор от 05.10.2025, 15:57

Европейская война вопрос решенный...

https://t.me/openexpanse/26516

Ну тут бы я не совсем согласился. Огрызки Совдепии воюют в силу паразитарного характера их государственности. Издыхая, паразитаризм, неспособный на развитие, ищет отсрочку своей смерти в поглощении таких же паразитарных соседей-конкурентов. В силу аналогичного устройства такая "пища" новым паразитом легко усваивается и дает эту самую отсрочку.

С Европой куда сложнее. Там паразитаризм за тысячелетие эволюционировал существенно. Да, современная европейская бюрократия фактически тоже стала паразитом, в плане массированных ограничений, тем не менее, ненависть государства к населения (и наоборот), это чисто российско-украинская фишка. Идущая корнями от оккупационной администрации норманнов, позже названной Киевской Русью.

Поэтому да, постСССР будет взаимоуничтожен, про это с 14 года пишу. А Европа, скорее всего, сохранится, пусть и в потрепанном виде...

Цитата: Администратор от 05.10.2025, 17:36

Я не раз писал, что договорнячок, как цель войны, задача абсолютно бредовая и заведомо провальная. В общем-то, это очевидно, но Гиркин решил разжевать этот тезис подробно:

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ

(на письмо от 27.09.2025)

Благодарю за качественную сводку! – Всё идёт так, как и должно идти в текущих обстоятельствах: «чудеса возможны, но их лимит всё-таки ограничен». – Судьба (или «кто-то другой, - снизу») сделала нашему национальному Лидеру столько колоссальных подарков (которые он, похоже, воспринял как должное», хотя «ни ухом, - ни рылом не заслужил и сотой доли ему подаренного), что вряд ли «добавит» что-то на склоне лет, проведённых в непрерывном самолюбовании и услаждении под аккомпанемент безудержных славословий «озолочённых» соратников. К сожалению, «расплачиваться» за всё сделанное и не сделанное (второго – в разы больше), придётся всей стране. Собственно, «процесс уже пошёл».

Теперь что касается «бурной реакции соратников» на моё заявление о том, что «если войну невозможно выиграть, - из неё следует выходить». (Близко к тексту, наверное?):

Как обычно, люди склонны воспринимать «длинные тексты» не целиком, а «наиболее яркими кусочками» (отсюда «сорочье» увлечение «громкими лозунгами», нарисованными на обязательно-ярких плакатах и перетяжках). «Разбираем по частям»:

1) Войну невозможно выиграть, если целью является НЕ ПОБЕДА, А НЕКИЙ (абсолютно недостижимый!) «достойный КОМПРОМИСС»;

2) НАШИ ВЛАСТИ ИМЕННО СТРЕМЯТСЯ НЕ К ПОБЕДЕ, А К ЭТОМУ САМОМУ «КОМПРОМИССУ», - следовательно, без кардинальной смены политической (и военной) цели – ВОЙНА ВЫИГРАНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ;

3) РАЗ МЫ (с учётом вышеизложенного факта) НЕ СПОСОБНЫ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, А КОМПРОМИССА НЕ БУДЕТ, - значит, МЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, потерпим поражение от коалиции врагов, КОТОРЫЕ КАК РАЗ ТОЛЬКО К ПОБЕДЕ И СТРЕМЯТСЯ;

4) Таким образом, можно сделать однозначный вывод: раз на «компромисс» враг не идёт (и не пойдёт), то у нас остаётся всего два варианта: ПОБЕДИТЬ или… (а не будет ли экстремизмом написать «признать поражение?»), ну, в общем – «со всеми дальнейшими вытекающими», а именно: - сначала, - «платить и каяться», - далее, - «смена режима»; и в финале: раскол страны, частичная оккупация, интервенция и серия гражданских войн уже на месте, где сейчас расположена РФ.

5) Поскольку признавать поражение – «смерти подобно», а «соскочить» не выйдет, то логичным представляется всё-же как-нибудь ПОБЕДИТЬ. Для чего действующей власти безальтернативно придётся проводить меры, которые она очень-очень делать не хочет – т.е. мобилизовать экономику, тыл, и всё остальное, что положено.

6) Когда это будет? – После крупного, т.е. такого, скрыть которое от населения не получится и которое – во всей своей тяжести – будет для населения очевидно – поражения. (Именно поэтому, по всей видимости, враг «прибавляет газу» медленно и очень постепенно, - чтобы не спровоцировать «резких действий», как сам всемерно подготовится);

7) когда это всё-таки произойдёт, то выяснится («вдруг»), что: -время упущено «критически»; - существующий «кадровый состав» «вип чиновников» совершенно не способен справиться с «девятым валом» проблем, которые вызовет постановка экономики и общества «на военные рельсы».

Продолжение (https://t.me/strelkovii/7204)

Начало (https://t.me/strelkovii/7203)

8) После того, как начнётся этот, с позволения сказать, «эпический бардак», - власти придётся снова решать ту-же самую дилемму: «капитулировать или побеждать любой ценой». Сторонников «Каца, который всегда предлагает сдаться» будет значительно больше, чем сейчас «на виду» (подспудно-то их больше если не на порядок, - то во много раз). Но если вопрос будет решён в сторону «победы» - властям придётся привлекать людей «извне» - «совершенно чужих», но -, за то, - дееспособных и ответственных, с реальными (а не имитационными) моральными принципами – только они и смогут исправить ситуацию, «себя не жалеючи». Если-же этого не произойдёт, тогда… - см. выше.

В любом случае, ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ. Как-бы этого не хотелось кому-либо, включая самых высокопоставленных и «ресурсных». – Именно в констатации данного факта и заключался смысл моего рассуждения, а не в «отрывочном тезисе» о том, что «раз войну нельзя выиграть – надо из неё выходить». Все войны когда-нибудь заканчиваются – закончится и эта. Но – по её итогам – либо исчезнет с карты т.н. «украина», либо РФ – в её нынешнем виде. Я – однозначно и всегда был, есть и останусь за первый вариант.

С уважением, (подпись)
И.В. Гиркин
01.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Цитата: Администратор от 07.10.2025, 13:18

Стандартная тактика в этой войне. Сначала все вязнет в обсуждениях, определенного решения вроде бы и не принимается, а потом, как то незаметно и боевое применение начинается...