Site icon Время катастроф/ Time of disasters

Форум

Пожалуйста или Регистрация для создания записей и тем.

Война стратегическая

НазадСтраница 41 из 42Далее
Цитата: Администратор от 15.02.2026, 22:57

https://twitter.com/muryk412/status/2023122241009893527


Цитата: Администратор от 15.02.2026, 23:19

Страны ОПЕК+ склоняются к дальнейшему увеличению добычи нефти с апреля 2026 года, сообщает Reuters. Участники сделки не хотят уступать рынок другим экспортерам, в особенности США.
@ejdaily

Иначе говоря, российская нефть становится еще более лишней на этом празднике падения цен...


Страны ОПЕК+ склоняются к дальнейшему увеличению добычи нефти с апреля 2026 года, сообщает Reuters. Участники сделки не хотят уступать рынок другим экспортерам, в особенности США.
@ejdaily

Иначе говоря, российская нефть становится еще более лишней на этом празднике падения цен...

Цитата: Администратор от 18.02.2026, 01:48

https://twitter.com/muryk412/status/2023885252025032943

Разумеется, завоевывать Россию никто не станет, Европа наверняка усвоила безнадежность такого метода. Очевидный способ - финансировать войну на Украине, пока та может сопротивляться, истощая тем самым Россию. Одновременно поддавливая нефтяной блокадой бюджет РФ, в силу паразитарности государственности которой, исторически уязвимой к финансовым проблемам. А заодно получая рычаг воздействия на последующие режимы в России, которые не будут устойчивыми без постоянного притока нефтедолларов.

Но это в теории. А на практике рычаг в виде российского нефтегаза крайне нужен американцам. Для управления не только самой Россией и, косвенно, Европой, но и, в перспективе, создания проблем Китаю с севера. Будь то нефтяное эмбарго, блокада торговых путей или угроза вторжения силами туземцев на северном направлении.

До прямой вооруженной конфронтации между ЕС и США дело вряд ли дойдет, зато грызня между подконтрольными прокси, длнроподобными бандформированиями на территориях нынешних России, Украины, может, и других постсссровских образований, весьма вероятна. Хотя не исключен и мирный раздел этих территорий на зоны влияния американцев и европейцев.

Не вполне ясной остается позиция Китая. Прямое вмешательство в передел постСССР - самый простой и напрашивающийся вариант, но подобных методов Китай никогда демонстрировал, начиная с провального вторжения во Вьетнам. С другой стороны, возможная блокада с севера поставит крест на сопротивлению США, т е угроза стратегического уровня. Вряд ли в Пекине этого не понимают.


Разумеется, завоевывать Россию никто не станет, Европа наверняка усвоила безнадежность такого метода. Очевидный способ - финансировать войну на Украине, пока та может сопротивляться, истощая тем самым Россию. Одновременно поддавливая нефтяной блокадой бюджет РФ, в силу паразитарности государственности которой, исторически уязвимой к финансовым проблемам. А заодно получая рычаг воздействия на последующие режимы в России, которые не будут устойчивыми без постоянного притока нефтедолларов.

Но это в теории. А на практике рычаг в виде российского нефтегаза крайне нужен американцам. Для управления не только самой Россией и, косвенно, Европой, но и, в перспективе, создания проблем Китаю с севера. Будь то нефтяное эмбарго, блокада торговых путей или угроза вторжения силами туземцев на северном направлении.

До прямой вооруженной конфронтации между ЕС и США дело вряд ли дойдет, зато грызня между подконтрольными прокси, длнроподобными бандформированиями на территориях нынешних России, Украины, может, и других постсссровских образований, весьма вероятна. Хотя не исключен и мирный раздел этих территорий на зоны влияния американцев и европейцев.

Не вполне ясной остается позиция Китая. Прямое вмешательство в передел постСССР - самый простой и напрашивающийся вариант, но подобных методов Китай никогда демонстрировал, начиная с провального вторжения во Вьетнам. С другой стороны, возможная блокада с севера поставит крест на сопротивлению США, т е угроза стратегического уровня. Вряд ли в Пекине этого не понимают.

Цитата: Администратор от 18.02.2026, 23:35

Так что, если есть желание понять перспективы возможного будущего прямого столкновения России и НАТО, имеет смысл не рассчитывать количество дальнобойной артиллерии и танков в арсеналах, а так же - сколько механизированных бригад сможет выставить каждая из сторон, а оценить шансы на победу, скажем, в воздушном сражении над Балтикой. Как над блоком в целом, так и, гипотетически, в противостоянии с европейскими его участниками, в случае, если Штаты решат окончательно удалиться в изоляцию. И уже, исходя из этого, строить дальнейшие планы. Шансы же, с учетом того, что после трех лет даже кратно-слабейшая украинская авиация продолжает свое существование - мягко скажем, не сулят быстрой и сокрушительной победы над "западными супостатами". И, скорее, заражают пессимизмом...

https://t.me/HUhmuroeutro/64378


Так что, если есть желание понять перспективы возможного будущего прямого столкновения России и НАТО, имеет смысл не рассчитывать количество дальнобойной артиллерии и танков в арсеналах, а так же - сколько механизированных бригад сможет выставить каждая из сторон, а оценить шансы на победу, скажем, в воздушном сражении над Балтикой. Как над блоком в целом, так и, гипотетически, в противостоянии с европейскими его участниками, в случае, если Штаты решат окончательно удалиться в изоляцию. И уже, исходя из этого, строить дальнейшие планы. Шансы же, с учетом того, что после трех лет даже кратно-слабейшая украинская авиация продолжает свое существование - мягко скажем, не сулят быстрой и сокрушительной победы над "западными супостатами". И, скорее, заражают пессимизмом...

https://t.me/HUhmuroeutro/64378

Цитата: Администратор от 24.02.2026, 18:30

В четвертую годовщину начала вторжения в Украину Москва развернула массированную информационную кампанию, обвинив Францию и Великобританию в намерении передать Киеву ядерное оружие или технологии для его создания.

Как развивалась история:

  1. Сначала с заявлением выступила Служба внешней разведки РФ.

  2. Затем эту информацию подхватили на самом верху: Песков назвал ее крайне важной, а советник Путина Ушаков заявил, что донесут это до США, так как это повлияет на переговоры.

  3. Самые жесткие угрозы прозвучали от Дмитрия Медведева: он пригрозил ударом (включая нестратегическое ядерное оружие) не только по Украине, но и по странам-поставщикам (Британии и Франции).

  4. В МИД РФ заговорили о риске прямой ядерной войны, а в Совете Федерации потребовали от Лондона и Парижа расследования.

  5. Путин также упомянул о якобы планах применить ядерное оружие против России.

Реакция Запада:
Лондон уже назвал это ложью и попыткой отвлечь внимание. Париж и Киев, вероятно, также последуют опровержениям, но Россия, скорее всего, будет настаивать на своем, говоря о тайных поставках и нарушении договоров.

Зачем это нужно России:
Это часть большой игры, чтобы показать: Кремль не пойдет на уступки из-за экономических проблем. Москва сигнализирует, что в случае кризиса всегда может использовать ядерную угрозу как крайний аргумент, прикрываясь этими обвинениями.

Кому адресованы сигналы:

  • Европе: Не пытайтесь блокировать Россию или отправлять войска в Украину — это может привести к ядерной войне.

  • Трампу: Не тяните с давлением на Киев, иначе ситуация может выйти из-под контроля и дойти до ядерной эскалации.

Итог:
Россия начинает мощное давление на Украину, Европу и США, чтобы закончить войну на своих условиях. Угрозы ядерным оружием делают эту ситуацию крайне опасной, напоминающей новый Карибский кризис. Ключевой фактор — как на это отреагирует Трамп: поддастся на шантаж или сочтет угрозы блефом.


В четвертую годовщину начала вторжения в Украину Москва развернула массированную информационную кампанию, обвинив Францию и Великобританию в намерении передать Киеву ядерное оружие или технологии для его создания.

Как развивалась история:

  1. Сначала с заявлением выступила Служба внешней разведки РФ.

  2. Затем эту информацию подхватили на самом верху: Песков назвал ее крайне важной, а советник Путина Ушаков заявил, что донесут это до США, так как это повлияет на переговоры.

  3. Самые жесткие угрозы прозвучали от Дмитрия Медведева: он пригрозил ударом (включая нестратегическое ядерное оружие) не только по Украине, но и по странам-поставщикам (Британии и Франции).

  4. В МИД РФ заговорили о риске прямой ядерной войны, а в Совете Федерации потребовали от Лондона и Парижа расследования.

  5. Путин также упомянул о якобы планах применить ядерное оружие против России.

Реакция Запада:
Лондон уже назвал это ложью и попыткой отвлечь внимание. Париж и Киев, вероятно, также последуют опровержениям, но Россия, скорее всего, будет настаивать на своем, говоря о тайных поставках и нарушении договоров.

Зачем это нужно России:
Это часть большой игры, чтобы показать: Кремль не пойдет на уступки из-за экономических проблем. Москва сигнализирует, что в случае кризиса всегда может использовать ядерную угрозу как крайний аргумент, прикрываясь этими обвинениями.

Кому адресованы сигналы:

  • Европе: Не пытайтесь блокировать Россию или отправлять войска в Украину — это может привести к ядерной войне.

  • Трампу: Не тяните с давлением на Киев, иначе ситуация может выйти из-под контроля и дойти до ядерной эскалации.

Итог:
Россия начинает мощное давление на Украину, Европу и США, чтобы закончить войну на своих условиях. Угрозы ядерным оружием делают эту ситуацию крайне опасной, напоминающей новый Карибский кризис. Ключевой фактор — как на это отреагирует Трамп: поддастся на шантаж или сочтет угрозы блефом.

Цитата: Администратор от 24.02.2026, 18:37

https://twitter.com/muryk412/status/2026302781322121618


Цитата: Администратор от 24.02.2026, 18:48

В Кремле, очевидно, осознали, что война в текущем формате закончится экономическим крахом и, как следствие, крушением режима. Со всеми, отсюда проистекающими, последствиями для верхушки этого режима. Последней каплей явно стал презрительный отказ США обсуждать ядерную тематику (продление СНВ), а новую гонку вооружений Россия не вытянет даже в маразматических грезах кремлевской верхушки.

Впрочем, это было очевидно еще в 22 г. Либо ядерная война, либо крах режима. Правда, в варианте ЯВ верхушке тоже мало что светит, но хоть не виселица в Гааге...


В Кремле, очевидно, осознали, что война в текущем формате закончится экономическим крахом и, как следствие, крушением режима. Со всеми, отсюда проистекающими, последствиями для верхушки этого режима. Последней каплей явно стал презрительный отказ США обсуждать ядерную тематику (продление СНВ), а новую гонку вооружений Россия не вытянет даже в маразматических грезах кремлевской верхушки.

Впрочем, это было очевидно еще в 22 г. Либо ядерная война, либо крах режима. Правда, в варианте ЯВ верхушке тоже мало что светит, но хоть не виселица в Гааге...

Цитата: Администратор от 28.02.2026, 01:18

Печально, но ожидаемо.


Печально, но ожидаемо.

Цитата: Администратор от 21.03.2026, 18:09

А Европа свои хотелки и не меняла, начиная с выдачи Путина в Гаагу. Ну и стандартный набор, компенсации, выборы, люстрации итд...


А Европа свои хотелки и не меняла, начиная с выдачи Путина в Гаагу. Ну и стандартный набор, компенсации, выборы, люстрации итд...

Цитата: Администратор от 21.03.2026, 18:27

Вброс инфы "на упреждение" довольно неплохой способ похоронить идею провокации...


Вброс инфы "на упреждение" довольно неплохой способ похоронить идею провокации...

Ответить Война стратегическая
НазадСтраница 41 из 42Далее

Exit mobile version