Политика России
Цитата: Администратор от 24.08.2024, 04:30О грызне группировок за кормушку/государство не раз писал. Она по своей природе будет идти по нарастающей. И ели принять версию Несмияна, то использование силовых методов выходит на новый уровень.
О грызне группировок за кормушку/государство не раз писал. Она по своей природе будет идти по нарастающей. И ели принять версию Несмияна, то использование силовых методов выходит на новый уровень.
Цитата: Администратор от 28.08.2024, 10:37В общем, большинству пох войны третьеразрядных феодальных барончиков... Не по ним летит и ладно.Лишнее доказательство все большего отчуждения людей от власти и государства.
Цитата: Администратор от 28.08.2024, 11:17Но в целом повторю то, что писал еще в 2014 г: обе партнерские шайки идут к краху. И война закончится именно по причине распада/разрушения обоих партнерствующих государств.
https://twitter.com/muryk412/status/1828707090904338638
Но в целом повторю то, что писал еще в 2014 г: обе партнерские шайки идут к краху. И война закончится именно по причине распада/разрушения обоих партнерствующих государств.
Попытка Киева отправить воевать полицаев провалилась. Правда, их нагрузили функциями могилизаторов, но тем не менее.
И разница в финансировании импортном, за счет этого укррежим более устойчив. Кремль финансировать никто не будет, для них риски выше. pic.twitter.com/qI1gATlR2k— Мр Мурык (@muryk412) August 28, 2024
Цитата: Администратор от 02.09.2024, 19:16Старческий маразм логики не имеет. Поэтому, теоретически, м б что угодно.
Старческий маразм логики не имеет. Поэтому, теоретически, м б что угодно.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 04.09.2024, 23:33Как то так и есть. Сейчас на Кремль хоть бочку помоев вылей, он молча утрется. Мечта о договорнячке и "вернуть все взад" в отношениях с Западом неизлечима.
Как то так и есть. Сейчас на Кремль хоть бочку помоев вылей, он молча утрется. Мечта о договорнячке и "вернуть все взад" в отношениях с Западом неизлечима.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 04.09.2024, 23:37Армению тоже кинули в Карабахской войне. Результат известен.
Вообще, у Кремля талант ссориться с последними союзниками, или хотя бы не врагами. Пока внешними, но скоро дойдет и до внутренних.
Армению тоже кинули в Карабахской войне. Результат известен.
Вообще, у Кремля талант ссориться с последними союзниками, или хотя бы не врагами. Пока внешними, но скоро дойдет и до внутренних.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 09.09.2024, 00:39Ничего удивительного. Запад еще в 22 г показал, что прощать российский олигархат не собирается. Потому как "счастливый дедушка" не только свои маразмы, но и интересы всей российской группировки т н "господ" представлял. Поэтому и заперли их всех внутри санитарного кордона, предоставив возможность "стачивать" свои ресурсы о точно такой же, но более управляемый Западом режим в Украине.
А заикнись они о смене верхушки, так и их очередь скоро придет. В РФ, и шире, постСССР, удержать собственность можно лишь будучи приближенным к власти. А новый властитель будет раздавать ИХ собственность своим новым приближенным, которые за это будут лично ему обязаны, стремясь окружить себя преданными слугами.
Я не понимаю. Функция "Пыпа" - это же ну очевиднейший управленческий провал. Просто отборная неэффективность, непрозрачность, кулуарность распродажи интересов в первую очередь тех, кто выступает за эту войну. And yet, они молчат, не трогают, не говорят, ни даже не намекают ни о необходимости его отставки (это же первое, самое логичное, самое напрашивающееся решение еще с Херсона), ни о необходимости вывода войск (ладно, поверим, люди принципиально считают, что "победа на Украине" в понимании удержания этой страны далее в орбите РФ достижима). Да любой на месте Пыпы был бы более эффективным просто в силу того, что такой человек был бы просто вынужден хоть ненадолго, на период собственной адаптации во власти, открыть окно коммуникации и альтернатив и внутри, и снаружи, и имел бы - хотя бы недолгий - но факт известной - пусть и по-прежнему подконтрольной - свободы рук в паре направлений. Какая же поразительная готовность броситься за Пыпой в пропасть его шизанутой упёртости и неготовности к адаптации, к изменениям - что нормально и необходимо для любого управляющего войной с учётом всех известных, задокументированных исторических уроков. And yet...
@intuition2036
Ничего удивительного. Запад еще в 22 г показал, что прощать российский олигархат не собирается. Потому как "счастливый дедушка" не только свои маразмы, но и интересы всей российской группировки т н "господ" представлял. Поэтому и заперли их всех внутри санитарного кордона, предоставив возможность "стачивать" свои ресурсы о точно такой же, но более управляемый Западом режим в Украине.
А заикнись они о смене верхушки, так и их очередь скоро придет. В РФ, и шире, постСССР, удержать собственность можно лишь будучи приближенным к власти. А новый властитель будет раздавать ИХ собственность своим новым приближенным, которые за это будут лично ему обязаны, стремясь окружить себя преданными слугами.
Я не понимаю. Функция "Пыпа" - это же ну очевиднейший управленческий провал. Просто отборная неэффективность, непрозрачность, кулуарность распродажи интересов в первую очередь тех, кто выступает за эту войну. And yet, они молчат, не трогают, не говорят, ни даже не намекают ни о необходимости его отставки (это же первое, самое логичное, самое напрашивающееся решение еще с Херсона), ни о необходимости вывода войск (ладно, поверим, люди принципиально считают, что "победа на Украине" в понимании удержания этой страны далее в орбите РФ достижима). Да любой на месте Пыпы был бы более эффективным просто в силу того, что такой человек был бы просто вынужден хоть ненадолго, на период собственной адаптации во власти, открыть окно коммуникации и альтернатив и внутри, и снаружи, и имел бы - хотя бы недолгий - но факт известной - пусть и по-прежнему подконтрольной - свободы рук в паре направлений. Какая же поразительная готовность броситься за Пыпой в пропасть его шизанутой упёртости и неготовности к адаптации, к изменениям - что нормально и необходимо для любого управляющего войной с учётом всех известных, задокументированных исторических уроков. And yet...
@intuition2036
Цитата: Администратор от 09.09.2024, 00:54Все верно. Уже в начале 80-х советская пропаганда выродилась в бессмысленный формализм, над которым втихомолку посмеивались. Во второй половине 80-х на неё откровенно забили, и исполнители, и "потребители".
Наступаем на те же самые грабли, которыми в лоб наотмашь влепило СССР. Мощный пресс однобокой кондовой пропаганды выпестовал слой граждан, что как раз и снесли социалистическую идеологию. Школьники, к глубокому разочарованию тех, кто сейчас двигает рельсы патриотизма не примут текущий дискурс Кремля. Хотя и для менеджеров патриотической сферы это всего лишь средство добывания денег. https://t.me/pulsdona/16569
Все верно. Уже в начале 80-х советская пропаганда выродилась в бессмысленный формализм, над которым втихомолку посмеивались. Во второй половине 80-х на неё откровенно забили, и исполнители, и "потребители".
Наступаем на те же самые грабли, которыми в лоб наотмашь влепило СССР. Мощный пресс однобокой кондовой пропаганды выпестовал слой граждан, что как раз и снесли социалистическую идеологию. Школьники, к глубокому разочарованию тех, кто сейчас двигает рельсы патриотизма не примут текущий дискурс Кремля. Хотя и для менеджеров патриотической сферы это всего лишь средство добывания денег. https://t.me/pulsdona/16569
Цитата: Администратор от 09.09.2024, 01:07Димитриев:
На западе звучит много критики в адрес Украины по поводу Курской авантюры. Командование ВСУ обвиняют в том, что резервы необходимые на Донбассе были потрачены на бесперспективный заход на международно признанную территорию Российской Федерации. Кремль действия ВСУ практически проигнорировал и не стал перекидывать войска на новый фронт с Покровского направления. Некоторые даже считают, что это гениальная операция российского командования, которое специально завлекло противника в Курскую область, чтоб получить преимущество на основном направлении.
Да, наверное с точки самой Украины это действительно бессмысленная авантюра: она чревата потерей очередного куска территории, нескольких значительных населенных пунктов, истощением сил и угрозой дальнейших прорывов. Но ситуацию нужно рассматривать не с точки зрения Украины, а с точки зрения ее западных союзников: перед ними не стоит задачи добиться победы Украины, а стоит цель - поражение России. Это не одно и то же.
Какова была общая цель России в СВО? Повышение международного статуса и влияния на сопредельных территориях, что давало шанс получить более выгодные для России условия сотрудничества в новых объединениях. Кроме нефти, газа, атома и зерна Россия вкладывала военный ресурс и возможность устранения угрозы "цветных революций" и переворотов. То есть в рамках этих союзов Россия была бы силовой крышей. (О решениях саммита ШОС в 2021 году мы уже говорили).
Удалось ли России добиться повышения статуса? Конечно нет. Если б СВО на Украине прошла так же как в Казахстане, то это ты впечатлило всех борцов с западным империализмом, а сейчас в трезвом уме никто российские методы противодействия цветным революциям не примет, и на российскую крышу рассчитывать не станет.
Почему тогда боевые действия продолжаются? Потому что международный авторитет России сейчас настолько низкий, что завершение СВО лишь закрепит его на долгие годы. И постоянным давлением на Украину хотят добиться таких условий, которые можно интерпретировать как победу. Четыре области, невступление в НАТО, признание языка - что-то нужно показать партнёрам в качестве трофея.
А Киев (ну или там его крыша на западе) такого трофея давать не хочет. Как бы тяжело не было украинской армии. Тем более, что в стратегическом смысле ситуация для России с каждым годом будет ухудшаться. Европейский рынок потерян, появилась зависимость от китайских партнёров, но теперь и они понемногу присоединяются к санкциям. На Закавказье российская позиция больше не является решающей, Средняя Азия хочет быть сама по себе, даже Монголия сомневается в совместных проектах. Президенту приходится лично летать по зарубежью и латать прохудившийся авторитет.
Кроме внешнеполитических проблем, маячат впереди вызовы внутренние. Усиление санкционного давления может спровоцировать проблемы в экономике. И противник как раз их пытается ускорить. Наносит удары в проблемные точки - логистика, НПЗ (с самого начала было известно, что нефтеперерабатывающее оборудование будет сложно заместить), по отношениям с мусульманской общиной. Как бы успешно не развивалось наступление на Покровск у Украины всегда будет откуда отправить по российской территории очередной рой беспилотников.
Плюс Курск. По-вашему какова цель наступления на российскую территорию, кроме усиления переговорных позиций? На мой взгляд задача - спровоцировать очередную мобилизацию. Она опять приведет к бурлению в обществе, ускорит деструктивные процессы в экономике. На это расчет. А не на успешную оборону будущих руин Покровска. https://t.me/russ_orientalist/18199
Димитриев:
На западе звучит много критики в адрес Украины по поводу Курской авантюры. Командование ВСУ обвиняют в том, что резервы необходимые на Донбассе были потрачены на бесперспективный заход на международно признанную территорию Российской Федерации. Кремль действия ВСУ практически проигнорировал и не стал перекидывать войска на новый фронт с Покровского направления. Некоторые даже считают, что это гениальная операция российского командования, которое специально завлекло противника в Курскую область, чтоб получить преимущество на основном направлении.
Да, наверное с точки самой Украины это действительно бессмысленная авантюра: она чревата потерей очередного куска территории, нескольких значительных населенных пунктов, истощением сил и угрозой дальнейших прорывов. Но ситуацию нужно рассматривать не с точки зрения Украины, а с точки зрения ее западных союзников: перед ними не стоит задачи добиться победы Украины, а стоит цель - поражение России. Это не одно и то же.
Какова была общая цель России в СВО? Повышение международного статуса и влияния на сопредельных территориях, что давало шанс получить более выгодные для России условия сотрудничества в новых объединениях. Кроме нефти, газа, атома и зерна Россия вкладывала военный ресурс и возможность устранения угрозы "цветных революций" и переворотов. То есть в рамках этих союзов Россия была бы силовой крышей. (О решениях саммита ШОС в 2021 году мы уже говорили).
Удалось ли России добиться повышения статуса? Конечно нет. Если б СВО на Украине прошла так же как в Казахстане, то это ты впечатлило всех борцов с западным империализмом, а сейчас в трезвом уме никто российские методы противодействия цветным революциям не примет, и на российскую крышу рассчитывать не станет.
Почему тогда боевые действия продолжаются? Потому что международный авторитет России сейчас настолько низкий, что завершение СВО лишь закрепит его на долгие годы. И постоянным давлением на Украину хотят добиться таких условий, которые можно интерпретировать как победу. Четыре области, невступление в НАТО, признание языка - что-то нужно показать партнёрам в качестве трофея.
А Киев (ну или там его крыша на западе) такого трофея давать не хочет. Как бы тяжело не было украинской армии. Тем более, что в стратегическом смысле ситуация для России с каждым годом будет ухудшаться. Европейский рынок потерян, появилась зависимость от китайских партнёров, но теперь и они понемногу присоединяются к санкциям. На Закавказье российская позиция больше не является решающей, Средняя Азия хочет быть сама по себе, даже Монголия сомневается в совместных проектах. Президенту приходится лично летать по зарубежью и латать прохудившийся авторитет.
Кроме внешнеполитических проблем, маячат впереди вызовы внутренние. Усиление санкционного давления может спровоцировать проблемы в экономике. И противник как раз их пытается ускорить. Наносит удары в проблемные точки - логистика, НПЗ (с самого начала было известно, что нефтеперерабатывающее оборудование будет сложно заместить), по отношениям с мусульманской общиной. Как бы успешно не развивалось наступление на Покровск у Украины всегда будет откуда отправить по российской территории очередной рой беспилотников.
Плюс Курск. По-вашему какова цель наступления на российскую территорию, кроме усиления переговорных позиций? На мой взгляд задача - спровоцировать очередную мобилизацию. Она опять приведет к бурлению в обществе, ускорит деструктивные процессы в экономике. На это расчет. А не на успешную оборону будущих руин Покровска. https://t.me/russ_orientalist/18199