Цитата: Администратор от 17.05.2026, 00:41

"Незыгарь" о том, что Лукашенко не полезет на Украину — особенно после сделки с США:

Александр Лукашенко довольно трудный партнер для Кремля. Как говорят минские источники, Лукашенко несколько раз открыто отказывал Путину вступить в СВО.

Накануне начала СВО утечки о военной операции шли в том числе через каналы связи Минска с Киевом. Этот канал связи существовал вплоть до лета 2022 года.

А Беларусь стабильно поставляла топливо для Украины в этот период. Известно, что Лукашенко активно вел диалог с Зеленским в формате вин-вин.

При этом,как известно, разрешил использовать территорию Беларуси для наступательной операции на Киев. Но сама операция была полностью прозрачной для ВСУ.

В 2023 Лукашенко отказал Путину в участии в военной кампании, объясняя неготовностью страны. В 2024 году у него была подготовка к выборам, в 2025 году - выборы и смена правительства. В 2026 году негативные результаты боеготовности армии.

«Белорусская армия не готова к войне», — основной тезис Лукашенко. Под этот тезис Лукашенко попробовал релоцировать часть ЧВК Вагнер, а позднее — согласиться разместить «Орешник» в Могилевской области.

При этом в 2025 году Лукашенко слил предложения министра обороны России Белоусова о размещении ограниченного гарнизона российских войск в обмен на идею создать военно-промышленный кластер. Тогда же Лукашенко ограничил масштабы учений «Запад», объясняя это выстраиванием контактов с администрацией Трампа.

На этом фоне появились утечки, что представители Беларуси встречались с представителями Кирилла Буданова, учитывая что последний работал по белорусскому кейсу в 2019 году.

Белорусские источники говорят, что Александр Лукашенко сделал большую ставку на Трампа и близко принял предупреждение его представителей, что белорусский лидер в списке плохих парней. А Лукашенко важно обеспечить транзит и он мало надеется в этом на Кремль.

Так что вброс Владимира Зеленского - скорее сигнал о наличии «белорусской игры».

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 17.05.2026, 03:11

Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов в РФ) о том, как "серые" оттенки российской внутренней политики постепенно сливаются в один черный фон:

Меня всегда завораживала формула Стругацких из повести «Трудно быть богом» о том, что после «серых» всегда приходят «черные».

Интуитивно, понимая какую-то глубинную правоту Стругацких, я с трудом находил ей применение «в моменте» в отношении русских реалий. Оглядывая окружающий меня пейзаж, я все время задавался вопросом: а куда ж чернее-то? И только постфактум приходило осмысление того, что то еще была «серая полоса».

Соответственно мне было очень трудно поверить, что созданная Кириенко Z-среда, бурный расцвет, стагнацию и, наконец, полный фиаско которой нам пришлось наблюдать в течение четырех долгих лет войны – это всего лишь серый политический ландшафт. Однако оказалось, что все увиденное является действительно всего лишь пятьюдесятью оттенками серых политтехнологий АП.

Так они в Кремле развлекались, а настоящий «черный стендап» режима нас, видимо, действительно еще только ожидает впереди. Ну, конечно, если только театр не обанкротится по независящим от него причинам раньше, чем поставит свой финальный гала-концерт.

Публикация BBC о финансировании «приблатненными к Кремлю» олигархами деятельности так называемой «Русской общины» при методологической поддержке штатного политконсультанта проливает некоторый свет на очередную русскую черноту за горизонтом. Это, конечно, пока лишь только пунктирная линия, но она прочерчена во вполне определенном направлении.

… Позволю себе небольшой оффтоп. Какая же пропасть отделяет уровень прошлой и нынешней кремлевской «экспертизы»: где раньше видели Павловского, теперь обитают михеевы. Воистину, скажи мне, кто твой консультант, и я скажу, где твое дно…

Возвращаясь к публикации BBC, замечу, что связь между АП и «Русскими общинами», которая ранее была очевидной, но недоказанной, является сущностным фактом, подсвечивающим очень мощную тенденцию управляемого сползания к какой-то доморощенной версии нацизма.

Русские общины – это не чистые политтехнологии как «зетники», а реальное движение пусть даже самых темных и гнусных слоев русского общества, которые испокон веков подпитывали русское черносотенство. Проблема с этим контингентом состоит в том, что его еще труднее «родить обратно», чем «зетников». Гитлеру, чтобы разделаться с штурмовиками Рёма, пришлось опереться на СС. Эти ребята не про «укранацистов» и не про «освободительную миссию» русского народа. Они про «чистоту крови» и про «врагов среди нас».

Таким образом, следующий ход режима, если он продолжит ходить, будет в сторону гражданской войны, культурной революции и погромов. Не потому, что этого кто-то хочет, а потому, что на это выводит внутренняя логика его внутренней политической эволюции. Если ты последовательно идешь вверх по лестнице, ведущей вниз, то ты рано или поздно придешь в ад.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 17.05.2026, 19:07

Цитата: Администратор от 17.05.2026, 19:49

Ну это неизбежный и предсказуемый процесс, власть будет сбрасывать с себя постепенно все социальные обязательства, превращаясь в банду банальных грабителей и вымогателей...

_____________________________________

Экстракт
В России два последних неприкосновенных столпа социальной защиты пока стоят нетронутыми в открытую: бесплатная медицина и пенсионное обеспечение. Однако бюджетный пресс уже начал их подтачивать изнутри. Система здравоохранения постепенно переводится в коммерческое русло через расширение платных услуг в государственных учреждениях, при этом налоги, формирующие ОМС, никто снижать не планирует. Пенсии сохраняются для нынешних получателей, но будущие поколения фактически отсекаются от полноценных выплат: возраст выхода на отдых повышен, а правила меняются с периодичностью, которая сбивает с толку даже специалистов. Накопительная часть то замораживается, то трансформируется в балльную систему, затем вводятся новые корректировки — все под видом народной воли и заботы государства. Цель проста: запутать механизм настолько, чтобы реальные обязательства минимизировать, сохраняя приличный фасад.

Цифры федерального бюджета за 2026 год демонстрируют, насколько остро стоит вопрос. План по дефициту на весь год составлял 3,8 трлн рублей, но уже к маю разрыв между доходами и расходами достиг 5,9 трлн рублей — почти в четыре раза больше показателей двухлетней давности. Нефтегазовые поступления рухнули на 38 % до 2,3 трлн рублей, хотя мировые котировки росли на фоне ближневосточных конфликтов. Причина — экстренная поддержка внутреннего топливного рынка после повреждений крупных НПЗ: нефтяным компаниям выплатили рекордные 359 млрд рублей компенсаций. От гипердорогого экспорта казна получила лишь 21 млрд рублей дополнительных доходов — в десять раз ниже первоначальных прогнозов.

Расходы за тот же период составили 17,6 трлн рублей, подогреваемые военными нуждами и срочными инфраструктурными вливаниями. Ненефтегазовые сборы выросли до 9,4 трлн рублей за счет повышенных налогов, особенно по НДС, однако этого объема критически не хватает для покрытия растущих аппетитов. Если темпы сохранятся — один триллион в месяц, — к декабрю дефицит рискует раздуться до 18 трлн рублей. Это примерно в четыре раза превысит все ликвидные остатки Фонда национального благосостояния.

В такой ситуации неприкасаемые статьи — силовой блок и мегапроекты — заставляют экономить именно на людях. В регионах уже сворачивают программы поддержки, задерживают доплаты врачам и учителям, урезают компенсации аграриям за потери скота. Объем платных медицинских услуг по стране в 2025 году приблизился к 1,78 трлн рублей с ростом 19,1 % за десять месяцев; в государственных клиниках их доля в доходах достигает 10–25 %. Пенсионная реформа 2018–2028 годов продолжается: в 2026-м выход на пенсию возможен для женщин в 59 лет и мужчин в 64, минимальное количество баллов ИПК доведено до 30, а переходный период усложняет расчеты для миллионов граждан.

Власть сохраняет видимость стабильности, перекладывая издержки на население через рост тарифов естественных монополий и скрытые сборы. Бюджетный кризис не оставляет иллюзий: без дальнейшего сжатия социальных гарантий удержать систему на плаву не получится. Пока выбран путь постепенного демонтажа обязательств государства перед населением под видом оптимизации и модернизации — тихий, не быстрый, но неизбежный.

Цитата: Администратор от 17.05.2026, 21:41

Atomic Cherry о том, что сегодняшняя атака дронов по Московскому региону — предвестник большой проблемы:

В качестве промежуточного наблюдения зафиксирую, что Вооружённые силы Украины впервые за годы конфликта добились поражения ряда объектов на территории Московской области:

1) Солнечногорская наливная станция;

2) Предприятие АО «Ангстрем»;

3) Технопарк «Элма»;

4) Нефтехранилище Транснефти;

5) Нефтеперерабатывающий завод в Капотне.

Есть ряд заявлений и свидетельств о попаданиях и на других объектах, однако перечислять их все смысла нет. Тренд понятен и без этого.

Почему эта информация интересна? Прежде всего, атака на Московскую область производилась очень скромными силами — по заявлению российских чиновников, было «сбито 120 БПЛА» (к этому присовокупите десяток тех, что добрались до целей). Учитывая регулярное преувеличение данных о масштабах атак, можно предположить, что их в действительности было меньше, но это спекуляции; тем не менее, даже 120-130 самолетов-снарядов — это очень, очень небольшая цифра, учитывая следующий фактор...

Московская область — это точка наибольшей плотности и концентрации сил ПВО в РФ. Самая защищенная область. Самый защищенный город. Прежде украинские подразделения учитывали данный факт, фактически не пытаясь производить реальных атак на поражение каких-либо конкретных объектов. В сторону Москвы запускались самые примитивные модели самолетов-снарядов, представляющие собой летающие мишени. Их задача была незамысловата — поддерживать видимость интенсивных операций с применением средств воздушного нападения, тем самым сковывая сосредоточенное вокруг Москвы ПВО, дабы оно не было передислоцировано в другие регионы РФ.

Но сегодняшней ночью что-то изменилось. Украинские самолеты-снаряды (и стоящие за ними разведка и планирование прежде всего) преодолели самую мощную противовоздушную оборону на территории Российской Федерации.

Станет ли это устойчивым трендом — что ж, полагаю, это мы выясним в ближайшее время.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 17.05.2026, 23:23

Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов в РФ):

В той или иной степени мы наблюдаем сценарий «отложенного апокалипсиса». Украина реализовала (скорее всего не полностью, а частично) сценарий, который готовился к 9 мая. А значит, есть и незадействованный сценарий ответа. Вопрос в том, рискнет ли Путин задействовать его по полной и перевести войну в другой регистр прямо сейчас или предпочтет сделать вид, что ничего не произошло?  У второго сценария для него есть свои плюсы – он оставляет больше простора для маневра. Но тогда возникает проблема, с которой столкнулся Трамп: очень неохота  ехать в Китай в «слабой позиции». А когда тебе пробивают ПВО столицы, твою позицию трудно назвать сильной. Это обстоятельство усиливает вероятность неадекватной реакции.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 18.05.2026, 00:06

О тактике властей РФ в ответ на обстрелы

Российские власти в ситуации с обстрелами (со стороны Украины) заняли ту же позицию, что и в 2000-е годы во время терактов чеченских сепаратистов. Суть этой позиции: не идти на уступки, а постепенно приучать общество к мысли, что нужно всё это вытерпеть, какой бы тяжелой ни была ситуация, и победить в войне. Отсюда следует вывод: не стоит жаловаться и требовать от власти перемен, а наоборот — всем нужно крепить единство.

Такая линия поведения объясняется еще и тем, что быстро изменить ситуацию с обстрелами просто невозможно. На данный момент ни одна страна (ни Россия, ни Украина, ни даже ОАЭ) не может перехватывать абсолютно все дроны. Можно лишь пытаться уменьшить ущерб. Также невозможно (без применения ядерного оружия) нанести по Украине такой удар, который полностью лишил бы ее возможности атаковать российскую территорию.

Производство беспилотников и другого вооружения на Украине рассредоточено, часто находится в подземных сооружениях, а частично — перенесено в Европу. Можно, конечно, продолжать бить по другим промышленным и инфраструктурным объектам. Но даже если уничтожить их все и даже перекрыть судоходство в украинских портах (чего, к слову, крайне трудно добиться), это не лишит Украину способности воевать и наносить удары по РФ. Это лишь вынудит европейцев наращивать помощь, а если они не смогут — приведет к падению курса гривны до 100 за доллар.

Единственное исключение — это долгосрочный блэкаут украинской энергосистемы. Однако, несмотря на многочисленные удары, России до сих пор не удалось его добиться, и вообще неизвестно, возможно ли это в принципе.

О призывах «дать ответку» и нынешних масштабах войны

Что касается заявлений разных Z-деятелей в духе «когда же мы разрушим Киев, чего мы ждем», то стоит заметить: Россия и так ведет войну на разрушение беспрецедентных масштабов. Те тяготы, которые испытывают россияне (даже после активизации украинских ударов по их территории), не идут ни в какое сравнение с тем, что переживают украинцы. Российская армия стирает с лица земли целые города, до которых могут дотянуться ее планирующие бомбы (КАБы) и ствольная артиллерия. Сопоставимые разрушения в мире сейчас производит только израильская армия в Газе и на юге Ливана. Центр Киева остается целым не из-за какого-то особого решения российского руководства, а просто потому что до него не долетают КАБы, а тратить дорогие ракеты на правительственные здания нецелесообразно (тем более, что Зеленский во время тревог обычно находится в бункере, да и ракеты над Киевом часто сбивают).

Поэтому угрожать «ответкой» или специально тратить силы на демонстративные удары по правительственным объектам для России особого смысла нет. Тем более что РФ и так ежедневно наносит удары по Украине (и по Киеву в том числе) сотнями, а иногда и тысячами дронов, которые долетают аж до Закарпатья, преодолевая все линии украинской ПВО.

Где находится критическая граница и что будет дальше

Однако такая тактика — «специально не реагировать на атаки дронов и действовать по плану» — будет работать только до тех пор, пока ущерб от украинских ударов не перейдет определенную критическую черту. Причем это касается как практического урона (промышленности, экспорту, бюджетным доходам), так и психологического эффекта (влияния на настроения в обществе).

Если этот порог будет пройден, а Кремль не будет готов остановить войну по линии фронта (пока признаков готовности к этому нет, хотя полностью исключать такой вариант нельзя), то у него остаются две опции, которые он пока еще не применял.

1. Ядерное оружие. Сюда входит как непосредственно ядерный удар по Украине, так и нанесение ударов (уже неядерным оружием) по Европе в качестве принуждения к отказу от поддержки Киева. Но последнее, как уже отмечалось, возможно только при готовности нанести ядерный удар по европейцам в ответ на их атаки против РФ. Использование ядерного оружия связано для Москвы с большими рисками. Судя по утечкам западных СМИ и сигналам из Кремля, эту опцию там не исключают, но оставляют как крайний случай — если у России начнутся действительно серьезные проблемы.

2. Новая волна мобилизации. В последнее время в военных пабликах много пишут, что в условиях господства дронов мобилизация бесполезна: беспилотники могут убить хоть 100 тысяч, хоть миллион солдат. Однако на самом деле это не совсем так. Действительно, для штурмовых действий наращивание людской массы (пока ситуация с дронами не изменится) даст лишь незначительное ускорение продвижения. Но мобилизация может изменить ситуацию в двух других аспектах. Во-первых, она укрепит российскую оборону, сделав нереальными любые наступательные планы ВСУ по военному разгрому РФ (если такие планы у Киева вообще есть). Это окончательно навяжет Украине войну на истощение. Во-вторых, мобилизация позволит кратно увеличить численность войск, работающих с беспилотными системами. Если одновременно нарастить поставки дронов и повысить эффективность их применения, то со временем Россия сможет завоевать «дроновое» превосходство, и тогда ситуация на поле боя кардинально изменится.

Проблема мобилизации и возможная «подмена понятий»

Однако с объявлением мобилизации у Кремля есть очевидные проблемы, главная из которых — возможный рост внутреннего социально-политического напряжения. Особенно сейчас, когда в российском обществе и без того усиливается брожение на фоне затягивания войны и связанных с ним трудностей. Главная причина этого — большое количество россиян не понимают, зачем продолжать войну, если можно ее остановить по линии фронта. Мало кто может внятно объяснить, что такого «волшебного» есть для России в Краматорске, Славянске или в остальной Украине, ради чего нужно нести новые жертвы и, тем более, объявлять мобилизацию.

И вот тут украинские удары могут сыграть на руку Кремлю, если он всерьез рассматривает мобилизацию (официально это отрицается). Власти РФ могут произвести «подмену понятий»: вместо вопроса «зачем воевать дальше, почему бы не заключить мир?» попытаться внедрить в общество тезис: «Никакого мира быть не может, пока Украина существует в ее нынешнем виде — иначе дроны будут лететь постоянно, она всегда будет нам вредить и мешать нормально жить. Поэтому „СВО“ нужно довести до конца, и любые жертвы оправданы». То есть создать в России настрой, похожий на тот, что сейчас продвигается в Израиле в отношении его врагов: «или мы их уничтожим, или они нас, поэтому нужно воевать до победного конца».

Если этот тезис удастся продвинуть, то под него можно будет провести и мобилизацию, и другие радикальные меры, на которые Кремль раньше не решался.

Правда, как уже говорилось выше, российские власти пока в этом направлении не работают. Они придерживаются инерционной стратегии «войны на истощение», которая, в том числе, подразумевает поддержание в обществе ощущения, что «война идет где-то далеко, а страна продолжает жить нормальной жизнью». К тому же любые резкие шаги сами по себе несут для Кремля немалые риски, в том числе с точки зрения общественных настроений. Но если украинские удары или какие-то другие факторы в конечном счете сломают эту стратегию, тогда возможны любые варианты.

 

Цитата: Администратор от 18.05.2026, 18:02

В теме "обмена послепарадными обстрелами" Украины и России от ув. Дмитрия Дризе мы хотим выделить ту часть, которая в наименьшей степени раскрыта:

Нельзя исключать, что дополнительный импульс всему происходящему придали непростые консультации вокруг краткого перемирия на 9 мая. В итоге прекращение огня, как известно, все-таки было объявлено, но лишь после того, как подключился Белый дом. Похоже, что все эти события еще больше подлили масла в огонь.

Самый массовый налет на "глубинные территории" России, да еще и удар (с жертвами и многочисленными "хлопками" и "задымлениями" на стратегических объектах) - это новость уже сама по себе. Но обставлена она настолько политически грамотно, что упускать из виду такое нельзя.

По сути, обстрел Москвы - это максимально грамотная постановка для Трампа, где все декорации - абсолютно настоящие. Давайте по пунктам:

1) Зеленский обвиняет Кремль в том, что перемирие было фикцией: Москва хотела накопить большее количество ракет и БПЛА для более тяжелого удара (это раз) и пыталась через Трампа обезопасить свой парад, который сама защитить была не в состоянии (это два).

2) Далее Украина демонстрирует ровно то же, в чем в первом пункте обвиняла Москву: она использует накопленные ракеты и БПЛА для эффективного удара. Но! Удар объявлен "ответным", чего нельзя оспорить. И эта информация весьма четко доводится в т.ч. (в первую очередь) Трампу.

3) Теперь - главное. Удар по Москве и области доказывает, что Украина могла как минимум разогнать парад на 9 мая. Теоретически она могла этот парад и вовсе разбомбить, но просто разогнать могла со 100% вероятностью. Поэтому Путин должен Трампу намного больше, чем казалось (это раз) и Зеленский как бы выглядит неравномерно обделенной Трампом стороной (это два).

Есть все основания полагать, что именно в таком ключе будут идти переговоры Киева с Трампом сейчас. Позиция России в глаза Трампа упала (это к разговору о козырях), и все это накладывается на невзрачность визита Трампа в Пекин и подготовку поездки туда Путина.

Украина наверняка будет пытаться сублимировать суммарные злость и раздражения Дональда Фрэдовича в его конкретные антироссийские действия. По сути, мы видим политическую комбинацию уровня реальной мировой геополитики, где военная компонента (у нас говорят только о ней) - всего лишь инструмент. Масштабный, смертоносный, но абсолютно вторичный.

Еще недавно был тезис, что "Трамп обеспечил перемирие на 9 мая", а сегодня этот тезис трансформируется в доказательное "Трамп спас парад 9 мая". Ответить на удар по Москве Кремлю становится сложнее, потому что Киев выставил (и зафиксировал) статус удара как "ответного", еще и совсем не только символического. Выторгованное перемирие на 9 мая превращается для Кремля в пиррову победу в чистом виде.

В общем-то, самое худшее в этой ситуации то, что теперь эскалации нет альтернатив: Кремль прямо сейчас провалил позицию и будет любой ценой (как проигравшийся в казино игрок) пытаться отыграть упущенное. В Киеве же (и в кабинетах тех, кто его консультирует в Европе и Вашингтоне) чувствуют переломный момент в свою сторону. Здесь не просто продолжение конфликта - здесь эскалация виднеется черной свинцовой тучей.

И вот так, пойдя по совершенно иной логике размышлений, мы выходим на полное совпадение позиций с выводами Дмитрия Дризе (пусть наши формулировки и звучат жестче):

Как бы то ни было, сейчас, как и весной прошлого года, ситуация вокруг Украины вновь находится на перепутье — либо продолжение вооруженного противостояния, либо попытка хотя бы временно поставить его на паузу. Пока первый сценарий выглядит более вероятным. А это означает переход конфликта на новый, еще более жесткий уровень.

От себя добавим - к сожалению. К огромнейшему нашему сожалению.

Цитата: Администратор от 19.05.2026, 18:30

Так то при царях не всякий до 40 доживал, зачем вообще пенсия?