Политика России
Цитата: Администратор от 10.07.2026, 00:46Публицист Максим Калашников:
Такова реакция на переход Трампа на сторону Киева, на его готовность помочь ему с ЗРК "Пэтриот" и закрыть небо над Украиной. Растерянность и замешательство. Боюсь, что дальше может начаться распад системы госуправления. Не в смысле физической гибели чиновников и министерств. А в смысле морально-волевом и умственном. То есть, могут придти ступор, оцепенение, непонимание того, что надо предпринимать. Не ожидаю эскалации с грозным львиным рыком. Имей наша "элита" такие способности - эскалация давно случилась бы. Не претендую на полную правоту. Но ситуация развивается стремительно. Скоро все выяснится.
@ejdailyru
Публицист Максим Калашников:
Такова реакция на переход Трампа на сторону Киева, на его готовность помочь ему с ЗРК "Пэтриот" и закрыть небо над Украиной. Растерянность и замешательство. Боюсь, что дальше может начаться распад системы госуправления. Не в смысле физической гибели чиновников и министерств. А в смысле морально-волевом и умственном. То есть, могут придти ступор, оцепенение, непонимание того, что надо предпринимать. Не ожидаю эскалации с грозным львиным рыком. Имей наша "элита" такие способности - эскалация давно случилась бы. Не претендую на полную правоту. Но ситуация развивается стремительно. Скоро все выяснится.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 10.07.2026, 01:22Telegram-канал "Юрий Долгорукий" о том, почему Россия снова движется к кризису позднесоветского типа из-за неизменившейся политической номенклатуры:
Наблюдаю все чаще в эти дни дискуссии на тему того, как так получилось, что поезд сделал круг и снова заходит на станцию - страна словно вновь подбирается к перепутью, подобному тому, что было накануне 90-х. Кто-то считает, что причина - в классическом административном подходе “живем только раз”, другие считают, что это - попытка переиграть “крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века”. А я полагаю, что и то, и другое, и самый широчайший набор факторов имет место, но это не причины, а только внешние проявления.
А причина до банального проста. Есть такая расхожая шутка - “сначала клянёшься, что не будешь таким, как родители, а потом ловишь себя на том, что говоришь их словами”. Это про непреодолимую силу наследственности, которая немного стирается только во многих поколениях и под воздействием различных внешних условий. Так вот ситуация в нашей стране сейчас является ярчайшей иллюстрацией к этому выражению. Не с точки зрения столь любимого многими нынче конфликта “отцов и детей”, а с точки зрения состояния административного аппарата и номенклатуры. Строго говоря, наша политномеклатура - это поколение детей, чьи отцы наблюдали развал Союза и участвовали в нем. Номинально у нас сменилось все - от политического строя до типа экономики. Фактически - процессы продолжают координировать все те же люди. Иногда, кстати, в буквальном смысле те же - они начинали свою карьеру в СССР и удачно нашли себя уже в новой России, но также часто выясняется, что нынешние политические функционеры - это выходцы из семей советской партномеклатуры, ее наследники. Формально “Партия” изменилась, по факту - не поменялось ничего. Те же механизмы, то же мировоззрение, та же ментальность. И название совершенно неважно в таком случае, если суть остается прежней.
И вот когда это осознаешь, то отпадают любые вопросы, почему не удалось создать принципиально другую страну и почему, в сущности, сейчас уже никто и не пытается этого делать, а в открытую заявляет о желании “вернуть как раньше”. Потому что созидатели не изменились. Их реакции, рефлексы и способы номенклатурного выживания остались все теми же, что в и в позднем СССР. Так что дело даже не в том, плохие они или хорошие в принципе, а в том, что они просто строят то единственное, что умеют строить. И оно имеет все те же изъяны и слабые места, что и раньше. Поэтому нынешний кризис носит даже не политический, а в большей степени антропологический характер. До тех пор, пока у нас не появятся внятные и эффективные механизмы естественного обновления административного слоя, наш паровозик так и будет ездить по кольцевой.
@ejdailyru
Telegram-канал "Юрий Долгорукий" о том, почему Россия снова движется к кризису позднесоветского типа из-за неизменившейся политической номенклатуры:
Наблюдаю все чаще в эти дни дискуссии на тему того, как так получилось, что поезд сделал круг и снова заходит на станцию - страна словно вновь подбирается к перепутью, подобному тому, что было накануне 90-х. Кто-то считает, что причина - в классическом административном подходе “живем только раз”, другие считают, что это - попытка переиграть “крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века”. А я полагаю, что и то, и другое, и самый широчайший набор факторов имет место, но это не причины, а только внешние проявления.
А причина до банального проста. Есть такая расхожая шутка - “сначала клянёшься, что не будешь таким, как родители, а потом ловишь себя на том, что говоришь их словами”. Это про непреодолимую силу наследственности, которая немного стирается только во многих поколениях и под воздействием различных внешних условий. Так вот ситуация в нашей стране сейчас является ярчайшей иллюстрацией к этому выражению. Не с точки зрения столь любимого многими нынче конфликта “отцов и детей”, а с точки зрения состояния административного аппарата и номенклатуры. Строго говоря, наша политномеклатура - это поколение детей, чьи отцы наблюдали развал Союза и участвовали в нем. Номинально у нас сменилось все - от политического строя до типа экономики. Фактически - процессы продолжают координировать все те же люди. Иногда, кстати, в буквальном смысле те же - они начинали свою карьеру в СССР и удачно нашли себя уже в новой России, но также часто выясняется, что нынешние политические функционеры - это выходцы из семей советской партномеклатуры, ее наследники. Формально “Партия” изменилась, по факту - не поменялось ничего. Те же механизмы, то же мировоззрение, та же ментальность. И название совершенно неважно в таком случае, если суть остается прежней.
И вот когда это осознаешь, то отпадают любые вопросы, почему не удалось создать принципиально другую страну и почему, в сущности, сейчас уже никто и не пытается этого делать, а в открытую заявляет о желании “вернуть как раньше”. Потому что созидатели не изменились. Их реакции, рефлексы и способы номенклатурного выживания остались все теми же, что в и в позднем СССР. Так что дело даже не в том, плохие они или хорошие в принципе, а в том, что они просто строят то единственное, что умеют строить. И оно имеет все те же изъяны и слабые места, что и раньше. Поэтому нынешний кризис носит даже не политический, а в большей степени антропологический характер. До тех пор, пока у нас не появятся внятные и эффективные механизмы естественного обновления административного слоя, наш паровозик так и будет ездить по кольцевой.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 10.07.2026, 22:32https://twitter.com/muryk412/status/2075662177420095545
Цитата: Администратор от 12.07.2026, 22:52С завтрашнего дня на Азовском море могут начать организовывать серьезные меры по защите суден от украинских обстрелов. Почти оперативно, просто несколько десятков судов за неделю выведено такими ударами из строя.
Серьезность планируемых мер с завтрашнего дня не означает, что завтра станет хорошо. Лично я вообще подозреваю, что пока там есть, чему плавать, то найдется и то, что будет там летать. В общем, "Дух Анкориджа" везде страдает сильно, а на Азовском море ему вообще приходится тяжело.
Отдельно пройдусь по версии, что единственным плюсом для жителей страны станет отсутствие роста или даже снижение цены на хлебобулочные изделия, ведь экспортировать в прежних объемах точно не выйдет, а избытки в стране куда-то надо девать. Очень удивился, что в стране еще есть люди, которые верят в такие добрые сказочные сюжеты.
Во-первых, цены на бензин должны были окончательно научить, что нефть либо дешевеет, либо дорожает, либо стоит по цене на месте. А бензин в России дорожает всегда, просто с разными темпами. С зерном все будет похоже.
Во-вторых, то зерно, которое нельзя будет экспртировать по хорошим ценам, абсолютно не обязано дойти до российского потребителя. Есть такие ситуации, когда лучше дать части зерна пропасть, а потом получить страховку, госпомощь и рост цен на оставшееся.
В-третьих, с такой ценой бензина дешевого зерна не будет.
Есть еще и "в-четвертых", и "в-пятых". Главное же в том, что ситуация не очень хорошая, и не очень хорошая она у нас как-то везде и во-всем. Война с Европой, в которую в глубине души верить не хочется, упирается в сроки, а не в вероятность самого события.
Безусловно, имеет место быть худший и наиболее страшный этап нашей современной истории. Мы стоим у дверей с табличкой "Скоро станет по-настоящему плохо". Вот только нам врут: будет не плохо, будет тотальный пиздец. https://t.me/VasiliyBeltsev/1833
С завтрашнего дня на Азовском море могут начать организовывать серьезные меры по защите суден от украинских обстрелов. Почти оперативно, просто несколько десятков судов за неделю выведено такими ударами из строя.
Серьезность планируемых мер с завтрашнего дня не означает, что завтра станет хорошо. Лично я вообще подозреваю, что пока там есть, чему плавать, то найдется и то, что будет там летать. В общем, "Дух Анкориджа" везде страдает сильно, а на Азовском море ему вообще приходится тяжело.
Отдельно пройдусь по версии, что единственным плюсом для жителей страны станет отсутствие роста или даже снижение цены на хлебобулочные изделия, ведь экспортировать в прежних объемах точно не выйдет, а избытки в стране куда-то надо девать. Очень удивился, что в стране еще есть люди, которые верят в такие добрые сказочные сюжеты.
Во-первых, цены на бензин должны были окончательно научить, что нефть либо дешевеет, либо дорожает, либо стоит по цене на месте. А бензин в России дорожает всегда, просто с разными темпами. С зерном все будет похоже.
Во-вторых, то зерно, которое нельзя будет экспртировать по хорошим ценам, абсолютно не обязано дойти до российского потребителя. Есть такие ситуации, когда лучше дать части зерна пропасть, а потом получить страховку, госпомощь и рост цен на оставшееся.
В-третьих, с такой ценой бензина дешевого зерна не будет.
Есть еще и "в-четвертых", и "в-пятых". Главное же в том, что ситуация не очень хорошая, и не очень хорошая она у нас как-то везде и во-всем. Война с Европой, в которую в глубине души верить не хочется, упирается в сроки, а не в вероятность самого события.
Безусловно, имеет место быть худший и наиболее страшный этап нашей современной истории. Мы стоим у дверей с табличкой "Скоро станет по-настоящему плохо". Вот только нам врут: будет не плохо, будет тотальный пиздец. https://t.me/VasiliyBeltsev/1833
Цитата: Администратор от 13.07.2026, 17:42"Дело случая" о том, что власть призывает потерпеть, так как в их глазах население — лишь несамостоятельный объект управления:
За безальтернативностью нарратива “нужно немного потерпеть” кроется на самом деле нечто большее, чем неудачная отговорка неумелых администраторов. Хотя списать все на непрофессионализм очень легко - в том числе и потому, что тотальный непрофессионализм во всех сферах действительно наблюдается уже давно, просто кризис ярко его подсветил. Но дело не только в нем.
На самом деле какое объяснение сейчас хотя бы приблизительно может устроить людей, вынужденных охотиться за бензином в перерывах между объявлениями о ракетной и беспилотной опасности? Практически никакое, но наименее раздражающе выглядело бы условное: “Сограждане, мы заварили кашу и попали в переплет. Да, переоценили свои силы и наступили неспрогнозированные последствия. Нет, нам все это тоже не очень нравится, но дело зашло так далеко, что мы и сами сейчас выбраться из этой ситуации не можем. Поэтому придется попытаться ее хотя б немного изменить в нашу пользу, а результатом становятся издержки, которые вы несете в полной мере. Мы просим у вас прощения и надеемся на ваше понимание, а еще на ваши способности, умения, сплоченность и высочайшие способности к самоорганизации. Давайте вместе работать над решением бытовых проблем”. Ну и конечно не ограничиваться словами, но и действительно включить уже наконец обратную связь, прекратить истерики запретобесия и курс на архаизацию общественной жизни, войти в контакт с людьми на местах, слушать, что они предлагают.
Но это все категорически невозможно. Потому что в этом случае граждан придется начать воспринимать как субъект. Самостоятельный, со своей волей, требованиями (каков скандал!), правами и компетенциями. А милая сердцу нынешних политадминистраторов советская школа методологов стоит на том, что граждане являются исключительно объектом управления, на который нужно воздействовать определенным образом, чтобы привести его к определенной кондиции.
Понимаете? Это экзистенциальная основа восприятия населения властью. И именно поэтому население даже в самой критической ситуации продолжают “воспитывать”, “наставлять”, “уговаривать” - то есть ведут себя по отношению к гражданам словно это дети. Ну или паства. Агнцы, если угодно. И их продолжают тащить сквозь кризисы и трудности так же, как мама тащит ребенка за руку в процедурный кабинет делать прививку, приговаривая, что “это совсем не больно”, хотя вообще-то это больно (и, кстати, давно доказано психологами, что очень вредно вести себя так даже с настоящими детьми). Населению это конечно кажется высшей пробы идиотизмом, как и любому нормальному взрослому с которым другие взрослые то сюсюкают как с малышом, то одергивают как подростка. Но власть пока в методологическом подходе не разочаровалась и негативные последствия от его внедрения не осмыслила. А значит нам предстоит опробовать на себе еще немало нелепых нарративов. Вроде того, что “в 40 лет жизнь только начинается”, который закинул сегодня господин Онищенко.
@ejdailyru
"Дело случая" о том, что власть призывает потерпеть, так как в их глазах население — лишь несамостоятельный объект управления:
За безальтернативностью нарратива “нужно немного потерпеть” кроется на самом деле нечто большее, чем неудачная отговорка неумелых администраторов. Хотя списать все на непрофессионализм очень легко - в том числе и потому, что тотальный непрофессионализм во всех сферах действительно наблюдается уже давно, просто кризис ярко его подсветил. Но дело не только в нем.
На самом деле какое объяснение сейчас хотя бы приблизительно может устроить людей, вынужденных охотиться за бензином в перерывах между объявлениями о ракетной и беспилотной опасности? Практически никакое, но наименее раздражающе выглядело бы условное: “Сограждане, мы заварили кашу и попали в переплет. Да, переоценили свои силы и наступили неспрогнозированные последствия. Нет, нам все это тоже не очень нравится, но дело зашло так далеко, что мы и сами сейчас выбраться из этой ситуации не можем. Поэтому придется попытаться ее хотя б немного изменить в нашу пользу, а результатом становятся издержки, которые вы несете в полной мере. Мы просим у вас прощения и надеемся на ваше понимание, а еще на ваши способности, умения, сплоченность и высочайшие способности к самоорганизации. Давайте вместе работать над решением бытовых проблем”. Ну и конечно не ограничиваться словами, но и действительно включить уже наконец обратную связь, прекратить истерики запретобесия и курс на архаизацию общественной жизни, войти в контакт с людьми на местах, слушать, что они предлагают.
Но это все категорически невозможно. Потому что в этом случае граждан придется начать воспринимать как субъект. Самостоятельный, со своей волей, требованиями (каков скандал!), правами и компетенциями. А милая сердцу нынешних политадминистраторов советская школа методологов стоит на том, что граждане являются исключительно объектом управления, на который нужно воздействовать определенным образом, чтобы привести его к определенной кондиции.
Понимаете? Это экзистенциальная основа восприятия населения властью. И именно поэтому население даже в самой критической ситуации продолжают “воспитывать”, “наставлять”, “уговаривать” - то есть ведут себя по отношению к гражданам словно это дети. Ну или паства. Агнцы, если угодно. И их продолжают тащить сквозь кризисы и трудности так же, как мама тащит ребенка за руку в процедурный кабинет делать прививку, приговаривая, что “это совсем не больно”, хотя вообще-то это больно (и, кстати, давно доказано психологами, что очень вредно вести себя так даже с настоящими детьми). Населению это конечно кажется высшей пробы идиотизмом, как и любому нормальному взрослому с которым другие взрослые то сюсюкают как с малышом, то одергивают как подростка. Но власть пока в методологическом подходе не разочаровалась и негативные последствия от его внедрения не осмыслила. А значит нам предстоит опробовать на себе еще немало нелепых нарративов. Вроде того, что “в 40 лет жизнь только начинается”, который закинул сегодня господин Онищенко.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 14.07.2026, 20:03Кобанистан.
Видимо, действительно мочилово какое-то идет в кулуарах. Не стоит забывать, что Собчак - «крестница» Путина. Кое-что это все-таки значит. Но Собчак работает по линии АП и Кириенко. Слив показывает, что она вела контакты с Ермаком - то есть офисом Зеленского, ведь Ермак до недавнего времени второй человек на Украине - и явно осуждала начатый конфликт (собственно, ее позиция в интервью с иноагентом Моргенштерном это «РФ первая ввела свои войска на территорию Украины»).Потом взяла интервью у Ремесло, которому ничего не сделали за выпады в сторону Путина, а вот Собчак, судя по слитой переписке, прилетело, и в ней она оправдывается перед куратором, мол, «смотрите, сработало же, тг-каналы подхватили и понесли тейк, что Ремесло - работает на силовиков». Ну, вероятно это так и есть, учитывая, что иноагентский статус Илье не дают, зато он хорошо мочит Кириенко и выборы в сентябре против «ЕР».
Ну, и вот буквально вчера Зеленский говорит, что у них есть контакты в окружении Путина, которые хотят мира. Кто это? Собчак, пусть и не субъект политики, но имеет вес в неформальных кремлевских кланах и семьях. И отсюда насыщенность ее медийки материалами про «косяки» российских участников боевых действий на Украине, «русской общины», антимигрантские сетки, что как бы формирует лайтовый нарратив в обществе на «подозрительное» отношение к «силовой фракции».
А тут еще Мельниченко со своим «прозрением», что оказывается было недостаточно спонсировать кампанию Путину в 2000-м году, надо было строить институты в РФ, а теперь столько наворочено, что разгребать придется следующим поколениям. В общем, что-то происходит в кулуарах по типу Ирана: раскол силовиков и переговоровщиков. Пока вот так лайтовенько. Если иноагента Собчак все же дадут - жесткий удар по фракции «мира».
Кобанистан.
Видимо, действительно мочилово какое-то идет в кулуарах. Не стоит забывать, что Собчак - «крестница» Путина. Кое-что это все-таки значит. Но Собчак работает по линии АП и Кириенко. Слив показывает, что она вела контакты с Ермаком - то есть офисом Зеленского, ведь Ермак до недавнего времени второй человек на Украине - и явно осуждала начатый конфликт (собственно, ее позиция в интервью с иноагентом Моргенштерном это «РФ первая ввела свои войска на территорию Украины»).
Потом взяла интервью у Ремесло, которому ничего не сделали за выпады в сторону Путина, а вот Собчак, судя по слитой переписке, прилетело, и в ней она оправдывается перед куратором, мол, «смотрите, сработало же, тг-каналы подхватили и понесли тейк, что Ремесло - работает на силовиков». Ну, вероятно это так и есть, учитывая, что иноагентский статус Илье не дают, зато он хорошо мочит Кириенко и выборы в сентябре против «ЕР».
Ну, и вот буквально вчера Зеленский говорит, что у них есть контакты в окружении Путина, которые хотят мира. Кто это? Собчак, пусть и не субъект политики, но имеет вес в неформальных кремлевских кланах и семьях. И отсюда насыщенность ее медийки материалами про «косяки» российских участников боевых действий на Украине, «русской общины», антимигрантские сетки, что как бы формирует лайтовый нарратив в обществе на «подозрительное» отношение к «силовой фракции».
А тут еще Мельниченко со своим «прозрением», что оказывается было недостаточно спонсировать кампанию Путину в 2000-м году, надо было строить институты в РФ, а теперь столько наворочено, что разгребать придется следующим поколениям. В общем, что-то происходит в кулуарах по типу Ирана: раскол силовиков и переговоровщиков. Пока вот так лайтовенько. Если иноагента Собчак все же дадут - жесткий удар по фракции «мира».
Цитата: Администратор от 15.07.2026, 19:08Писатель Василий Бельцев о том, как мобилизацию могут использовать сторонники продолжения войны и сторонники ее заморозки:
В мобилизацию как "эффективный механизм решения военного кризиса" не верю как и раньше. Не верю совершенно. При этом есть два неочевидных пути проведения процесса, у каждого из которых будет взаимоисключающее целеполагание.
Версия ястребов
Их логика требует набора нового количества людей, потому что люди слишком быстро утилизируются при пробежках через все эти килл-зоны и вообще в текущих условиях. Для пробы хватило бы тысяч 300, но лучше сразу полмиллиона, чтоб не пришлось уж слишком сильно ужиматься на расходах будущих штурмовиков.
Здесь важно то, что никакую мобилизацию объявлять не надо, она ведь формально действует (юриспруденция не владеет определением "частичной мобилизации"). Просто поисково-упаковочные процессы на улицах станут массовым явлением во всех регионах. Та самая бусификация, которую у нас так привыкли высмеивать на Украине. Просто у них там - сплошь шпионы и нарушение прав, а у нас - сплошь разведчики и защита традиционных ценностей. И у нас, кстати, уже есть все необходимые статьи за фейки и дискредитации. Всегда можно будет привлечь того, кто кричит, что начата новая мобилизация или что "народ массово на улицах хватают". Ничего нового не будет, а много или мало хватают на улицах - решать не мнительным гражданам и их глазам, а официальным сводкам.Версия голубей
Ну, "голуби" здесь сильно в кавычках. Скорее, это те, кто понимает стоимость происходящего и наши перспективы от такого происходящего. Поэтому вопрос "заморозки войны" (здесь могло быть слово м*р, но за него и срок схлопотать нынче можно, пока только слово "война" легализовано) прямо никто не будет проталкивать и поднимать. Ни в коем случае.
Но этому лагерю выгодна другая форма мобилизации: максимально агрессивная, демонстративная и массовая. И, в идеале, что б вообще без всяких этих учебок (разбегаться начнут) и длинных путей. Поймали - упаковали - отправили на фронт. А для перепуганного зрителя будет публичное и внятное разъяснение от государства, что это - так надо.
Естественно, народ знатно охренеет от происходящего, а срок службы набранных таким образом сократится до недели или нескольких дней. Разъяснения-одобрения от государства максимально быстро доведут картину до нужного уровня, а потому антивоенные настроения превратятся в опасную для режима лавину. Все взывающие к "продолжать любой ценой" будут стремительно разделены на 2 категории: одних отправят штурмовать посадки (или посадят за отказ), другие же начнут помалкивать с высоты своих должностей, с которых по посадкам не бегают.После чего высшее руководство начнет наказывыть "перебдевших" ястребов и попятится в антивоенную сторону. Если не получится, то можно повторять цикл, пока не получится или чего-то такое не случится.
@ejdailyru
Писатель Василий Бельцев о том, как мобилизацию могут использовать сторонники продолжения войны и сторонники ее заморозки:
В мобилизацию как "эффективный механизм решения военного кризиса" не верю как и раньше. Не верю совершенно. При этом есть два неочевидных пути проведения процесса, у каждого из которых будет взаимоисключающее целеполагание.
Версия ястребов
Их логика требует набора нового количества людей, потому что люди слишком быстро утилизируются при пробежках через все эти килл-зоны и вообще в текущих условиях. Для пробы хватило бы тысяч 300, но лучше сразу полмиллиона, чтоб не пришлось уж слишком сильно ужиматься на расходах будущих штурмовиков.
Здесь важно то, что никакую мобилизацию объявлять не надо, она ведь формально действует (юриспруденция не владеет определением "частичной мобилизации"). Просто поисково-упаковочные процессы на улицах станут массовым явлением во всех регионах. Та самая бусификация, которую у нас так привыкли высмеивать на Украине. Просто у них там - сплошь шпионы и нарушение прав, а у нас - сплошь разведчики и защита традиционных ценностей. И у нас, кстати, уже есть все необходимые статьи за фейки и дискредитации. Всегда можно будет привлечь того, кто кричит, что начата новая мобилизация или что "народ массово на улицах хватают". Ничего нового не будет, а много или мало хватают на улицах - решать не мнительным гражданам и их глазам, а официальным сводкам.Версия голубей
Ну, "голуби" здесь сильно в кавычках. Скорее, это те, кто понимает стоимость происходящего и наши перспективы от такого происходящего. Поэтому вопрос "заморозки войны" (здесь могло быть слово м*р, но за него и срок схлопотать нынче можно, пока только слово "война" легализовано) прямо никто не будет проталкивать и поднимать. Ни в коем случае.
Но этому лагерю выгодна другая форма мобилизации: максимально агрессивная, демонстративная и массовая. И, в идеале, что б вообще без всяких этих учебок (разбегаться начнут) и длинных путей. Поймали - упаковали - отправили на фронт. А для перепуганного зрителя будет публичное и внятное разъяснение от государства, что это - так надо.
Естественно, народ знатно охренеет от происходящего, а срок службы набранных таким образом сократится до недели или нескольких дней. Разъяснения-одобрения от государства максимально быстро доведут картину до нужного уровня, а потому антивоенные настроения превратятся в опасную для режима лавину. Все взывающие к "продолжать любой ценой" будут стремительно разделены на 2 категории: одних отправят штурмовать посадки (или посадят за отказ), другие же начнут помалкивать с высоты своих должностей, с которых по посадкам не бегают.После чего высшее руководство начнет наказывыть "перебдевших" ястребов и попятится в антивоенную сторону. Если не получится, то можно повторять цикл, пока не получится или чего-то такое не случится.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 16.07.2026, 17:48Перспективы обнуления ракетно-ядерного потенциала Рф переходят в практическую плоскость. Среди прочего, это означает, что у нынешнего даже не режима, а государства Рф (и Ук следом) осталось год-полтора до активного усмирения.
Перспективы обнуления ракетно-ядерного потенциала Рф переходят в практическую плоскость. Среди прочего, это означает, что у нынешнего даже не режима, а государства Рф (и Ук следом) осталось год-полтора до активного усмирения.
Цитата: Администратор от 18.07.2026, 20:09Вот поэтому с 14 г пишу: война кончится взаимным крахом Рф и Ук и кончится с их крахом. А дальше Дикое Поле... И да, свои запасы надо минировать, необязательно гранатами, но исключая их использование не хозяевами.
Вот поэтому с 14 г пишу: война кончится взаимным крахом Рф и Ук и кончится с их крахом. А дальше Дикое Поле... И да, свои запасы надо минировать, необязательно гранатами, но исключая их использование не хозяевами.
Цитата: Администратор от 18.07.2026, 20:13Журналист Андрей Калитин (в реестре иноагентов в РФ) о том, как бизнес и население теряют доверие к финансовой системе России:
За две первые недели июля россияне вынесли из банков 513 млрд рублей наличными. В среднем в этом году банки теряли наличность со скоростью около 250 млрд рублей в неделю, или 32 млрд рублей в день, или более 1 млрд рублей в час.
И скорость обналички только растет.
По сравнению с июнем спрос на «кэш» в России удвоился: тогда за весь месяц отток вкладов в наличность составил 479 млрд рублей (меньше, чем за две недели июля). Накопленным итогом с начала февраля объем наличных в обращении подскочил уже на 2,416 трлн рублей (подсчитал Интерфакс)
Bloomberg: несколько самых богатых людей России, включая крупных бизнесменов из ближайшего окружения Владимира Путина, за последний год вывели за рубеж десятки миллиардов долларов.
Причина - страх перед конфискацией активов и опасения за состояние экономики и бюджета. Отток денег ускорился за последний год.
Портфели смещаются в криптовалюту, золото, недвижимость и частные инвестфонды, прежде всего - в странах Персидского залива. Один из бизнесменов признал, что переводит деньги на Кипр и в ОАЭ, другие называли Турцию, Саудовскую Аравию, кто-то начал вкладываться в Африку и в недвижимость Дубая, Турции и Монако.
Доверие к российским банкам и финансовой системе страны = доверие к власти.
@ejdailyru
Журналист Андрей Калитин (в реестре иноагентов в РФ) о том, как бизнес и население теряют доверие к финансовой системе России:
За две первые недели июля россияне вынесли из банков 513 млрд рублей наличными. В среднем в этом году банки теряли наличность со скоростью около 250 млрд рублей в неделю, или 32 млрд рублей в день, или более 1 млрд рублей в час.
И скорость обналички только растет.
По сравнению с июнем спрос на «кэш» в России удвоился: тогда за весь месяц отток вкладов в наличность составил 479 млрд рублей (меньше, чем за две недели июля). Накопленным итогом с начала февраля объем наличных в обращении подскочил уже на 2,416 трлн рублей (подсчитал Интерфакс)
Bloomberg: несколько самых богатых людей России, включая крупных бизнесменов из ближайшего окружения Владимира Путина, за последний год вывели за рубеж десятки миллиардов долларов.
Причина - страх перед конфискацией активов и опасения за состояние экономики и бюджета. Отток денег ускорился за последний год.
Портфели смещаются в криптовалюту, золото, недвижимость и частные инвестфонды, прежде всего - в странах Персидского залива. Один из бизнесменов признал, что переводит деньги на Кипр и в ОАЭ, другие называли Турцию, Саудовскую Аравию, кто-то начал вкладываться в Африку и в недвижимость Дубая, Турции и Монако.
Доверие к российским банкам и финансовой системе страны = доверие к власти.
@ejdailyru