Политика Украины
Цитата: Администратор от 19.09.2026, 21:19После увольнения Руслана Кравченко и назначения Антона Ковальского и.о. генпрокурора борьба не закончилась. Главная интрига в том, что силы, стоящие за НАБУ и САП, хотят заставить Зеленского и парламент принять так называемый пакет законов Качки—Кос. Этот пакет лишил бы президента реального контроля над силовой вертикалью, а значит — и над значительной частью государственной системы. Зеленский в таком случае остался бы президентом формально, но без реальной власти.
Сам Зеленский и многие депутаты этому сопротивляются. Уголовные дела НАБУ/САП против его окружения на него сильно не действуют: он часто дистанцируется от соратников и назначает на их места управляемых людей. Депутаты тоже не хотят голосовать за законы, которые дадут НАБУ больше возможностей для их преследования.
Из-за этого возник тактический тупик, и антизеленские силы пытаются выйти из него двумя путями.
Первый — поставить под контроль Офис генпрокурора. Только генпрокурор может выносить подозрения депутатам. Если на этой должности будет свой человек, то через него можно будет быстро выдать подозрения ключевым пропрезидентским депутатам, включая Давида Арахамию, и таким образом протолкнуть пакет Качки—Кос. Именно для этого, по версии текста, было организовано дело «Карфаген», целью которого было убрать лояльного Зеленскому Кравченко, отказывавшегося подписывать подозрения от НАБУ на депутатов. Но лагерь президента это понимает и хочет сохранить Офис генпрокурора под своим контролем любой ценой.
Второй рычаг — давление через европейцев. Украина уже столкнулась с большим дефицитом бюджета и нуждается во внешнем финансировании. Группа поддержки НАБУ/САП пытается убедить Европу сделать принятие пакета Качки—Кос жестким условием продолжения финансирования. Если Европа так поступит, это станет сильным ударом по Зеленскому, и сопротивляться ему будет трудно. Но пока нет точных данных, что европейцы готовы ставить такие жесткие условия.
Парадокс в том, что обе стороны конфликта ориентируются на одну и ту же «геополитическую крышу» — Демпартию США и европейцев. Зеленский доказывает им, что во время войны нельзя забирать у него контроль над силовиками, так как это может дестабилизировать страну. Кроме того, у Европы есть и другой риск: если слишком сильно давить на Зеленского и лишать его контроля, у него и его окружения может пропасть мотивация следовать европейской линии по завершению войны, и они могут стать более восприимчивы к идее «мирной сделки» Трампа.
Поэтому позиция Европы пока неоднозначна. Антизеленские силы действуют по принципу «вода камень точит»: постоянно появляются новые коррупционные дела НАБУ/САП, чтобы показать европейцам, что систему управления нужно срочно менять и принудить Банковую и Раду принять пакет Качки—Кос. Поскольку этот пакет фактически дает международным экспертам, назначаемым европейцами, право формировать руководство правоохранительных органов, а коррупция в Украине раздражает доноров, такие аргументы могут сработать. Тогда Европа может поставить условие: «утром законы — вечером деньги». От того, появится ли такое условие, и зависит дальнейший ход событий.
После увольнения Руслана Кравченко и назначения Антона Ковальского и.о. генпрокурора борьба не закончилась. Главная интрига в том, что силы, стоящие за НАБУ и САП, хотят заставить Зеленского и парламент принять так называемый пакет законов Качки—Кос. Этот пакет лишил бы президента реального контроля над силовой вертикалью, а значит — и над значительной частью государственной системы. Зеленский в таком случае остался бы президентом формально, но без реальной власти.
Сам Зеленский и многие депутаты этому сопротивляются. Уголовные дела НАБУ/САП против его окружения на него сильно не действуют: он часто дистанцируется от соратников и назначает на их места управляемых людей. Депутаты тоже не хотят голосовать за законы, которые дадут НАБУ больше возможностей для их преследования.
Из-за этого возник тактический тупик, и антизеленские силы пытаются выйти из него двумя путями.
Первый — поставить под контроль Офис генпрокурора. Только генпрокурор может выносить подозрения депутатам. Если на этой должности будет свой человек, то через него можно будет быстро выдать подозрения ключевым пропрезидентским депутатам, включая Давида Арахамию, и таким образом протолкнуть пакет Качки—Кос. Именно для этого, по версии текста, было организовано дело «Карфаген», целью которого было убрать лояльного Зеленскому Кравченко, отказывавшегося подписывать подозрения от НАБУ на депутатов. Но лагерь президента это понимает и хочет сохранить Офис генпрокурора под своим контролем любой ценой.
Второй рычаг — давление через европейцев. Украина уже столкнулась с большим дефицитом бюджета и нуждается во внешнем финансировании. Группа поддержки НАБУ/САП пытается убедить Европу сделать принятие пакета Качки—Кос жестким условием продолжения финансирования. Если Европа так поступит, это станет сильным ударом по Зеленскому, и сопротивляться ему будет трудно. Но пока нет точных данных, что европейцы готовы ставить такие жесткие условия.
Парадокс в том, что обе стороны конфликта ориентируются на одну и ту же «геополитическую крышу» — Демпартию США и европейцев. Зеленский доказывает им, что во время войны нельзя забирать у него контроль над силовиками, так как это может дестабилизировать страну. Кроме того, у Европы есть и другой риск: если слишком сильно давить на Зеленского и лишать его контроля, у него и его окружения может пропасть мотивация следовать европейской линии по завершению войны, и они могут стать более восприимчивы к идее «мирной сделки» Трампа.
Поэтому позиция Европы пока неоднозначна. Антизеленские силы действуют по принципу «вода камень точит»: постоянно появляются новые коррупционные дела НАБУ/САП, чтобы показать европейцам, что систему управления нужно срочно менять и принудить Банковую и Раду принять пакет Качки—Кос. Поскольку этот пакет фактически дает международным экспертам, назначаемым европейцами, право формировать руководство правоохранительных органов, а коррупция в Украине раздражает доноров, такие аргументы могут сработать. Тогда Европа может поставить условие: «утром законы — вечером деньги». От того, появится ли такое условие, и зависит дальнейший ход событий.
Цитата: Администратор от 23.09.2026, 01:03Ключевой фактор - сокращение внешней помощи. Возможно, Европа решила,что стимулировать Ук сопротивляться уже нерентабельно.
_________________Война в Украине близится к концу из-за истощения ресурсов для ее продолжения - в том числе внешней финансовой помощи, которая уже сократилась втрое, заявил украинский экономист Алексей Кущ.
«Это уже ближайшем приближении можно наблюдать. Я вижу накопление системных повреждений, это проявляется в целом ряде факторов, в том числе экономических и внешнеполитических. Очевидно, что ресурсы войны заканчиваются по всей линейке потенциалов. Это не только деньги или финансовый ресурс, это и инфраструктурный запас прочности, это и демографический потенциал, и даже ментальный потенциал», - говорит Кущ.
Он считает, что власти Украины понимают это истощение и в определенный момент начнут искать способы остановить войну.
«Они должны понимать, что либо они начнут проводить определённые действия, направленные на поиск решений, как выйти из войны, либо просто все могут оказаться под обломками этой конструкции, в том числе и политические элиты", - заявил Кущ.
"Экономика вот-вот перейдёт в рецессию - падение более чем два квартала подряд. Видим сокращение внешней помощи. То есть целый пазл факторов, которые складывается в единую картину", - считает экономист.
Он отметил, что прямая бюджетная поддержка Украины западными странами сократилась примерно в 3 раза: с 40-50 млрд долл. в год до 30 млрд долл. на 2 года - то есть по 15 млрд долл. Отсюда и дефицит бюджета в 27 млрд долл., о котором власти объявили сейчас, но он был прогнозируем еще в начале 2026-го. И примерно такой же дефицит будет и в следующем году - суммарно 50 млрд.
Ключевой фактор - сокращение внешней помощи. Возможно, Европа решила,что стимулировать Ук сопротивляться уже нерентабельно.
_________________
Война в Украине близится к концу из-за истощения ресурсов для ее продолжения - в том числе внешней финансовой помощи, которая уже сократилась втрое, заявил украинский экономист Алексей Кущ.
«Это уже ближайшем приближении можно наблюдать. Я вижу накопление системных повреждений, это проявляется в целом ряде факторов, в том числе экономических и внешнеполитических. Очевидно, что ресурсы войны заканчиваются по всей линейке потенциалов. Это не только деньги или финансовый ресурс, это и инфраструктурный запас прочности, это и демографический потенциал, и даже ментальный потенциал», - говорит Кущ.
Он считает, что власти Украины понимают это истощение и в определенный момент начнут искать способы остановить войну.
«Они должны понимать, что либо они начнут проводить определённые действия, направленные на поиск решений, как выйти из войны, либо просто все могут оказаться под обломками этой конструкции, в том числе и политические элиты", - заявил Кущ.
"Экономика вот-вот перейдёт в рецессию - падение более чем два квартала подряд. Видим сокращение внешней помощи. То есть целый пазл факторов, которые складывается в единую картину", - считает экономист.
Он отметил, что прямая бюджетная поддержка Украины западными странами сократилась примерно в 3 раза: с 40-50 млрд долл. в год до 30 млрд долл. на 2 года - то есть по 15 млрд долл. Отсюда и дефицит бюджета в 27 млрд долл., о котором власти объявили сейчас, но он был прогнозируем еще в начале 2026-го. И примерно такой же дефицит будет и в следующем году - суммарно 50 млрд.
Цитата: Администратор от 24.09.2026, 21:40ЕС сомневается в некоторых расчетах Украины относительно необходимого ей дополнительного финансирования, сообщает Bloomberg. Киев заявил союзникам о неожиданном дефиците бюджета примерно в 26 млрд евро и попросил Евросоюз ускорить выделение кредита на 90 млрд евро, который должен был покрыть финансирование Украины до конца следующего года. Однако, по данным Bloomberg, ЕС оспаривает некоторые цифры, представленные Украиной.
При этом в Брюсселе считают, что дополнительное финансирование должны предоставлять не только страны ЕС, но и другие партнеры Украины — в частности Канада, Норвегия и Япония. После встречи с Зеленским Урсула фон дер Ляйен отдельно напомнила, что в этом году для Украины еще доступны 37 млрд евро, и связала дальнейшую бюджетную поддержку с продвижением реформ в Верховной Раде. Обсуждение финансирования продолжится через 7–10 дней.
Ранее уже писали, что ключевой вопрос украинской политики сейчас — будет ли Европа требовать в качестве условия выделения средств для финансирования дефицита бюджета принятия Радой и подписания Зеленским пакета законов Качки-Кос, которыми правоохранительные органы выводятся из-под контроля президента через отбор кадров на конкурсах с решающим правом голоса «международных экспертов».
Зеленский не хочет давать отмашку на принятие этого пакета, но если ЕС жестко увяжет это с дальнейшей помощью, то вариантов уклониться у президента и Рады будет немного. Отметим, что европейцы прямо и публично пока не говорят о пакете Качки-Кос как об условии финансирования. Однако формулировками типа «обеспечение принципа верховенства права и борьбы с коррупцией», как правило, и обосновывают принятие подобных законов.
ЕС сомневается в некоторых расчетах Украины относительно необходимого ей дополнительного финансирования, сообщает Bloomberg. Киев заявил союзникам о неожиданном дефиците бюджета примерно в 26 млрд евро и попросил Евросоюз ускорить выделение кредита на 90 млрд евро, который должен был покрыть финансирование Украины до конца следующего года. Однако, по данным Bloomberg, ЕС оспаривает некоторые цифры, представленные Украиной.
При этом в Брюсселе считают, что дополнительное финансирование должны предоставлять не только страны ЕС, но и другие партнеры Украины — в частности Канада, Норвегия и Япония. После встречи с Зеленским Урсула фон дер Ляйен отдельно напомнила, что в этом году для Украины еще доступны 37 млрд евро, и связала дальнейшую бюджетную поддержку с продвижением реформ в Верховной Раде. Обсуждение финансирования продолжится через 7–10 дней.
Ранее уже писали, что ключевой вопрос украинской политики сейчас — будет ли Европа требовать в качестве условия выделения средств для финансирования дефицита бюджета принятия Радой и подписания Зеленским пакета законов Качки-Кос, которыми правоохранительные органы выводятся из-под контроля президента через отбор кадров на конкурсах с решающим правом голоса «международных экспертов».
Зеленский не хочет давать отмашку на принятие этого пакета, но если ЕС жестко увяжет это с дальнейшей помощью, то вариантов уклониться у президента и Рады будет немного. Отметим, что европейцы прямо и публично пока не говорят о пакете Качки-Кос как об условии финансирования. Однако формулировками типа «обеспечение принципа верховенства права и борьбы с коррупцией», как правило, и обосновывают принятие подобных законов.
Цитата: Администратор от 24.09.2026, 21:52Хочет ли Зеленский срочного перемирия?
Киев говорит о прекращении огня — но делает всё, чтобы Москва отказалась
В последние месяцы тема «украинского перемирия» стала одной из центральных в информационном пространстве. Сначала — сообщения о том, что «Украина согласна на прекращение огня без всяких условий». Затем — выступление Зеленского в ООН, которое многие восприняли как сигнал о готовности Киева к немедленной остановке боевых действий. Однако за громкими заявлениями скрывается куда более сложная картина.
Что именно говорил Зеленский — и когда
Разговоры о прекращении огня Киев начал ещё весной 2025 года. 11 марта на переговорах в Джидде украинская делегация согласилась на 30-дневное прекращение огня, предложенное американской стороной. Совместное заявление делегаций Украины и США зафиксировало, что Киев готов к «немедленному временному 30-дневному прекращению огня», а США в ответ возобновляют обмен разведывательной информацией и военную помощь Украине-. Госсекретарь США Марко Рубио тогда прямо заявил: «Теперь мяч на их стороне», имея в виду Россию.
В апреле 2025 года Зеленский публично подтвердил готовность к безусловному прекращению огня. «Прекращение огня означает отсутствие ударов по нашей территории, а значит, и отсутствие ответных ударов. Если мы не бьём по энергетическому сектору, то и не бьём по энергетическому сектору в ответ... Если мы готовы к безусловному прекращению огня — это означает тишину на море, в воздухе и на фронте, на земле», — заявил он на брифинге.
Наконец, 23 сентября 2025 года, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, Зеленский произнёс фразу, которая моментально разошлась по мировым СМИ: «Перемирия нет, потому что Россия отказывается». Именно это выступление стало поводом для заголовков вроде «Киев запросил перемирия».
Почему эти заявления — не то, чем кажутся
На первый взгляд, логика проста: Украина готова к миру, Россия — нет. Но целый ряд фактов указывает на то, что предложения Киева о перемирии сформулированы так, чтобы Кремль гарантированно от них отказался.
Во-первых, ещё в августе 2025 года, после встречи с Трампом в Белом доме, Зеленский впервые публично признал, что не будет настаивать на прекращении огня как условии для возобновления переговоров. «Если Украина начнёт устанавливать глобальные условия для встречи, у россиян будет сто условий. Я считаю, что без каких-либо условий мы можем встретиться и рассмотреть возможные дальнейшие шаги для прекращения войны», — сказал он. Это заявление противоречит тезису о том, что Киев «срочно хочет» прекращения огня — если бы это было так, зачем было бы снимать его с повестки?
Во-вторых, одновременно с заявлениями о готовности к перемирию Зеленский предпринимает шаги, которые эту самую готовность дезавуируют. На заседании «Крымской платформы» он заявил, что «возвращение украинцев к нормальной жизни невозможно без деоккупации Крыма». Для Москвы это — прямое подтверждение тезиса о том, что Киев не готов на полноценное урегулирование, а прекращение огня будет использовано лишь как передышка для продолжения противостояния.
В-третьих, выступления украинского лидера выдержаны в тональности, которая делает принятие перемирия для Кремля максимально унизительным. В ООН Зеленский говорил о том, что международные институты «слишком слабы», чтобы остановить войны, и что «только сильные союзники и собственное оружие» могут гарантировать безопасность. Предложение о перемирии, поданное в такой форме, фактически гарантирует отказ Москвы.
Три цели «перемирия по-киевски»
За этой тактикой стоит несколько взаимосвязанных целей.
Первая — внутренняя и внешняя легитимация. Показать украинскому обществу и мировому сообществу, что на пути прекращения войны стоит не Зеленский, а Путин. Это особенно важно на фоне растущей усталости от войны как в Украине, так и на Западе.
Вторая — сигнал Вашингтону. Задача минимум — не допустить применения администрацией Трампа мер давления на Киев с целью принуждения к выполнению российских условий: вывод войск из Донбасса, прекращение ударов по нефтеперерабатывающим заводам. Для Банковой и европейцев критически важно «дотянуть» до выборов в Конгресс, на которых, как они рассчитывают, победят демократы. Задача максимум — побудить Трампа к усилению давления на Москву, включая «адские санкции» и увеличение помощи Украине. Примечательно, что администрация Трампа действительно давит на Зеленского, требуя скорейшего принятия мирного плана, в то время как европейцы советуют ему «быть осторожным и терпеливым»-.
Третья — сигнал российскому обществу. Внутренняя аудитория в России должна услышать: война продолжается лишь из-за позиции Кремля, а Украина готова остановить боевые действия хоть сейчас. Все вопросы о проблемах, связанных с войной, россияне должны задавать своим властям.
Почему Москва отказывается
Кремль последовательно отвергает любые предложения о временном прекращении огня. Когда в декабре 2025 года канцлер ФРГ Фридрих Мерц предложил «рождественское перемирие», пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отреагировал однозначно: «Мы хотим мира, мы не хотим перемирия, чтобы дать передышку Украине и подготовиться к продолжению войны»-.
Причин для такой позиции несколько. Одна из главных — российские власти считают, что время в войне работает на них. Зимой украинская энергетика и экономика могут окончательно «лечь». По данным Washington Post, энергетическая система Украины находится на грани коллапса: по состоянию на начало ноября 2025 года общая мощность энергосистемы снизилась до 13,13 ГВт при минимальной зимней потребности в 15 ГВт и пиковой — в 18 ГВт-. Россия наносит массированные удары по энергетической инфраструктуре: только в ноябре 2025 года было зафиксировано пять крупномасштабных скоординированных атак, приводивших к многочасовым отключениям электроэнергии, тепла и воды в большинстве регионов страны-. Зачем идти на уступки сейчас, если через несколько месяцев можно получить гораздо больше?
Кроме того, немалую роль играет и то, что Киев и европейцы постоянно дают понять: прекращение огня не будет означать нормализацию отношений с Россией, а станет лишь переходом конфликта в другую форму.
Европейский фактор
Позиция Киева во многом определяется европейской концепцией «выгодности» затягивания войны. Ряд европейских политиков и аналитиков открыто говорят о том, что некоторые лидеры ЕС стремятся затянуть конфликт, чтобы успеть трансформировать Евросоюз в военный альянс-. Европарламентарий от Люксембурга Фернан Картайзер прямо заявил, что ЕС преднамеренно затягивает конфликт на Украине для трансформации в военный альянс и укрепления позиций Еврокомиссии-.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова также отмечала, что «киевский режим и его европейские покровители, прежде всего из ЕС и Британии, не имеют никакого намерения добиваться мира» и «продолжают делать ставку на эскалацию напряжённости»-.
Что дальше?
Ситуация остаётся парадоксальной. Зеленский публично призывает к перемирию, но формулирует свои предложения так, чтобы Москва отказалась. Кремль отказывается, ссылаясь на то, что перемирие даст Киеву передышку. Европа заинтересована в продолжении конфликта. А Трамп давит на Киев, требуя принятия мирного плана.
Если Кремль вдруг согласится на перемирие по линии фронта, Зеленскому будет крайне сложно отказаться от него после всех сделанных заявлений. Но пока Москва не подаёт признаков готовности пойти на это — и, судя по всему, обе стороны это прекрасно понимают. Вопрос «хочет ли Зеленский срочного перемирия» имеет неочевидный ответ: возможно, в нынешней конфигурации ему выгоднее, чтобы перемирия не было — но чтобы вина за это лежала на Москве.
Хочет ли Зеленский срочного перемирия?
Киев говорит о прекращении огня — но делает всё, чтобы Москва отказалась
В последние месяцы тема «украинского перемирия» стала одной из центральных в информационном пространстве. Сначала — сообщения о том, что «Украина согласна на прекращение огня без всяких условий». Затем — выступление Зеленского в ООН, которое многие восприняли как сигнал о готовности Киева к немедленной остановке боевых действий. Однако за громкими заявлениями скрывается куда более сложная картина.
Что именно говорил Зеленский — и когда
Разговоры о прекращении огня Киев начал ещё весной 2025 года. 11 марта на переговорах в Джидде украинская делегация согласилась на 30-дневное прекращение огня, предложенное американской стороной. Совместное заявление делегаций Украины и США зафиксировало, что Киев готов к «немедленному временному 30-дневному прекращению огня», а США в ответ возобновляют обмен разведывательной информацией и военную помощь Украине-. Госсекретарь США Марко Рубио тогда прямо заявил: «Теперь мяч на их стороне», имея в виду Россию.
В апреле 2025 года Зеленский публично подтвердил готовность к безусловному прекращению огня. «Прекращение огня означает отсутствие ударов по нашей территории, а значит, и отсутствие ответных ударов. Если мы не бьём по энергетическому сектору, то и не бьём по энергетическому сектору в ответ... Если мы готовы к безусловному прекращению огня — это означает тишину на море, в воздухе и на фронте, на земле», — заявил он на брифинге.
Наконец, 23 сентября 2025 года, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, Зеленский произнёс фразу, которая моментально разошлась по мировым СМИ: «Перемирия нет, потому что Россия отказывается». Именно это выступление стало поводом для заголовков вроде «Киев запросил перемирия».
Почему эти заявления — не то, чем кажутся
На первый взгляд, логика проста: Украина готова к миру, Россия — нет. Но целый ряд фактов указывает на то, что предложения Киева о перемирии сформулированы так, чтобы Кремль гарантированно от них отказался.
Во-первых, ещё в августе 2025 года, после встречи с Трампом в Белом доме, Зеленский впервые публично признал, что не будет настаивать на прекращении огня как условии для возобновления переговоров. «Если Украина начнёт устанавливать глобальные условия для встречи, у россиян будет сто условий. Я считаю, что без каких-либо условий мы можем встретиться и рассмотреть возможные дальнейшие шаги для прекращения войны», — сказал он. Это заявление противоречит тезису о том, что Киев «срочно хочет» прекращения огня — если бы это было так, зачем было бы снимать его с повестки?
Во-вторых, одновременно с заявлениями о готовности к перемирию Зеленский предпринимает шаги, которые эту самую готовность дезавуируют. На заседании «Крымской платформы» он заявил, что «возвращение украинцев к нормальной жизни невозможно без деоккупации Крыма». Для Москвы это — прямое подтверждение тезиса о том, что Киев не готов на полноценное урегулирование, а прекращение огня будет использовано лишь как передышка для продолжения противостояния.
В-третьих, выступления украинского лидера выдержаны в тональности, которая делает принятие перемирия для Кремля максимально унизительным. В ООН Зеленский говорил о том, что международные институты «слишком слабы», чтобы остановить войны, и что «только сильные союзники и собственное оружие» могут гарантировать безопасность. Предложение о перемирии, поданное в такой форме, фактически гарантирует отказ Москвы.
Три цели «перемирия по-киевски»
За этой тактикой стоит несколько взаимосвязанных целей.
Первая — внутренняя и внешняя легитимация. Показать украинскому обществу и мировому сообществу, что на пути прекращения войны стоит не Зеленский, а Путин. Это особенно важно на фоне растущей усталости от войны как в Украине, так и на Западе.
Вторая — сигнал Вашингтону. Задача минимум — не допустить применения администрацией Трампа мер давления на Киев с целью принуждения к выполнению российских условий: вывод войск из Донбасса, прекращение ударов по нефтеперерабатывающим заводам. Для Банковой и европейцев критически важно «дотянуть» до выборов в Конгресс, на которых, как они рассчитывают, победят демократы. Задача максимум — побудить Трампа к усилению давления на Москву, включая «адские санкции» и увеличение помощи Украине. Примечательно, что администрация Трампа действительно давит на Зеленского, требуя скорейшего принятия мирного плана, в то время как европейцы советуют ему «быть осторожным и терпеливым»-.
Третья — сигнал российскому обществу. Внутренняя аудитория в России должна услышать: война продолжается лишь из-за позиции Кремля, а Украина готова остановить боевые действия хоть сейчас. Все вопросы о проблемах, связанных с войной, россияне должны задавать своим властям.
Почему Москва отказывается
Кремль последовательно отвергает любые предложения о временном прекращении огня. Когда в декабре 2025 года канцлер ФРГ Фридрих Мерц предложил «рождественское перемирие», пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отреагировал однозначно: «Мы хотим мира, мы не хотим перемирия, чтобы дать передышку Украине и подготовиться к продолжению войны»-.
Причин для такой позиции несколько. Одна из главных — российские власти считают, что время в войне работает на них. Зимой украинская энергетика и экономика могут окончательно «лечь». По данным Washington Post, энергетическая система Украины находится на грани коллапса: по состоянию на начало ноября 2025 года общая мощность энергосистемы снизилась до 13,13 ГВт при минимальной зимней потребности в 15 ГВт и пиковой — в 18 ГВт-. Россия наносит массированные удары по энергетической инфраструктуре: только в ноябре 2025 года было зафиксировано пять крупномасштабных скоординированных атак, приводивших к многочасовым отключениям электроэнергии, тепла и воды в большинстве регионов страны-. Зачем идти на уступки сейчас, если через несколько месяцев можно получить гораздо больше?
Кроме того, немалую роль играет и то, что Киев и европейцы постоянно дают понять: прекращение огня не будет означать нормализацию отношений с Россией, а станет лишь переходом конфликта в другую форму.
Европейский фактор
Позиция Киева во многом определяется европейской концепцией «выгодности» затягивания войны. Ряд европейских политиков и аналитиков открыто говорят о том, что некоторые лидеры ЕС стремятся затянуть конфликт, чтобы успеть трансформировать Евросоюз в военный альянс-. Европарламентарий от Люксембурга Фернан Картайзер прямо заявил, что ЕС преднамеренно затягивает конфликт на Украине для трансформации в военный альянс и укрепления позиций Еврокомиссии-.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова также отмечала, что «киевский режим и его европейские покровители, прежде всего из ЕС и Британии, не имеют никакого намерения добиваться мира» и «продолжают делать ставку на эскалацию напряжённости»-.
Что дальше?
Ситуация остаётся парадоксальной. Зеленский публично призывает к перемирию, но формулирует свои предложения так, чтобы Москва отказалась. Кремль отказывается, ссылаясь на то, что перемирие даст Киеву передышку. Европа заинтересована в продолжении конфликта. А Трамп давит на Киев, требуя принятия мирного плана.
Если Кремль вдруг согласится на перемирие по линии фронта, Зеленскому будет крайне сложно отказаться от него после всех сделанных заявлений. Но пока Москва не подаёт признаков готовности пойти на это — и, судя по всему, обе стороны это прекрасно понимают. Вопрос «хочет ли Зеленский срочного перемирия» имеет неочевидный ответ: возможно, в нынешней конфигурации ему выгоднее, чтобы перемирия не было — но чтобы вина за это лежала на Москве.
Цитата: Администратор от 25.09.2026, 20:34Главный экономист ЕБРР Димитар Богов в интервью The New York Times предупредил, что Украина входит в самый тяжёлый этап войны. Речь уже не только о фронте: всё сильнее сказываются нехватка рабочей силы и усиление российских ударов. Война постепенно превращается в войну на истощение, где обе стороны пытаются подорвать экономику друг друга — сократить производство, лишить людей работы, нарушить логистику и экспорт.
После того как Украина начала активнее бить по российским нефтеперерабатывающим заводам, топливным складам и транспортным узлам, Москва сделала ставку на экономическое давление. Поскольку её продвижение на поле боя в значительной мере застопорилось, Кремль пытается увеличить цену войны для Европы. Чем дороже европейцам обходится поддержка Киева, тем больше аргументов появляется у ультраправых и других критиков такой помощи.
На этом фоне ЕБРР ухудшил прогноз роста украинской экономики на этот год — с 2,2% до 1,5%. Некоторые экономисты допускают, что по итогам года рост может оказаться нулевым. Отдельный риск — аграрный сектор: если фермеры потеряют часть продаж, они могут не рассчитаться по кредитам, а это способно вызвать цепную реакцию в банковской системе.
Россия тоже несёт издержки. Дефицит её федерального бюджета к концу августа достиг 68 млрд долларов, хотя на весь год планировалось 44,5 млрд. Это показывает, что экономическая война и украинские удары постепенно давят и на российские финансы.
Дополнительно можно отметить, что нехватка рабочей силы в Украине связана с мобилизацией, миграцией и демографическими проблемами. Удары по энергетике и портам усложняют производство и экспорт. Для России экономическая война означает рост военных расходов, давление на рубль, инфляцию, высокие ставки и постепенное расходование резервов, хотя экспорт сырья и обход санкций частично смягчают удар. Поэтому ключевой вопрос сейчас — не только положение на фронте, но и то, чья экономика и чьё общество выдержат истощение дольше.
Главный экономист ЕБРР Димитар Богов в интервью The New York Times предупредил, что Украина входит в самый тяжёлый этап войны. Речь уже не только о фронте: всё сильнее сказываются нехватка рабочей силы и усиление российских ударов. Война постепенно превращается в войну на истощение, где обе стороны пытаются подорвать экономику друг друга — сократить производство, лишить людей работы, нарушить логистику и экспорт.
После того как Украина начала активнее бить по российским нефтеперерабатывающим заводам, топливным складам и транспортным узлам, Москва сделала ставку на экономическое давление. Поскольку её продвижение на поле боя в значительной мере застопорилось, Кремль пытается увеличить цену войны для Европы. Чем дороже европейцам обходится поддержка Киева, тем больше аргументов появляется у ультраправых и других критиков такой помощи.
На этом фоне ЕБРР ухудшил прогноз роста украинской экономики на этот год — с 2,2% до 1,5%. Некоторые экономисты допускают, что по итогам года рост может оказаться нулевым. Отдельный риск — аграрный сектор: если фермеры потеряют часть продаж, они могут не рассчитаться по кредитам, а это способно вызвать цепную реакцию в банковской системе.
Россия тоже несёт издержки. Дефицит её федерального бюджета к концу августа достиг 68 млрд долларов, хотя на весь год планировалось 44,5 млрд. Это показывает, что экономическая война и украинские удары постепенно давят и на российские финансы.
Дополнительно можно отметить, что нехватка рабочей силы в Украине связана с мобилизацией, миграцией и демографическими проблемами. Удары по энергетике и портам усложняют производство и экспорт. Для России экономическая война означает рост военных расходов, давление на рубль, инфляцию, высокие ставки и постепенное расходование резервов, хотя экспорт сырья и обход санкций частично смягчают удар. Поэтому ключевой вопрос сейчас — не только положение на фронте, но и то, чья экономика и чьё общество выдержат истощение дольше.
Цитата: Администратор от 24.10.2026, 13:04Это тоже очевидные факты и во многом применимо и к Рф.
Среди прочего, Коломойский озвучил и откровенно табуированные в современной Украине темы. А именно, что сама идея "национального государства" совершенно не популярна у населения.
Это тоже очевидные факты и во многом применимо и к Рф.
Среди прочего, Коломойский озвучил и откровенно табуированные в современной Украине темы. А именно, что сама идея "национального государства" совершенно не популярна у населения.
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 14:02Действительно, за что рабам с двух сторон воевать? За счастье господ и панов? Чтобы они и дальше жрали в свое удовольствие?
_______________Житель Краматорска Виталий Дидевич, который ранее рассказал, как его мобилизовали с ВИЧ и сифилисом, написал новый пост о проблемах в армии. По его словам, он до сих пор не может добиться необходимого лечения, а в воинской части на него напали с ножом.
Дидевич рассказывает, что 21 октября его выписали из больницы в Лубнах, где он лечился от обострения пиелонефрита. Сифилис, по его словам, там до конца не вылечили. В тот же день он прибыл в военный госпиталь Полтавы, где врачи подтвердили необходимость госпитализации, но отказали в лечении из-за отсутствия направления от воинской части.
В результате его вернули обратно в часть, где он находится до сих пор. Направление в госпиталь ему отправили "Новой почтой" из другого региона, но когда он сможет продолжить лечение, неизвестно.
Дидевич также рассказал об условиях содержания в части. По его словам, сначала его поселили в холодном подвале и запирали на замок. Затем подселили к бывшему заключенному, который употребляет наркотики и нападает на сослуживцев. После того, как тот бросился на Дидевича с ножом, он самостоятельно сменил комнату, за что его хотели наказать.
По словам мужчины, в части находятся и другие бывшие заключенные, а также люди с тяжелыми заболеваниями, которые месяцами ждут перевода или списания из армии.
Кроме того, Дидевича не отпускают даже на несколько дней в родной Краматорск, чтобы забрать документы, фотографии родителей и личные вещи из дома, который может быть разрушен в результате обстрелов.
"За что мне это все!? За то, что попался в ТЦК или за то, что имею эти вот болячки? Может, за то, что я гражданин государства, за существование которого меня заставляют воевать!? Как я могу воевать после всего вышеперечисленного?" - пишет он.
Напомним, ранее Дидевич рассказывал, что во время обучения в "Десне" он начал терять сознание от физических нагрузок, после чего попал в госпиталь.
Действительно, за что рабам с двух сторон воевать? За счастье господ и панов? Чтобы они и дальше жрали в свое удовольствие?
_______________
Житель Краматорска Виталий Дидевич, который ранее рассказал, как его мобилизовали с ВИЧ и сифилисом, написал новый пост о проблемах в армии. По его словам, он до сих пор не может добиться необходимого лечения, а в воинской части на него напали с ножом.
Дидевич рассказывает, что 21 октября его выписали из больницы в Лубнах, где он лечился от обострения пиелонефрита. Сифилис, по его словам, там до конца не вылечили. В тот же день он прибыл в военный госпиталь Полтавы, где врачи подтвердили необходимость госпитализации, но отказали в лечении из-за отсутствия направления от воинской части.
В результате его вернули обратно в часть, где он находится до сих пор. Направление в госпиталь ему отправили "Новой почтой" из другого региона, но когда он сможет продолжить лечение, неизвестно.
Дидевич также рассказал об условиях содержания в части. По его словам, сначала его поселили в холодном подвале и запирали на замок. Затем подселили к бывшему заключенному, который употребляет наркотики и нападает на сослуживцев. После того, как тот бросился на Дидевича с ножом, он самостоятельно сменил комнату, за что его хотели наказать.
По словам мужчины, в части находятся и другие бывшие заключенные, а также люди с тяжелыми заболеваниями, которые месяцами ждут перевода или списания из армии.
Кроме того, Дидевича не отпускают даже на несколько дней в родной Краматорск, чтобы забрать документы, фотографии родителей и личные вещи из дома, который может быть разрушен в результате обстрелов.
"За что мне это все!? За то, что попался в ТЦК или за то, что имею эти вот болячки? Может, за то, что я гражданин государства, за существование которого меня заставляют воевать!? Как я могу воевать после всего вышеперечисленного?" - пишет он.
Напомним, ранее Дидевич рассказывал, что во время обучения в "Десне" он начал терять сознание от физических нагрузок, после чего попал в госпиталь.
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 21:21И в чем разница между государством и бандой?
И в чем разница между государством и бандой?
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 23:49Замес возле тайной тюрьмы под Киевом продолжается.
Протестующих пытаются разгонять выстрелами в воздух, те, в свою очередь, избивают прибывших военных, громят их автобус и полицейские машины.
К месту событий прибыл Буданов, пытавший разрядить обстановку, но по факту подлил еще больше масла в огонь. Он подтвердил, что в тюрьме удерживалось 14 человек и дал понять, что таких пыточных домов еще много. Окончательно и так накаленную ситуацию добило нахождение в подвале дома 14-ти летнего подростка.
Замес возле тайной тюрьмы под Киевом продолжается.
Протестующих пытаются разгонять выстрелами в воздух, те, в свою очередь, избивают прибывших военных, громят их автобус и полицейские машины.
К месту событий прибыл Буданов, пытавший разрядить обстановку, но по факту подлил еще больше масла в огонь. Он подтвердил, что в тюрьме удерживалось 14 человек и дал понять, что таких пыточных домов еще много. Окончательно и так накаленную ситуацию добило нахождение в подвале дома 14-ти летнего подростка.
Цитата: Администратор от 03.11.2026, 00:01Кто интересовался процессом мобилизации на Украине, всем было давно известно, что многие соединения имеют свои опорные центры в тылу, куда свозили бусифицированных, ну и просто удерживали украинцев, которых разводили на деньги. Такие маленькие концлагеря.
Один из таких центров сегодня вечером выявили киевляне, пытаются вывести оттуда узников, внутри трупы запытанных до смерти, врачи вытаскивают полуживых. Ситуация настолько скверная, что туда аж целый глава офиса Зеленского прискакал разруливать
У Сергея Черкасского вся хронология со смешными видео, кому интересно
Но это ладно.
Я ради интереса пролистнул крупнейшие российские заукраинско-эмигрантские СМИ, которые день и ночь цитируют Зеленского, сообщают о любом важном событии на Украине.
А тут молчок, инфоповод глобального масштаба, главная украинская новость дня, а все молчат, ничего не происходит.
Потому что методички ещё не пришли: релокантские СМИ настолько независимые, что вынуждены ждать официальной позиции офиса Зеленского, а если написать не по методичке — можно слететь не только с финансирования, но и с гуманитарных виз.
Добивались свободы слова, добивались и вот добились. https://t.me/UAVDEV/13196
Кто интересовался процессом мобилизации на Украине, всем было давно известно, что многие соединения имеют свои опорные центры в тылу, куда свозили бусифицированных, ну и просто удерживали украинцев, которых разводили на деньги. Такие маленькие концлагеря.
Один из таких центров сегодня вечером выявили киевляне, пытаются вывести оттуда узников, внутри трупы запытанных до смерти, врачи вытаскивают полуживых. Ситуация настолько скверная, что туда аж целый глава офиса Зеленского прискакал разруливать
У Сергея Черкасского вся хронология со смешными видео, кому интересно
Но это ладно.
Я ради интереса пролистнул крупнейшие российские заукраинско-эмигрантские СМИ, которые день и ночь цитируют Зеленского, сообщают о любом важном событии на Украине.
А тут молчок, инфоповод глобального масштаба, главная украинская новость дня, а все молчат, ничего не происходит.
Потому что методички ещё не пришли: релокантские СМИ настолько независимые, что вынуждены ждать официальной позиции офиса Зеленского, а если написать не по методичке — можно слететь не только с финансирования, но и с гуманитарных виз.
Добивались свободы слова, добивались и вот добились. https://t.me/UAVDEV/13196