Цитата: Администратор от 26.09.2026, 23:42

Такие любым паразитам нуны

Цитата: Администратор от 26.09.2026, 23:45

Шквал комментариев по поводу повышения налогов во всех экономических лентах. Можно подумать, люди забыли, что СССР вообще то был страной с экстремальным уровнем налогообложения, просто механизмы были немножко другие по форме (по сути - то же самое). Было дело,
В начале 1950-х т.н. налог с оборота давал 50–55% всех доходов бюджета. К 1960–1965 годам его доля снизилась до 38–40%, но он оставался крупнейшим источником поступлений. Правительство устанавливало фиксированные розничные цены, а разница между себестоимостью и ценой изымалась в бюджет. Для потребителя это выглядело как «высокая цена», но по сути это был акциз, который платил каждый — независимо от дохода. Ставки доходили до 80–85%.

После «реформы» Либермана-Косыгина 1965 года предприятия формально получали больше самостоятельности, но государство ввело «плату за фонды» — по сути, арендную плату за пользование государственным имуществом. В 1960–1980 годах налог с оборота и отчисления от прибыли обеспечивали до 90% доходов бюджета.
Никуда не девались и сталинские «ножницы цен»: скрытый налог на село. Государство искусственно занижало закупочные цены на сельхозпродукцию и завышало на промышленные товары. Диспаритет цен достигал 60–70%. Важнейшим фискальным инструментом. - в отдельные периоды доля акциза на водку в консолидированном бюджете достигала 30%
Государственные займы, по которым несколько раз фактически объявлялся дефолт - это был тот же самый принудительный налог, при Сталине он забирал примерно 10-12% зарплаты. (А в 1947 году прошла конверсия займов, и государство обменяло старые облигации на новые в соотношении 3:1)
И подоходный налог был, и за бездетность брали, а уж про налоговые и трудовые повинности сталинского колхозника можно книжку написать.

Так что нет, хотите «могучую промышленность», но чтобы она работала без механизмов накопления капитала - значит будут экстремальные налоги на доходы и потребление (да, и без всякой нефтяной иглы). Правительство все правильно делает, а главное - в точном соответствии с многолетним и устойчивым запросом ключевых электоральных групп.  https://t.me/moneyandpolarfox/17128

Цитата: Администратор от 29.09.2026, 00:50

Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему власть сама настраивает против себя обычных россиян:

Контрреволюция, которая в борьбе с надвигающейся революцией заходит слишком далеко, сама становится революционным фактором. Она втягивает обывателя в политику, причём делает это грубо - в форме приказа, требующего беспрекословного подчинения. Обывателю такая бесцеремонность не нравится.

Политизируясь, граждане оказываются вынуждены выбирать сторону в конфликте, и ею всё чаще оказывается не власть, а оппозиция. Если в 2000-х именно последняя создавала дискомфорт, поднимая скандалы, «внося раскол» и нарушая благостную картину «народного единства», то теперь всё это делает власть.

Оппозиция сейчас доставляет гораздо меньше беспокойства. Это ведь не она блокирует привычные соцсети, лезет к детям со своими «уроками о главном», заставляет поклоняться отребью, облачившемуся в тогу «героев СВО», лишает обывателя возможности сходить на выходных в кинотеатр, чтобы посмотреть хорошее кино, потому что вместо нормального кино там показывают только низкосортную пропаганду. Это не оппозиция заставляет студентов подписывать контракты на службу в войсках беспилотной авиации, требует от школьниц рожать и не даёт им наряжаться в квадроберов. Это не оппозиция криминализовала слово «мир», и не она создала дефицит бензина.

Власти теперь сами делают всё, что нужно для уничтожения остатков своей собственной социальной базы. Конец режима неизбежен.

@ejdailyru

Цитата: Администратор от 29.09.2026, 01:05

И сейчас считаю, что затевать еще одну войну для Кремля - абсолютный маразм. Правда, и рулят в Кремле маразматики, так что ничего не исключено.