Это не какой-то итоговый пост по событиям прошедшего года, однако некий прогноз на следующий год сделать стоит. Чего ждать, кто побеждает, какие перспективы есть у сторон и может ли закончиться война.
Канал автора: https://t.me/artjockey
Однако немного ретроспективы. Я делал прогнозы на 2024 год задолго до завершения 2023. Например, вот эту статью я написал еще в августе: https://telegra.ph/Perspektivy-vojny-v-2024-godu-dlya-Ukrainy-08-14
Хочется пройти по тезисам из нее:
ВСУ далеки от разгрома и могут продолжать вести войну в 2024 году, вот только – оборонительную.
Подтверждено, Украина весь год обороняется, даже немного больше, начиная с битвы за Авдеевку.
Я не вижу, как и где украинская армия сможет накопить ресурсы хотя бы для повторения наступательных усилий этого лета.
Частично подтверждено, операция ВСУ в Курской области — это не повторение контрнаступления 2023 года, а достаточно локальная операция, основной смысл которой был в политике и в снятии давления с фронта на Донбассе.
Кроме того, есть основания считать, что Россия зимой продолжит атаки по энергетической инфраструктуре.
Частично подтверждено. Россия продолжает кампанию, хотя она началась в конце зимы и ее пик пришелся на весну, а основные проблемы у населения Украины были в жарком июле. Однако коллапса системы не произошло и эффективность ударов уже относительно невелика.
Но ВСУ стабильно устойчивы в обороне и ресурсов продолжать обороняться – хватит. Особенно, если построить свою «линию Суровикина» по всему фронту. Насколько ВС РФ могут проводить наступательные операции – большой вопрос, но ответ мы на него скоро узнаем благодаря Купянску.
Подтверждено. Ну разве что с направлением главного удара осенью 2023 года я не угадал, он пришелся на Авдеевку, наступление в районе Купянска же до сих пор буксует. В остальном прогноз верен, никакого чуда не произошло и не происходит даже сейчас, до Нового года осталось три дни, и не взято даже Курахово.
Если Россия будет наступать так же, как Украина, то затягивание войны в 2024 год приведет к закреплению патовой ситуации на фронте, которая выгодна России. Я еще зимой писал, что план Кремля выглядит как простое пересиживание противника в обороне с выходом на переговоры, где Украина не сможет ничего диктовать с позиции силы и будет вынуждена согласиться на признание территориальных потерь и нейтральный статус.
Подтверждено. Примерно так и звучит базовый сценарий переговоров от Трампа, на который Россия в лице как Путина, так и Лаврова несколько раз за последние недели дала свое согласие.
Вероятно, стороны, выступающие за затягивание войны, даже если Украина будет только обороняться, рассчитывают на другие фронта: дипломатический и экономический. Возможно, за год удастся перетянуть от России некоторых сторонников из стран "глобального юга". Курс рубля намекает, что с экономикой России не все хорошо, а те же удары по российским кораблям могут еще больше снизить доходы РФ от продажи нефти.
Подтверждено. Украина весь год атаковала российские НПЗ, рубль пробил отметку в 100 к 1 относительно доллара, но главное даже не курс, а невероятный размер ключевой ставки, установленный ЦБ. Дефицит бюджета по итогам 2024 года превысил плановый показатель в два раза и это с учетом повышения налогов. Теперь речь идет о санкциях против российского «теневого флота», на котором построена торговля нефтью, а с 1 января пока прекращается остаток транзита газа в ЕС через украинскую ГТС.
Были и другие посты на эту тему, например, я прогнозировал, что переговоров в 2024 году не будет потому, что стороны в них пока не заинтересованы, особенно Россия. Кремль на 2024 делал очень большую ставку, планировал масштабную наступательную операцию, к которой готовились с осени 2022 года. Так и произошло. Однако к 2025 года кое-что изменилось, о чем дальше.
В декабре 2023 года я написал вот эту заметку: https://telegra.ph/Para-slov-o-teh-samyh-diviziyah-12-19
В которой предложил новый подход к оценке и анализу боевых действий по имеющимся частям и резервам, а не по квадратным метрам. Это прямо проистекает из характера войны, которая по ряду причин (доминирование средств поражения над средствами защиты, низкий уровень подготовки солдат и офицеров) так и не стала маневренной, а осталась войной пехоты на истощение.
И 2024 год ничего не изменил, наоборот, укрепил именно такой формат боевых действий, наименее выгодный для участников. За исключением локального и штучного наступления ВСУ на Курскую область, в возможность повторить или масштабировать которое я не верю. То есть совершенно не важно, сколько квадратных километров было захвачено в этом году, города тоже не играют принципиального значения, они не характеризуют успешность или неуспешность боевых действий для обеих сторон.
Важно только одно: у кого раньше закончится боевой потенциал. Теоретически, его даже можно было бы посчитать, но это могут сделать только в штабах сторон, у сторонних наблюдателей нет всей полноты объективных данных, так что нужно ориентироваться на субъективное ощущение. Если еще больше упростить эту схему, то это как задача с двумя сосудами, из которых вытекает и втекает вода, один сосуд — это ВСУ, а другой — ВС РФ. И вот нам важно лишь то, какой сосуд осушится первым, а может быть и так, что оба сосуда вообще не опустеют, или опустеют одновременно, и это будет патовая ситуация на фронте. Но не важно, сколько эти сосуды смогут облить квадратных метров.
Но это все теория, а практика выглядит так, что Россия почти по всему фронту наступает, а Украина только обороняется не имея сил проводить крупные наступательные операции. И это первый прогноз на 2025-й год: ситуация не изменится, Украина может быть попробует повторить локальную Курскую операцию, но сил на перелом тенденции и переход в наступление у Киева нет даже в том случае, если у ВС РФ закончатся ресурсы для наступления.
У ВСУ на 4-й год войны проявились проблемы с личным составом. В войне на истощение большую роль играют мобилизационные возможности, и понятно, что у государства, которое в 4 раза больше по населению, их в 4 раза больше. При этом Украина ничего не сделала для компенсации этой разницы, наоборот, лишь усугубила свои проблемы, заложив под это базу в самом начале СВО, отказавшись от политики тотальной войны и пытаясь воевать так, будто бы для Киева это не Отечественная война, а тоже СВО (или АТО). И это уже невозможно отыграть, значит, для Киева вопрос с человеческим ресурсом принципиально нерешаем, в то время, как Россия может себе позволить не только продолжить рекрутировать «мулов Путина», обещая многомиллионные выплаты за «просто поставь подпись», но и провести еще одну волну мобилизации.
Это еще один прогноз на 2025-й год: вторая волна мобилизации для РФ практически неизбежна в том случае, если война затянется и сохранится ее интенсивность. Последние два момента важны, ведь если по каким-то причинам ВС РФ перейдут в оборону, но война при этом не прекратится, то можно будет обойтись и без мобилизации. Если война закончится до весны-лета, мобилизации тоже можно будет избежать.
При этом я однажды делал пост о том, что фактором начала второй волны будет не поражение России, как это было в 2022 году, а как раз успехи. Например, развал фронта обороны ВСУ, когда ВС РФ смогут наступать большими темпами, занимать обширные территории и нужны будут люди как для их удержания, так и для поддержания наступательного импульса. Или же просто общее ощущение в Кремле, что победа близка, но нужно еще чуть-чуть надавить.
А такое ощущение, уверен, в Кремле имеется. Если на этот год я прогнозировал, что ВСУ будут успешно обороняться и никаких серьезных потрясений не будет, то в 2025 году развал фронта вполне возможен. Не произойдет, а именно возможен. Здесь как с революциями, восстаниями и бунтами, практически невозможно предсказать, когда это произойдет, зато задним числом будет очень легко рассуждать о причинах и предпосылках.
Все эти причины и предпосылки мы видим. Еще один мой прогноз на этот год был о том, что истощение ВСУ будет проявляться не в виде крупных поражений, а в череде локальных кризисов. В последнее время я много раз повторял этот тезис и перечислял эти кризисы: Очеретино, Новогродовка, фланги Угледара, Великая Новосёлка и так далее. Не путайте, например, со скорым вероятным отступлением ВСУ из Курахово, что как раз кризисом не является, а является успешной обороной. Сама по себе оборона — это тоже не проблема, это всего лишь вид боевых действий. Кризис — это когда позиции, которые могли бы обороняться месяцами, отдаются без боев, или когда с фронта бегут части, оголяя фланги.
И вот эти именно кризисы, которые стали происходить у Украины регулярно, позволяют сделать осторожное предположение о возможности краха обороны. Когда в какой-то момент тактический или оперативный кризис станет стратегическим, а у украинского командования не хватит ресурсов его купировать. В этом году подобное виделось хотя и возможным, но маловероятным, а вот в 2025 году такое развитие событий более чем вероятно.
Отсюда следует другой очевидно приятный вывод: в 2025 году Россия будет воевать за победу, а Украина за то, чтобы сильно не проиграть. Или можно сказать иначе: к концу 2024 года ясно видно, что Украина войну проигрывает, вопрос лишь в масштабах этого поражения.
Можно предположить три вероятных сценарий исхода боевых действий:
- В начале 2025 года проходят переговоры по сценарию Трампа, конфликт замораживается по линии фронта, Украину не берут в НАТО и не дают никаких твердых гарантий вмешательства. Россия получает территории и время для подготовки к следующему этапу войны.
- Украине удается затянуть войну до середины 2025 года, удержав при этом Курск (возможно, захватив что-то еще) и сточив российский наступательный потенциал, не потеряв при этом слишком слишком много на Донбассе. В этом случае Украина так же лишается территорий, но имеет возможность заключить мир лучше, который обезопасит страну от новой войны с РФ. Тот самый «прочный мир», который хотят в Киеве.
- Украина проигрывает войну на поле боя, фронт рушится и ВС РФ занимают условно Левобережную Украину или даже входят в Киев, устанавливая в нем свое марионеточное правительство.
На мой взгляд, ни один из этих вариантов нельзя назвать победой Украины как минимум потому, что любой из них хуже того, что Украина могла бы получить в Стамбуле весной 2022 года. При этом все они запустят политический кризис внутри Украины и серьезный надлом в сознании общества. Или же противоположность: установление жесткой диктатуры по образцу Тайваня времен Чана Кайши, если Зеленский решит цепляться за власть любой ценой. Хотя мне кажется, что этого не будет, он в случае чего выберет вариант «золотой пенсии» где-нибудь в Лондоне.
Однако есть еще один вариант развития событий: экономический развал России. В нынешних условиях в 2025 году он вряд ли возможен, если только ситуация с давлением на экономику серьезно не изменится. Например, не будут введены санкции, граничащие с блокадой, на начнутся массовые атаки на «теневой флот» и так далее.
И, конечно, есть еще фактор «черного лебедя», то есть некоего случайного и труднопрогнозируемого события со значительными последствиями. Например, неожиданная смерть одного из ключевых персонажей, дворцовый переворот, взрыв на АЭС и так далее. Рассуждать про это нет смысла, если будет, то будет.
На самом деле уже достаточно много намеков на то, что обе стороны хотят закончить войну в 2025 году, даже Зеленский. Киев совершенно официально изменил цели войны с территориальных на политические, сейчас Украина воюет за то, чтобы получить «прочный мир», или проще говоря за вступление в НАТО, потому что иных альтернатив действительно нет. НАТО, конечно, тоже не дает абсолютных гарантий безопасности, однако лучше НАТО сейчас нет ничего.
Хотя это может быть не столько желание, сколько просто следствие объективных факторов. Воевать в нынешнем темпе еще один полный год, и затем какую-то часть 2026, сил нет ни у России, ни у Украины без коренного изменения подхода, чего не хочет делать ни одна сторона.
Выводы тезисно
В 2025 году характер войны не изменится, продолжится пехотная война на истощение. При этом у Украины нет ресурсов, чтобы переломить тенденцию и перейти в глобальное наступление, ВСУ продолжат обороняться и скорее всего это уже будет до конца войны в том или ином его виде. Украина может попытаться провести наступательные операции сравнимые с Курской, но их масштаб и цели будут примерно такими же.
В отличие от 2024 года, в 2025 году возможен развал фронта обороны ВСУ и полное военное поражение Украины. Само по себе событие это малопрогнозируемое, но есть объективные основания предполагать такую возможность и происходят события, намекающие на возможность такого развития ситуации. То есть сказать, что фронт развалится нельзя, но можно предположить, что продолжатся кризисы разного уровня, которые мы последовательно наблюдает с лета этого года.
Украина войну проигрывает, исходя из ситуации на сейчас не только на фронте, но и в политике, у Киева нет вариантов победить, есть лишь варианты не слишком сильно проиграть. Но любой видимый сейчас итог будет поражением Украины в каком-то виде.
И Россия, и Украина намерены завершить активную фазу войны в 2025 году не затягивая ее дальше. Уверен, сейчас и в Кремле, и на Банковой уже понимают, что война на самом деле слишком затянулась, чего никто не ждал, постепенно подходим к длительности, сравнимой с ВОВ. Вопрос лишь в том, когда это произойдет, в начале или в конце года?
Единственный вариант для России проиграть войну — это проиграть ее экономически, но при нынешней ситуации это не произойдет в 2025 году. Падение уровня жизни продолжится, но не приведет к социальную взрыву. Для изменения и ускорения этих процессов нужно глобальное усиление санкций, сравнимое с экономической блокадой, что маловероятно.
Эффективность ракетных ударов России будет и далее снижаться, реального давления ни на население, ни на экономику сверх уже оказанного за прошлые два года не будет, «блэкаута» ждать не стоит. Но ракеты продолжат запускать ради сохранения имиджа «ракетной державы» и для того, чтобы подогревать внутреннюю аудиторию иллюзиями «ударов возмездия».
В начале статьи я разбирал тезисы из прогноза на 2024 год, они все подтвердились. Интересно, придется ли в конце 2025 года разбирать этот блок?
Канал автора: https://t.me/artjockey