Военная хроника
Цитата: Администратор от 24.02.2026, 20:52У вышеприведенной версии Несмияна есть несколько неувязок.
- Дальность действия дронов на оптоволокне порядка 40 км. Есть и более длинные катушки, но они пока массово не применяются. Отсюда зона поражения должна быть примерно 100 км, расстояние от Донецка до Мариуполя, чтобы для продвижения войск остался хотя бы 20 км коридор с низкой вероятностью поражения. Иначе наступающую технику просто перебьют с флангов. Для создания такой зоны поражения нужен боезаряд мощностью около 100 мегатонн.
- Ниже оценка Грока:
Какой мощности должен быть ядерный взрыв, чтобы обеспечить выведение из строя живой силы и небронированной техники без укрытий в радиусе 100 км?
Примерно 100 мегатонн (Мт) в тротиловом эквиваленте (для воздушного взрыва оптимальной высоты).
Это обеспечит вывод из строя открытой живой силы и небронированной техники в радиусе до 100 км за счёт основных поражающих факторов (в первую очередь светового излучения, а также ударной волны и проникающей радиации ближе к эпицентру). Ниже — обоснование на основе стандартных расчётов и данных (из «Эффектов ядерных взрывов» Гласстоуна—Долана, российских источников и таблиц поражения).
Основные поражающие факторы для открытой живой силы и небронированной техники
- Световое (тепловое) излучение — главный фактор на больших расстояниях (до 100+ км). Вызывает ожоги кожи, временную/постоянную слепоту, возгорание топлива, резины, тканей и пластика в технике. Экипажи и пехота получают тяжёлые ожоги, выходят из строя (неспособны вести бой, нуждаются в эвакуации).
- Ударная волна — на 50–100 км даёт избыточное давление 0,1–0,5 кгс/см² (ветер 50–150 км/ч), сбивает с ног, вызывает баротравмы, переворачивает/повреждает лёгкую технику.
- Проникающая радиация — значима ближе 10–20 км (летальная доза).
- ЭМИ — выводит электронику техники (связь, прицелы), но не убивает людей напрямую.
Для полного покрытия круга радиусом 100 км (все открыто расположенные цели поражены) нужно, чтобы на границе (100 км) был хотя бы порог тяжёлого поражения — ожоги 3-й степени или сильное ослепление + повреждение техники теплом.
Расчёт по стандартным данным
- По российским источникам (Википедия, Techcult, Techinsider и др.): При 100 Мт (воздушный взрыв):
- Зона полного разрушения (20+ кгс/см²) — ~35 км.
- Сильных разрушений (5 кгс/см²) — ~50 км.
- Ожоги 3-й степени у незащищённых людей — ~80–100 км (разные источники дают 80 или 100 км; для 100 Мт часто указывают именно 100 км как радиус тяжёлых ожогов).
- Вспышка вызывает временную слепоту до 85–100+ км.
- Масштабирование: радиус теплового поражения растёт примерно как Y^{0,4} (Y — мощность). Если для 100 Мт радиус ожогов 3-й степени ≈ 100 км — это именно та мощность, которая покрывает требуемый радиус.
Для сравнения:
- 20 Мт → ожоги 3-й степени ~30–35 км.
- 50 Мт (Царь-бомба в тестовом режиме) → ~70–80 км.
- 1 Мт → ~10–14 км.
Что происходит с целями на разных расстояниях при ~100 Мт
Расстояние Живая сила (открыто) Небронированная техника Основной фактор 0–10 км 100% летально Полное уничтожение/испарение Ударная волна + тепловое + радиация 10–35 км Тяжёлые ожоги, летальность >90% Полное сгорание, разрушение Тепловое + ударная волна 35–50 км Ожоги 3–4-й степени, слепота Возгорание, повреждение двигателей/шин Тепловое + слабая волна 50–100 км Ожоги 2–3-й степени, временная/стойкая слепота, контузия Повреждение (возгорание салонов, резины, электроники) Тепловое излучение (основное) + ЭМИ На 100 км пехота получает ожоги, ослепление и контузию → полностью небоеспособна. Техника (грузовики, БТР без брони, автомобили) — экипаж ослеплён/обожжён, возможны пожары, отказ электроники.
Важные оговорки
- Тип взрыва: Воздушный (оптимальная высота ~2–5 км для 100 Мт) максимизирует радиус теплового и ударного поражения. Наземный даёт больше радиоактивного выпадения, но меньший радиус prompt-эффектов.
- Погода/рельеф: Ясная погода — максимум теплового излучения. Туман/дождь или холмы снижают радиус на 20–50%.
- Защита: Любое укрытие (окоп, здание, даже кусты/одежда) резко снижает поражение. Вопрос касается именно «без укрытий».
- Реальные арсеналы: Современные стратегические боеголовки — 0,1–1 Мт. 100 Мт — это уровень «Царь-бомбы» (проектная 100 Мт, испытана 50–58 Мт). Такая мощность существует только в единичных экземплярах и считается «оружием судного дня».
Вывод: Чтобы гарантированно вывести из строя всю открытую живую силу и небронированную технику в радиусе 100 км, требуется ядерный взрыв мощностью порядка 100 Мт. Меньше — и на дальних рубежах (80–100 км) поражение будет недостаточным (только временная слепота или лёгкие ожоги). Больше — радиус вырастет, но 100 Мт уже полностью покрывает требование.
У вышеприведенной версии Несмияна есть несколько неувязок.
- Дальность действия дронов на оптоволокне порядка 40 км. Есть и более длинные катушки, но они пока массово не применяются. Отсюда зона поражения должна быть примерно 100 км, расстояние от Донецка до Мариуполя, чтобы для продвижения войск остался хотя бы 20 км коридор с низкой вероятностью поражения. Иначе наступающую технику просто перебьют с флангов. Для создания такой зоны поражения нужен боезаряд мощностью около 100 мегатонн.
- Ниже оценка Грока:
Какой мощности должен быть ядерный взрыв, чтобы обеспечить выведение из строя живой силы и небронированной техники без укрытий в радиусе 100 км?
Примерно 100 мегатонн (Мт) в тротиловом эквиваленте (для воздушного взрыва оптимальной высоты).
Это обеспечит вывод из строя открытой живой силы и небронированной техники в радиусе до 100 км за счёт основных поражающих факторов (в первую очередь светового излучения, а также ударной волны и проникающей радиации ближе к эпицентру). Ниже — обоснование на основе стандартных расчётов и данных (из «Эффектов ядерных взрывов» Гласстоуна—Долана, российских источников и таблиц поражения).
Основные поражающие факторы для открытой живой силы и небронированной техники
- Световое (тепловое) излучение — главный фактор на больших расстояниях (до 100+ км). Вызывает ожоги кожи, временную/постоянную слепоту, возгорание топлива, резины, тканей и пластика в технике. Экипажи и пехота получают тяжёлые ожоги, выходят из строя (неспособны вести бой, нуждаются в эвакуации).
- Ударная волна — на 50–100 км даёт избыточное давление 0,1–0,5 кгс/см² (ветер 50–150 км/ч), сбивает с ног, вызывает баротравмы, переворачивает/повреждает лёгкую технику.
- Проникающая радиация — значима ближе 10–20 км (летальная доза).
- ЭМИ — выводит электронику техники (связь, прицелы), но не убивает людей напрямую.
Для полного покрытия круга радиусом 100 км (все открыто расположенные цели поражены) нужно, чтобы на границе (100 км) был хотя бы порог тяжёлого поражения — ожоги 3-й степени или сильное ослепление + повреждение техники теплом.
Расчёт по стандартным данным
- По российским источникам (Википедия, Techcult, Techinsider и др.): При 100 Мт (воздушный взрыв):
- Зона полного разрушения (20+ кгс/см²) — ~35 км.
- Сильных разрушений (5 кгс/см²) — ~50 км.
- Ожоги 3-й степени у незащищённых людей — ~80–100 км (разные источники дают 80 или 100 км; для 100 Мт часто указывают именно 100 км как радиус тяжёлых ожогов).
- Вспышка вызывает временную слепоту до 85–100+ км.
- Масштабирование: радиус теплового поражения растёт примерно как Y^{0,4} (Y — мощность). Если для 100 Мт радиус ожогов 3-й степени ≈ 100 км — это именно та мощность, которая покрывает требуемый радиус.
Для сравнения:
- 20 Мт → ожоги 3-й степени ~30–35 км.
- 50 Мт (Царь-бомба в тестовом режиме) → ~70–80 км.
- 1 Мт → ~10–14 км.
Что происходит с целями на разных расстояниях при ~100 Мт
Расстояние Живая сила (открыто) Небронированная техника Основной фактор 0–10 км 100% летально Полное уничтожение/испарение Ударная волна + тепловое + радиация 10–35 км Тяжёлые ожоги, летальность >90% Полное сгорание, разрушение Тепловое + ударная волна 35–50 км Ожоги 3–4-й степени, слепота Возгорание, повреждение двигателей/шин Тепловое + слабая волна 50–100 км Ожоги 2–3-й степени, временная/стойкая слепота, контузия Повреждение (возгорание салонов, резины, электроники) Тепловое излучение (основное) + ЭМИ На 100 км пехота получает ожоги, ослепление и контузию → полностью небоеспособна. Техника (грузовики, БТР без брони, автомобили) — экипаж ослеплён/обожжён, возможны пожары, отказ электроники.
Важные оговорки
- Тип взрыва: Воздушный (оптимальная высота ~2–5 км для 100 Мт) максимизирует радиус теплового и ударного поражения. Наземный даёт больше радиоактивного выпадения, но меньший радиус prompt-эффектов.
- Погода/рельеф: Ясная погода — максимум теплового излучения. Туман/дождь или холмы снижают радиус на 20–50%.
- Защита: Любое укрытие (окоп, здание, даже кусты/одежда) резко снижает поражение. Вопрос касается именно «без укрытий».
- Реальные арсеналы: Современные стратегические боеголовки — 0,1–1 Мт. 100 Мт — это уровень «Царь-бомбы» (проектная 100 Мт, испытана 50–58 Мт). Такая мощность существует только в единичных экземплярах и считается «оружием судного дня».
Вывод: Чтобы гарантированно вывести из строя всю открытую живую силу и небронированную технику в радиусе 100 км, требуется ядерный взрыв мощностью порядка 100 Мт. Меньше — и на дальних рубежах (80–100 км) поражение будет недостаточным (только временная слепота или лёгкие ожоги). Больше — радиус вырастет, но 100 Мт уже полностью покрывает требование.
Цитата: Администратор от 24.02.2026, 21:11Очевидно, такая мощность в единичном боезаряде малореальна. Придется использовать не один, а довольно много, от 10 и более. Нюанс в том, что запуск одной ракеты амеры еще могут проигнорировать, а массовый старт их взбодрит не на шутку. Просто потому, что они увидят тепловые сигнатуры стартующих ракет, а вот куда они собрались, на них не написано.
Дежурная смена, зафиксировав массовый старт, обязана поставить на уши вышестоящее командование. А оно уже будет решать, то ли это и правда удар по Украине/Донбассу, то ли Кремль задумал стратегическую пакость, под видом конфликта с Украиной провести упреждающий удар по США и надо, не дожидаясь прилетов, давать команду на ответно-встречный.
Конечно, разница во времени полета есть, но измеряется она минутами. И даже фиксация взрывов на Ук еще не гарантия не прилета по США, может, хитрые русские по Ук пальнули одной с разделяющимися боеголовками, а остальные мчатся в космосе к Америке?
В общем, нервишки амерам в случае массового старта Москва пощекочет знатно, но реакция США в такой ситуации будет непредсказуемой.
Очевидно, такая мощность в единичном боезаряде малореальна. Придется использовать не один, а довольно много, от 10 и более. Нюанс в том, что запуск одной ракеты амеры еще могут проигнорировать, а массовый старт их взбодрит не на шутку. Просто потому, что они увидят тепловые сигнатуры стартующих ракет, а вот куда они собрались, на них не написано.
Дежурная смена, зафиксировав массовый старт, обязана поставить на уши вышестоящее командование. А оно уже будет решать, то ли это и правда удар по Украине/Донбассу, то ли Кремль задумал стратегическую пакость, под видом конфликта с Украиной провести упреждающий удар по США и надо, не дожидаясь прилетов, давать команду на ответно-встречный.
Конечно, разница во времени полета есть, но измеряется она минутами. И даже фиксация взрывов на Ук еще не гарантия не прилета по США, может, хитрые русские по Ук пальнули одной с разделяющимися боеголовками, а остальные мчатся в космосе к Америке?
В общем, нервишки амерам в случае массового старта Москва пощекочет знатно, но реакция США в такой ситуации будет непредсказуемой.
Цитата: Администратор от 24.02.2026, 21:21Ну и еще один момент. Допустим, все прошло гладко, фронт прорван, ВС РФ наступают к Карпатам итд. А что потом? Где брать средства на содержание оккупационного контингента, не говоря уже о гражданской администрации и прочих расходах?
Пугать ядерной дубинкой Европу, заставляя её отменить санкции и возобновить торговлю? А если не испугается, тогда что?
В итоге вопросов больше, чем ответов. Любая судьба Украины глобальные расклады изменит мало, это стратегический просчет Кремля. Кардинально что то поменять может только глобальная ядерная война. И это наверняка понимают генералы дежурного командования в США.
Ну и еще один момент. Допустим, все прошло гладко, фронт прорван, ВС РФ наступают к Карпатам итд. А что потом? Где брать средства на содержание оккупационного контингента, не говоря уже о гражданской администрации и прочих расходах?
Пугать ядерной дубинкой Европу, заставляя её отменить санкции и возобновить торговлю? А если не испугается, тогда что?
В итоге вопросов больше, чем ответов. Любая судьба Украины глобальные расклады изменит мало, это стратегический просчет Кремля. Кардинально что то поменять может только глобальная ядерная война. И это наверняка понимают генералы дежурного командования в США.
Цитата: Администратор от 04.03.2026, 14:22Про новые немецкие дроны:
На ряде направлений (район Михайловки, прежде всего) фиксируются беспилотники HX-2 (https://helsing.ai/hx-2). Зашли кучно, сразу на разные участки. О том, что немцы передали поросянам партию, писали ещё в январе и вот, пошли подтверждения.
Данный дрон, также как и марсианин, имеет донаведение и выключает видеопередатчик при атаке на цель. Поэтому дрондетектор его не видит или видит поздно.
Также, дрон предпочитает планировать на цель, поэтому его плохо слышно акустически.
Работает в паре с крылом-ретранслятором, как и ланцет. Ретрик своё видео не выключает, поэтому его в эфире видно всегда. Возможно, можно увидеть и вылет HX2 по второму сигналу на близких частотах, как это было у ланцета. Если у кого есть спектрограмма эфира во время работы сего дрона, скиньте в комменты плз.Бьют по ремонтным бригадам и монтажникам дорожных сетей в относительном тылу. Сбиваются с захвата цели дымовой завесой (если успеете бросить шашку, конечно).
Как я уже говорил, мы входим в новый виток развития фпв технологий, где простого руля по радио будет уже не достаточно. Ещё довольно долго классические фпв будут доминировать, просто по принципу низкой стоимости, но параллельное создание более совершенных и массовых образцов на западе не останавливается. И они имеют преимущество в виде своей, более развитой электронной промышленности, которая необходима для создания требуемого функционала.
https://t.me/UAVDEV/10588
Про новые немецкие дроны:
На ряде направлений (район Михайловки, прежде всего) фиксируются беспилотники HX-2 (https://helsing.ai/hx-2). Зашли кучно, сразу на разные участки. О том, что немцы передали поросянам партию, писали ещё в январе и вот, пошли подтверждения.
Данный дрон, также как и марсианин, имеет донаведение и выключает видеопередатчик при атаке на цель. Поэтому дрондетектор его не видит или видит поздно.
Также, дрон предпочитает планировать на цель, поэтому его плохо слышно акустически.
Работает в паре с крылом-ретранслятором, как и ланцет. Ретрик своё видео не выключает, поэтому его в эфире видно всегда. Возможно, можно увидеть и вылет HX2 по второму сигналу на близких частотах, как это было у ланцета. Если у кого есть спектрограмма эфира во время работы сего дрона, скиньте в комменты плз.
Бьют по ремонтным бригадам и монтажникам дорожных сетей в относительном тылу. Сбиваются с захвата цели дымовой завесой (если успеете бросить шашку, конечно).
Как я уже говорил, мы входим в новый виток развития фпв технологий, где простого руля по радио будет уже не достаточно. Ещё довольно долго классические фпв будут доминировать, просто по принципу низкой стоимости, но параллельное создание более совершенных и массовых образцов на западе не останавливается. И они имеют преимущество в виде своей, более развитой электронной промышленности, которая необходима для создания требуемого функционала.
Цитата: Администратор от 08.03.2026, 19:24Автор, походу, уверовал в украинский десант в Крыму...
______________________
Магура в варианте с дронами-перехватчиками типа Sting.
ФПВ дроны, на волокне и радио, пускаются с магур минимум с лета для поражения наземных прибрежных целей. Задачи же для перехватчиков не очень ясны.
С одной стороны, это может быть атака на наши самолёты и вертолёты, но догнать самолёт стингом никак не получится, да и ниже 3000 они не летают после появления на магурах Р-60.
Исключение - несколько бомберов морской авиации, но завалить их Стингом тоже сложно.Тяжёлые дроны с управляемыми боеприпасами, типа байрактара или приснопамятного херона (https://t.me/UAVDEV/10620?single), в нашей армии так и не родились. Хотя после Грузии героически отодвинули местных разработчиков БПЛА в пользу покупки израильского сёрчера (https://lenta.ru/news/2010/10/13/uavs/) (он же форпост) за 400 млн баксов (и ещё сами дроны на 52 млн). Но инвестиции оказались недостаточны и сбивать стингами хохлам нечего.
Дронами по магурам системно работала только Эспаньола, весьма эффективно (в один из налётов укокошила всю стаю далеко от берега). Но то были коптеры и против них работать стингами также нет смысла.
Так для чего перехватчики на магурах? Не подготовка ли это к прикрытию летнего десанта? Когда наши вертушки будут вынуждены снижаться в районе цели, да и малые суда будут задействованы для отражения.
UPD. Надо уточнить, что беспилотная разведка над морем есть. Однако, на земле перехват этих крыльев всегда работает в паре с радаром, по которому перехватчик ведут к крылу. Найти крыло в небе через фпв камеру можно только случайно. Поэтому для работы по крыльям без радара - тоже сомнительная затея. https://t.me/UAVDEV/10664
Автор, походу, уверовал в украинский десант в Крыму...
______________________
Магура в варианте с дронами-перехватчиками типа Sting.
ФПВ дроны, на волокне и радио, пускаются с магур минимум с лета для поражения наземных прибрежных целей. Задачи же для перехватчиков не очень ясны.
С одной стороны, это может быть атака на наши самолёты и вертолёты, но догнать самолёт стингом никак не получится, да и ниже 3000 они не летают после появления на магурах Р-60.
Исключение - несколько бомберов морской авиации, но завалить их Стингом тоже сложно.
Тяжёлые дроны с управляемыми боеприпасами, типа байрактара или приснопамятного херона (https://t.me/UAVDEV/10620?single), в нашей армии так и не родились. Хотя после Грузии героически отодвинули местных разработчиков БПЛА в пользу покупки израильского сёрчера (https://lenta.ru/news/2010/10/13/uavs/) (он же форпост) за 400 млн баксов (и ещё сами дроны на 52 млн). Но инвестиции оказались недостаточны и сбивать стингами хохлам нечего.
Дронами по магурам системно работала только Эспаньола, весьма эффективно (в один из налётов укокошила всю стаю далеко от берега). Но то были коптеры и против них работать стингами также нет смысла.
Так для чего перехватчики на магурах? Не подготовка ли это к прикрытию летнего десанта? Когда наши вертушки будут вынуждены снижаться в районе цели, да и малые суда будут задействованы для отражения.
UPD. Надо уточнить, что беспилотная разведка над морем есть. Однако, на земле перехват этих крыльев всегда работает в паре с радаром, по которому перехватчик ведут к крылу. Найти крыло в небе через фпв камеру можно только случайно. Поэтому для работы по крыльям без радара - тоже сомнительная затея. https://t.me/UAVDEV/10664
Цитата: Администратор от 13.03.2026, 18:19С мест подтверждают что уже по Днепру ходят ВСУшные БЭКи (https://t.me/The_Wrong_Side/28473) в роли ФПВ носителей (в кофрах). Хорошая новость - все вчерашние бэки уничтожили.
Вообще, херсонское направление и голая пристань в частности - назаслужено позабыты. Дескать, там не происходит продвижений и закраса карт, и всё тихо.
На самом деле, там на передке у воды и на островах сидят наши бойцы, регулярно отражающие дрг противника с переменным успехом.
Острова снабжаются плохо, ибо Яг у нас нет, а по речным бэкам в районе работает полторы частных организации на своих же частных речных бэках. Одна организация работает плотно, вторую видели пару раз.
Оба работающих с июля на реке бэка не проходят под требования МО для бэков, если что. Поэтому их не закупают.Что же у хохлов?
За прошедшее время хохлы зарэбили район так, что стоковые ФПВ не летают вообще, одновременно раскидали по району маяки и имеют собственную локальную навигацию. Имеют старлинк. Имеют сильвиус и харрисы.
Вкупе со слаженной работой фпв расчётов и рэба это позволяет им закидывать радио-ждунов к нам в тыл и эффективно ими работать. Мы же до Херсона долететь, как правило, не можем.Проблема волоконных дронов на реке - течение рвёт волокно. Поэтому, работать волокном через реку сложно обеим сторонам. Вот поросяне и придумали использовать бэки как матки, закидывая точку пуска волоконных фпв на наш берег. Вкупе со старлинком получаются опасные ждуны: волоконники могут сидеть сутками, в отличие от радио, где батка выжирается на видеопередатчик за часы.
Для снятия сих ждунов мы и собирали на колокольчик (https://t.me/UAVDEV/10640)и, собрали 13 тыр, докинули столько же и купили 25 колоколов.Какие выводы можно сделать?
Первое - худсоветы в фуражках по-прежнему являются основным тормозом развития отечественного беспилотья. Попытка исключить принципы свободного рынка и всё зарегулировать под один стандарт даёт нам ВТ-40 всея Руси и "ещё один дрон армии не нужен".
Второе - ни о каком наступлении на данном направлении речи быть не может. Разница в подготовке местности колоссальная и нас выручает только преграда в виде реки, работающая в нашу пользу. И то, дрг умудряются гадить.
Третье - речные малые бэки нужны вчера. Иначе реку мы потеряем. https://t.me/UAVDEV/10708
С мест подтверждают что уже по Днепру ходят ВСУшные БЭКи (https://t.me/The_Wrong_Side/28473) в роли ФПВ носителей (в кофрах). Хорошая новость - все вчерашние бэки уничтожили.
Вообще, херсонское направление и голая пристань в частности - назаслужено позабыты. Дескать, там не происходит продвижений и закраса карт, и всё тихо.
На самом деле, там на передке у воды и на островах сидят наши бойцы, регулярно отражающие дрг противника с переменным успехом.
Острова снабжаются плохо, ибо Яг у нас нет, а по речным бэкам в районе работает полторы частных организации на своих же частных речных бэках. Одна организация работает плотно, вторую видели пару раз.
Оба работающих с июля на реке бэка не проходят под требования МО для бэков, если что. Поэтому их не закупают.
Что же у хохлов?
За прошедшее время хохлы зарэбили район так, что стоковые ФПВ не летают вообще, одновременно раскидали по району маяки и имеют собственную локальную навигацию. Имеют старлинк. Имеют сильвиус и харрисы.
Вкупе со слаженной работой фпв расчётов и рэба это позволяет им закидывать радио-ждунов к нам в тыл и эффективно ими работать. Мы же до Херсона долететь, как правило, не можем.
Проблема волоконных дронов на реке - течение рвёт волокно. Поэтому, работать волокном через реку сложно обеим сторонам. Вот поросяне и придумали использовать бэки как матки, закидывая точку пуска волоконных фпв на наш берег. Вкупе со старлинком получаются опасные ждуны: волоконники могут сидеть сутками, в отличие от радио, где батка выжирается на видеопередатчик за часы.
Для снятия сих ждунов мы и собирали на колокольчик (https://t.me/UAVDEV/10640)и, собрали 13 тыр, докинули столько же и купили 25 колоколов.
Какие выводы можно сделать?
Первое - худсоветы в фуражках по-прежнему являются основным тормозом развития отечественного беспилотья. Попытка исключить принципы свободного рынка и всё зарегулировать под один стандарт даёт нам ВТ-40 всея Руси и "ещё один дрон армии не нужен".
Второе - ни о каком наступлении на данном направлении речи быть не может. Разница в подготовке местности колоссальная и нас выручает только преграда в виде реки, работающая в нашу пользу. И то, дрг умудряются гадить.
Третье - речные малые бэки нужны вчера. Иначе реку мы потеряем. https://t.me/UAVDEV/10708