Политика России
Цитата: Администратор от 28.01.2026, 03:01
Вопрос не столько в блокировке, сколько в отсутствии пропускных способностей у Старлинка для массового подключения инета на мобильные телефоны. Однако эта проблема будет решена, по заявлениям самого Старлинка, в течении 2026 г, а в 2027 планируется запуск глобального оператора мобильной связи космического базирования.
Тем не менее, ходят слухи, что и сейчас укрдроны используют технологию D2C Старлинка, тот самый интернет на телефон, пока в опытном порядке. Заявленная скорость 3-7 Мбит/сек, может, и не фонтан, но какую то картинку передать можно. Соответственно, и управлять дроном.
У "перелезания всей Россией на Старлинк" не упомянуто еще одно следствие. Значительная часть экономически активного населения, познав все прелести банковских блокировок, начнет искать альтернативные системы расчетов. И наверняка их найдет, они и так существуют, а власть с этим ничего сделать не сможет. Чем заканчивается для государства отсутствие денег, вы все прекрасно знаете...
Вопрос не столько в блокировке, сколько в отсутствии пропускных способностей у Старлинка для массового подключения инета на мобильные телефоны. Однако эта проблема будет решена, по заявлениям самого Старлинка, в течении 2026 г, а в 2027 планируется запуск глобального оператора мобильной связи космического базирования.
Тем не менее, ходят слухи, что и сейчас укрдроны используют технологию D2C Старлинка, тот самый интернет на телефон, пока в опытном порядке. Заявленная скорость 3-7 Мбит/сек, может, и не фонтан, но какую то картинку передать можно. Соответственно, и управлять дроном.
У "перелезания всей Россией на Старлинк" не упомянуто еще одно следствие. Значительная часть экономически активного населения, познав все прелести банковских блокировок, начнет искать альтернативные системы расчетов. И наверняка их найдет, они и так существуют, а власть с этим ничего сделать не сможет. Чем заканчивается для государства отсутствие денег, вы все прекрасно знаете...
Цитата: Администратор от 28.01.2026, 14:51Начинается стадия принятия неизбежного?
Да, придется. И бункерного с камарильей выдать трибуналу, и люстрацию бывших проводить, и отдать все прибыльные бизнесы западным компаниям, и репарации Западу платить. А потом новая война, уже внутренняя, за дерибан огрызков среди длнроподобных бандочек...
Смиритесь.
Начинается стадия принятия неизбежного?
Да, придется. И бункерного с камарильей выдать трибуналу, и люстрацию бывших проводить, и отдать все прибыльные бизнесы западным компаниям, и репарации Западу платить. А потом новая война, уже внутренняя, за дерибан огрызков среди длнроподобных бандочек...
Смиритесь.
Цитата: Администратор от 29.01.2026, 01:27«Европа поднимает трап»
Европа больше не ограничивается списками санкций и пресс-релизами - российские танкеры «теневого флота» начали останавливать и задерживать физически.
Захват французскими ВМС танкера Grinch в Средиземном море стал именно таким сигналом. Судно, вышедшее из Мурманска и шедшее под подставным флагом в сторону Суэцкого канала, было взято на абордаж и направлено в порт Марселя. Прокуратура Франции уже проверяет возможное нарушение санкционного режима и отказ экипажа подтвердить принадлежность судна. Президент Макрон прямо сказал - речь идёт о танкере, скрывавшем свой реальный флаг.
Важно не само судно и даже не его груз. Важно другое: Европа перешла от наблюдения к действию. То, что раньше делали только США, теперь начинают делать и европейские военно-морские силы. Санкции перестают быть абстрактным фоном и превращаются в конкретный риск - остановку, досмотр, арест.
Для российской нефтяной логистики это означает качественно новый этап. «Теневой флот» строился как система обхода ограничений: старые суда, сложные маршруты, смена флагов и юрисдикций. Но когда европейские страны начинают проверять и задерживать такие танкеры прямо в море, вся конструкция становится уязвимой. Каждый рейс - лотерея, каждый проход через европейские воды - потенциальный тупик.
И примечательно молчание Москвы. Нет угроз, нет демонстративных ответов, нет «жёстких заявлений». Потому что отвечать нечем. Эскортировать сотни танкеров невозможно, а признать проблему - значит признать, что экспорт нефти всё больше зависит не от спроса, а от терпения западных флотов.
История с Grinch показывает: Европа уже начала закрывать серые морские коридоры. И это только начало процесса, который для российской нефтяной торговли может оказаться гораздо болезненнее любых отчётов и статистик.
@kritiknewsfeed - когда Европа начинает останавливать танкеры, тень исчезает.
«Европа поднимает трап»
Европа больше не ограничивается списками санкций и пресс-релизами - российские танкеры «теневого флота» начали останавливать и задерживать физически.
Захват французскими ВМС танкера Grinch в Средиземном море стал именно таким сигналом. Судно, вышедшее из Мурманска и шедшее под подставным флагом в сторону Суэцкого канала, было взято на абордаж и направлено в порт Марселя. Прокуратура Франции уже проверяет возможное нарушение санкционного режима и отказ экипажа подтвердить принадлежность судна. Президент Макрон прямо сказал - речь идёт о танкере, скрывавшем свой реальный флаг.
Важно не само судно и даже не его груз. Важно другое: Европа перешла от наблюдения к действию. То, что раньше делали только США, теперь начинают делать и европейские военно-морские силы. Санкции перестают быть абстрактным фоном и превращаются в конкретный риск - остановку, досмотр, арест.
Для российской нефтяной логистики это означает качественно новый этап. «Теневой флот» строился как система обхода ограничений: старые суда, сложные маршруты, смена флагов и юрисдикций. Но когда европейские страны начинают проверять и задерживать такие танкеры прямо в море, вся конструкция становится уязвимой. Каждый рейс - лотерея, каждый проход через европейские воды - потенциальный тупик.
И примечательно молчание Москвы. Нет угроз, нет демонстративных ответов, нет «жёстких заявлений». Потому что отвечать нечем. Эскортировать сотни танкеров невозможно, а признать проблему - значит признать, что экспорт нефти всё больше зависит не от спроса, а от терпения западных флотов.
История с Grinch показывает: Европа уже начала закрывать серые морские коридоры. И это только начало процесса, который для российской нефтяной торговли может оказаться гораздо болезненнее любых отчётов и статистик.
@kritiknewsfeed - когда Европа начинает останавливать танкеры, тень исчезает.
Цитата: Администратор от 29.01.2026, 01:32https://twitter.com/muryk412/status/2016481209031778420
Ключевая причина проста: нет денег. Потому Ук прицепом пойдет, там есть что отжать Западу, хотя бы АЭС. В хозяйстве пригодится. А потом войны и Дикое Поле от Карпат до Камчатки.
Смиритесь, у покорных рабов власти иной участи быть и не может. https://t.co/6DB39tVzb7— Мр Мурык (@muryk412) January 28, 2026
Цитата: Администратор от 29.01.2026, 18:44https://twitter.com/muryk412/status/2016898715743588596
Очередная волна зрады в Рф вызвана простым фактом: после захвата нескольких танкеров стало всем очевидно, на море Москве ответить нечем, от слова вообще. pic.twitter.com/B7v5fDXmCJ
— Мр Мурык (@muryk412) January 29, 2026
Цитата: Администратор от 31.01.2026, 00:09Мнение:
В России существует сеть пропагандистских блогов и пабликов (так называемая "сетка"), которые с начала войны активно критикуют власть, обвиняя ее в провалах ("зраде").
Раньше эти каналы рекламировали Пригожина и его ЧВК, а сейчас постоянно атакуют командование российской армии. При этом они избегают наказания за свою деятельность, что некоторые объясняют тем, что Кремль якобы использует их для контроля над генералитетом и выпуска пара по острым темам.
Когда стало известно об энергетическом перемирии, эти каналы сразу же назвали его "предательством" или "глупостью". Поскольку решение о таком перемирии мог принять только Путин, по сути, они обвинили в предательстве его самого. Обычно они прямо на Путина не нападают, но ведут против него и государственной системы информационную войну, разжигая внутренние конфликты в России.
Одновременно эти силы требуют вести войну "до победного конца", выступая против любых переговоров. Для них затяжная война — это способ раскачать ситуацию внутри страны и дестабилизировать власть. Поэтому их правильнее называть не "партией войны", а "партией смуты".
Главный вопрос — кто управляет этой деятельностью: внешние или внутренние силы? Так или иначе, эта сеть является "системной уязвимостью" российского государства, которая уже активировалась во время мятежа Пригожина, и с тех пор её не удалось полностью обезвредить.
Мнение:
В России существует сеть пропагандистских блогов и пабликов (так называемая "сетка"), которые с начала войны активно критикуют власть, обвиняя ее в провалах ("зраде").
Раньше эти каналы рекламировали Пригожина и его ЧВК, а сейчас постоянно атакуют командование российской армии. При этом они избегают наказания за свою деятельность, что некоторые объясняют тем, что Кремль якобы использует их для контроля над генералитетом и выпуска пара по острым темам.
Когда стало известно об энергетическом перемирии, эти каналы сразу же назвали его "предательством" или "глупостью". Поскольку решение о таком перемирии мог принять только Путин, по сути, они обвинили в предательстве его самого. Обычно они прямо на Путина не нападают, но ведут против него и государственной системы информационную войну, разжигая внутренние конфликты в России.
Одновременно эти силы требуют вести войну "до победного конца", выступая против любых переговоров. Для них затяжная война — это способ раскачать ситуацию внутри страны и дестабилизировать власть. Поэтому их правильнее называть не "партией войны", а "партией смуты".
Главный вопрос — кто управляет этой деятельностью: внешние или внутренние силы? Так или иначе, эта сеть является "системной уязвимостью" российского государства, которая уже активировалась во время мятежа Пригожина, и с тех пор её не удалось полностью обезвредить.
Цитата: Администратор от 01.02.2026, 02:03И это прекрасно! Поскольку заодно похерит планы власти контролировать финансовые потоки населения, ограничив доступ к крипторесурсам (биржи, кошельки итд)
И это прекрасно! Поскольку заодно похерит планы власти контролировать финансовые потоки населения, ограничив доступ к крипторесурсам (биржи, кошельки итд)
Цитата: Администратор от 03.02.2026, 02:41Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов РФ) о том, продолжаются ли в России репрессии или речь должна идти уже о чем-то другом:
На мой взгляд, должна, и достаточно давно (еще с довоенных времен). Я неоднократно писал, не раскрывая деталей, о том, что есть некая граница, отделяющая репрессии от террора. Вдоль этой границы проходит и другая линия разграничения – между авторитаризмом и тоталитаризмом. Настало время поговорить об этом подробнее.Репрессии в той или иной степени направлены против конкретных лиц, групп, слоев и даже классов. Террор в качестве объекта воздействия предусматривает общество в целом, даже если и был направлен изначально против какой-то его части.
Репрессии – это в большей степени направленное воздействие, когда понятно, «кого и за что». Террор – это ненаправленный взрыв насилия, когда под угрозой все. Поэтому при репрессиях есть возможность вычислить «протокол безопасного поведения», а при терроре его просто не существует, на этом месте находится статистическая случайность.
Репрессии, как правило, нацелены на «чужих» и «предателей» (мы это видели лет пятнадцать тому назад). Террор в равной степени касается и своих, и чужих, причем на своих он оказывает даже более угнетающее воздействие. Все поголовно становятся потенциальными «предателями», и как следствие – допустимыми целями для террора.
Что из этого следует? Как минимум то, что современное российское государство является по своей текущей политической сущности не репрессивным, а террористическим, близким по природе к тому, каким было раннее государство большевиков.
Точкой невозврата я считаю 2019-2020 годы. Конституционная реформа, на мой взгляд, была ничем иным как правовой формой окончательного закрепления этого перехода. То есть политически террор стал реальностью десятью- двенадцатью годами ранее, идеологически - пятью-семью годами ранее (после Крыма), а вот окончательно оформился как «террор в законе» только накануне полномасштабной войны. Думаю, война и была следствием этой эволюции.
Многих смущает, что нынешний террор выглядит «беленьким и пушистеньким» в сравнении с тем «большим террором», который у всех нас застрял в голове. Но, во-первых, это не совсем так: как справедливо указывает Петров, для отдельных когорт он вполне уже сопоставим с «лучшими образцами» отечественного терроризма. Но это даже не главное. В итоге цифровые технологии оказались лучшим другом государства-террориста. Они масштабируют разрушительный эффект стихийного насилия.
Однако еще большее значение имеет родовая травма. Сталинский террор – это своего рода эпигенетический «большой взрыв», реликтовое излучение которого не только никуда не делось, но, как выясняется, не очень-то и ослабло. Мощность «репрессивного усилия», необходимого для запуска террористического движка и для его перезапуска, существенно различаются. Во втором случае эффект достигается и на минимальных оборотах репрессивной машины.
Понимание террористической природы современного политического режима, на мой взгляд, не абстрактное знание. Этот фактор придется учитывать при моделировании транзита. Выход из авторитаризма и из тоталитаризма происходит по разным траекториям. Так что «как после Пиночета» точно не будет.
@ejdailyru
Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов РФ) о том, продолжаются ли в России репрессии или речь должна идти уже о чем-то другом:
На мой взгляд, должна, и достаточно давно (еще с довоенных времен). Я неоднократно писал, не раскрывая деталей, о том, что есть некая граница, отделяющая репрессии от террора. Вдоль этой границы проходит и другая линия разграничения – между авторитаризмом и тоталитаризмом. Настало время поговорить об этом подробнее.Репрессии в той или иной степени направлены против конкретных лиц, групп, слоев и даже классов. Террор в качестве объекта воздействия предусматривает общество в целом, даже если и был направлен изначально против какой-то его части.
Репрессии – это в большей степени направленное воздействие, когда понятно, «кого и за что». Террор – это ненаправленный взрыв насилия, когда под угрозой все. Поэтому при репрессиях есть возможность вычислить «протокол безопасного поведения», а при терроре его просто не существует, на этом месте находится статистическая случайность.
Репрессии, как правило, нацелены на «чужих» и «предателей» (мы это видели лет пятнадцать тому назад). Террор в равной степени касается и своих, и чужих, причем на своих он оказывает даже более угнетающее воздействие. Все поголовно становятся потенциальными «предателями», и как следствие – допустимыми целями для террора.
Что из этого следует? Как минимум то, что современное российское государство является по своей текущей политической сущности не репрессивным, а террористическим, близким по природе к тому, каким было раннее государство большевиков.
Точкой невозврата я считаю 2019-2020 годы. Конституционная реформа, на мой взгляд, была ничем иным как правовой формой окончательного закрепления этого перехода. То есть политически террор стал реальностью десятью- двенадцатью годами ранее, идеологически - пятью-семью годами ранее (после Крыма), а вот окончательно оформился как «террор в законе» только накануне полномасштабной войны. Думаю, война и была следствием этой эволюции.
Многих смущает, что нынешний террор выглядит «беленьким и пушистеньким» в сравнении с тем «большим террором», который у всех нас застрял в голове. Но, во-первых, это не совсем так: как справедливо указывает Петров, для отдельных когорт он вполне уже сопоставим с «лучшими образцами» отечественного терроризма. Но это даже не главное. В итоге цифровые технологии оказались лучшим другом государства-террориста. Они масштабируют разрушительный эффект стихийного насилия.
Однако еще большее значение имеет родовая травма. Сталинский террор – это своего рода эпигенетический «большой взрыв», реликтовое излучение которого не только никуда не делось, но, как выясняется, не очень-то и ослабло. Мощность «репрессивного усилия», необходимого для запуска террористического движка и для его перезапуска, существенно различаются. Во втором случае эффект достигается и на минимальных оборотах репрессивной машины.
Понимание террористической природы современного политического режима, на мой взгляд, не абстрактное знание. Этот фактор придется учитывать при моделировании транзита. Выход из авторитаризма и из тоталитаризма происходит по разным траекториям. Так что «как после Пиночета» точно не будет.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 04.02.2026, 01:00За провалы в России всегда стрелочники отвечают... Судьба такая...
За провалы в России всегда стрелочники отвечают... Судьба такая...
Цитата: Администратор от 05.02.2026, 00:06
Да? А деньги на это самое "купирование потенциальных угроз" у Москвы есть? А тогда к чему пустопорожний треп?
Да? А деньги на это самое "купирование потенциальных угроз" у Москвы есть? А тогда к чему пустопорожний треп?