Политика России
Самое интересное. Получается, местная власть мимо Москвы пытается урегулировать разборки и избежать "обратки" от диаспоры.
Загруженные файлы:
Несмиян задел интересную мне тему, поэтому не удержался от комментариев...
!. Насчет продолжения распада СССР согласен, но и он являлся лишь частью более масштабного по времени процесса крушения паразитарной государственности. Точкой отсчета начала краха я бы назвал Крымскую войну. После неё царская Россия начала терять, а не приобретать территории (Аляска, часть Сахалина, позднее Финляндия, Польша итд).
Надо отметить, экспансия имеет ключевое значение для паразитаризма (втч поэтому и нынешние правители России бредят "приростом", хотя практического значения территории уже не имеют). Дело в том, что устойчивость паразитарного государства как иерархического аппарата паразитов возможна лишь при условии постоянного роста кормушек. А это возможно лишь с приростом территорий.
Просто потому, что при паразитаризме бессмысленно двигать прогресс, к чему то стремиться, чего то добиваться итд. Т к в случае удачи значительную часть прибыльного бизнеса отжимали властные паразиты "входя в долю", либо отбирая все. Отсюда, кстати, и синдром вечного отставания России.
СССР в этом плане был попыткой идеологического допинга стареющему организму паразитаризма. И допинг подействовал на несколько десятков лет, но потом процесс распада только ускорился.
Так что да, нынешний распад продолжение распада советского. Но, что важнее, он не последний. Поскольку образовавшиеся в разультате распада Рф, Ук итп длнроподобные образования будут такими же паразитарными. Другой тип государственности на постСССР просто невозможен. А значит, и их ждет та же судьба: взаимоистребление и последующий распад на бандочки типа "Свадьбы в Малиновке".
Про это Несмиян пока не хочет писать, аудитория еще не созрела.
2. По другой его теории, из множества бандогосударств выживет и победит то, которое сможет предложить приемлемый массам проект развития. Вот тут неувязка. Проект развития требует мобилизации усилий. А мобилизация, будь то под воздействием идеологии, принуждения или еще чего то, невозможна в принципе.
Просто потому, что общество стареет. Старику можно грузить сказки о светлом будущем, можно гнать палками на работу, но он уже много физически не способен наработать. Поэтому любые и всяческие проекты развития ждет крах, быстрый или медленный. А территорию - постепенное опустынивание (в смысле населения).
Рассказы о заселении другими народами полагаю фантазией авторов. По двум причинам. Во первых, темпы роста населения сокращаются по всему миру. Во вторых, едут туда, где хорошо. Реальный пример будущего Дикого Поля уже существует, территории к западу от линии Донецк - Горловка, где прокатилось пламя войны. Очередей из мигрантов, желающих там обустроиться, пока не видно. Да и кто в своем уме захочет переселится в руины?
Разве что асоциальные элементы и часть местных жителей, психологически привязавшихся к "своей земле". Вот они и составят будущее население Дикого Поля, и в лучшем случае, через несколько поколений станут живыми экспонатами заповедника для гостей из цивилизованного мира.
Зная заторможенность в принятии решний бункерного, этот фактор могли разыграть, т е привести ситуацию к состоянию, когда вырулить будет в разы сложнее...
Еще Димитриев:
Цитата: Администратор от 01.07.2025, 17:38Несмиян задел интересную мне тему, поэтому не удержался от комментариев...
!. Насчет продолжения распада СССР согласен, но и он являлся лишь частью более масштабного по времени процесса крушения паразитарной государственности. Точкой отсчета начала краха я бы назвал Крымскую войну. После неё царская Россия начала терять, а не приобретать территории (Аляска, часть Сахалина, позднее Финляндия, Польша итд).
Надо отметить, экспансия имеет ключевое значение для паразитаризма (втч поэтому и нынешние правители России бредят "приростом", хотя практического значения территории уже не имеют). Дело в том, что устойчивость паразитарного государства как иерархического аппарата паразитов возможна лишь при условии постоянного роста кормушек. А это возможно лишь с приростом территорий.
Просто потому, что при паразитаризме бессмысленно двигать прогресс, к чему то стремиться, чего то добиваться итд. Т к в случае удачи значительную часть прибыльного бизнеса отжимали властные паразиты "входя в долю", либо отбирая все. Отсюда, кстати, и синдром вечного отставания России.
СССР в этом плане был попыткой идеологического допинга стареющему организму паразитаризма. И допинг подействовал на несколько десятков лет, но потом процесс распада только ускорился.
Так что да, нынешний распад продолжение распада советского. Но, что важнее, он не последний. Поскольку образовавшиеся в разультате распада Рф, Ук итп длнроподобные образования будут такими же паразитарными. Другой тип государственности на постСССР просто невозможен. А значит, и их ждет та же судьба: взаимоистребление и последующий распад на бандочки типа "Свадьбы в Малиновке".
Про это Несмиян пока не хочет писать, аудитория еще не созрела.
2. По другой его теории, из множества бандогосударств выживет и победит то, которое сможет предложить приемлемый массам проект развития. Вот тут неувязка. Проект развития требует мобилизации усилий. А мобилизация, будь то под воздействием идеологии, принуждения или еще чего то, невозможна в принципе.
Просто потому, что общество стареет. Старику можно грузить сказки о светлом будущем, можно гнать палками на работу, но он уже много физически не способен наработать. Поэтому любые и всяческие проекты развития ждет крах, быстрый или медленный. А территорию - постепенное опустынивание (в смысле населения).
Рассказы о заселении другими народами полагаю фантазией авторов. По двум причинам. Во первых, темпы роста населения сокращаются по всему миру. Во вторых, едут туда, где хорошо. Реальный пример будущего Дикого Поля уже существует, территории к западу от линии Донецк - Горловка, где прокатилось пламя войны. Очередей из мигрантов, желающих там обустроиться, пока не видно. Да и кто в своем уме захочет переселится в руины?
Разве что асоциальные элементы и часть местных жителей, психологически привязавшихся к "своей земле". Вот они и составят будущее население Дикого Поля, и в лучшем случае, через несколько поколений станут живыми экспонатами заповедника для гостей из цивилизованного мира.
Еще одно мнение, о том же другими словами...
Загруженные файлы:
