Политика России
Цитата: Администратор от 12.04.2026, 19:31Потому и бункерный, что за свою шкурку параноидально трясется...
Потому и бункерный, что за свою шкурку параноидально трясется...
Цитата: Администратор от 12.04.2026, 23:35По умному про грызню паразитов:
____________________"Время Путина (https://t.me/putintimes/263)" об очередном "губернаторопаде", который в этот раз отражает системные проблемы власти, кризис некомпетентности и рост межэлитных конфликтов. Часть 3:
Три этих кейса — Белгород, Брянск и Краснодар — показывают нарастающую турбулентность в системе. Пятый год войны должен был зацементировать режим, ставший весьма гомогенным после мятежа Пригожина и перехвата власти Лубянки. Но не стал. Конфликтность при огромной атомизации нобилитета и утраты им последней субъектности выглядит как парадокс. Все не субъектны, но одновременно тревожны и вовлечены в конфликты. Несубъектная субъектность нобилитета — парадокс позднего путинского правления.Это дополняется конфликтом внутри так называемого «военного кабинета» — между гражданскими и военными милитаристами. При тихом саботировании гражданской бюрократии.
Цитата из аналитики Re:Russia: «Особенность милитаристского режима заключается в том, что он создан и управляется гражданскими милитаристами, в большинстве своем, включая и самого Владимира Путина, — выходцами из ФСБ. Будучи силовиками по ментальности, они не являются военными. Профессиональные военные смотрят на подготовку к войне с точки зрения военной науки. Даже при иррациональности целей они прорабатывают реальные планы и заранее накапливают ресурсы. Гражданские милитаристы же воспринимают прежде всего внешние атрибуты военной культуры — символы, ритуалы, традиции — но не понимают внутренних механизмов армии. В результате их решения строятся на представлениях о достоинстве и силе, а армия рассматривается как инструмент этих представлений».
Гражданские милитаристы и военные все больше не понимают друг друга и обвиняют друг друга в системных просчетах. У военной корпорации растут претензии на политическую субъектность — на фоне страха репрессий (пример команды Шойгу) и стремления закрепить свой статус. Это усиливает конфликт с административно-политическими институтами и подпитывает слухи о политических амбициях министра обороны Белоусова. На стороне которого играет собственно и Путин, призывающий придать политическую субъектность СВОим. Но при этом Кремль не готов усиливать военную корпорацию. Что создает проблемы в политическом балансе - гражданская бюрократия явно проигрывает силовой корпорации, в том числе и по причине самосохранения.
Утрата баланса после развода силовиков и сислибов сломала устойчивость постсоветской системы, которую сотрясает теперь по любому поводу. Уровня диктатуры силы не хватает для всеохватного подчинения, но достаточно для слома повседневности и хаоса обыденного.
Российский нобилитет стремится к мифическому «ротационному модерну», пытаясь избежать репрессивного сценария, который уже становится очевидным. За последние пять лет управленцы утратили способность к маневру в рамках заданной системой логики. Все стало слишком линейным и примитивным. И эта линейность усиливает конфликтность, репрессивность и отсутствие гарантий личной безопасности.
Нет условностей, которые могут сохранить активы и свободу; нельзя ни с кем договориться. Институции в виде права, суда, государева слова - не существуют.
История с блокировками Интернета — показательный пример: решения принимаются без стратегического мышления о будущем, скорее как реактивная самодеятельность исполнителей, которым поставлена задача «сделать отчет», а не разобраться в последствиях. В этом проявляется некая тоскливая обреченность.
Политический режим работает в фазе стихийных инициатив. Например, на съезде РСПП Путин говорит о добровольных взносах бизнеса в бюддет, но при этом отсутствует правовой механизм их реализации — он просто не разработан. В результате инициатива проваливается в бюрократические процедуры. И сами бизнесмены ищут варианты раскулачивания себя.
Режим способен инициировать решения, но не способен оформлять их в юридически устойчивые и легитимные конструкции. Это также показатель кризиса управленческих практик.
У этой истории есть предел. Невозможно бесконечно компенсировать некомпетентность исчерпаемыми ресурсами.
@ejdailyru https://t.me/ejdailyru/393900
По умному про грызню паразитов:
____________________
"Время Путина (https://t.me/putintimes/263)" об очередном "губернаторопаде", который в этот раз отражает системные проблемы власти, кризис некомпетентности и рост межэлитных конфликтов. Часть 3:
Три этих кейса — Белгород, Брянск и Краснодар — показывают нарастающую турбулентность в системе. Пятый год войны должен был зацементировать режим, ставший весьма гомогенным после мятежа Пригожина и перехвата власти Лубянки. Но не стал. Конфликтность при огромной атомизации нобилитета и утраты им последней субъектности выглядит как парадокс. Все не субъектны, но одновременно тревожны и вовлечены в конфликты. Несубъектная субъектность нобилитета — парадокс позднего путинского правления.
Это дополняется конфликтом внутри так называемого «военного кабинета» — между гражданскими и военными милитаристами. При тихом саботировании гражданской бюрократии.
Цитата из аналитики Re:Russia: «Особенность милитаристского режима заключается в том, что он создан и управляется гражданскими милитаристами, в большинстве своем, включая и самого Владимира Путина, — выходцами из ФСБ. Будучи силовиками по ментальности, они не являются военными. Профессиональные военные смотрят на подготовку к войне с точки зрения военной науки. Даже при иррациональности целей они прорабатывают реальные планы и заранее накапливают ресурсы. Гражданские милитаристы же воспринимают прежде всего внешние атрибуты военной культуры — символы, ритуалы, традиции — но не понимают внутренних механизмов армии. В результате их решения строятся на представлениях о достоинстве и силе, а армия рассматривается как инструмент этих представлений».
Гражданские милитаристы и военные все больше не понимают друг друга и обвиняют друг друга в системных просчетах. У военной корпорации растут претензии на политическую субъектность — на фоне страха репрессий (пример команды Шойгу) и стремления закрепить свой статус. Это усиливает конфликт с административно-политическими институтами и подпитывает слухи о политических амбициях министра обороны Белоусова. На стороне которого играет собственно и Путин, призывающий придать политическую субъектность СВОим. Но при этом Кремль не готов усиливать военную корпорацию. Что создает проблемы в политическом балансе - гражданская бюрократия явно проигрывает силовой корпорации, в том числе и по причине самосохранения.
Утрата баланса после развода силовиков и сислибов сломала устойчивость постсоветской системы, которую сотрясает теперь по любому поводу. Уровня диктатуры силы не хватает для всеохватного подчинения, но достаточно для слома повседневности и хаоса обыденного.
Российский нобилитет стремится к мифическому «ротационному модерну», пытаясь избежать репрессивного сценария, который уже становится очевидным. За последние пять лет управленцы утратили способность к маневру в рамках заданной системой логики. Все стало слишком линейным и примитивным. И эта линейность усиливает конфликтность, репрессивность и отсутствие гарантий личной безопасности.
Нет условностей, которые могут сохранить активы и свободу; нельзя ни с кем договориться. Институции в виде права, суда, государева слова - не существуют.
История с блокировками Интернета — показательный пример: решения принимаются без стратегического мышления о будущем, скорее как реактивная самодеятельность исполнителей, которым поставлена задача «сделать отчет», а не разобраться в последствиях. В этом проявляется некая тоскливая обреченность.
Политический режим работает в фазе стихийных инициатив. Например, на съезде РСПП Путин говорит о добровольных взносах бизнеса в бюддет, но при этом отсутствует правовой механизм их реализации — он просто не разработан. В результате инициатива проваливается в бюрократические процедуры. И сами бизнесмены ищут варианты раскулачивания себя.
Режим способен инициировать решения, но не способен оформлять их в юридически устойчивые и легитимные конструкции. Это также показатель кризиса управленческих практик.
У этой истории есть предел. Невозможно бесконечно компенсировать некомпетентность исчерпаемыми ресурсами.
@ejdailyru https://t.me/ejdailyru/393900
Цитата: Администратор от 13.04.2026, 14:50Маразм превращается в параноидальный страх...
Маразм превращается в параноидальный страх...
Цитата: Администратор от 13.04.2026, 16:31
Цитата: Администратор от 14.04.2026, 02:58Смиритесь, переделов северной Евразии, от Карпат до Камчатки, будет еще много. А потом и Дикое Поле, на обезлюдевших территориях...
_______________________-
"Тени Руси (https://t.me/tenirusi/6609)" о том, что уход Виктора Орбана в сочетании с технологическим рывком Украины может стать для России началом конца:
Украина уже добилась доминирования в воздухе на тактическом и оперативном уровнях, смена власти в Будапеште убирает последние логистические, финансовые и политические преграды в поддержке Киева Европой. Следующим этапом очевидно начнётся рост килл-зоны в глубину территории РФ, откат ЛБС на восток и начало ударов по Москве.Падение Орбана ведёт к краху российской стратегии «войны на истощение». Вернее, истощение Украины Россией лёгким движением руки превращается в истощение России Европой.
Нет никаких оснований думать, что Европа не применит против России её же гениальную тактику принуждения к миру путём выбивания инфраструктуры, что запустит быструю дезорганизацию и панику в РФ.
И это наверняка понимают многие наверху - и уже планируют свои действия, все сильнее чувствуя необходимость выпрыгнуть из капкана.
Поэтому следом за Ремесло и Губаревым будут новые, ещё более громкие торпеды, пока авторитет Кремля не будет окончательно утоплен, и тогда начнётся новый передел власти, осложненный уже новыми факторами - нежеланием элит нести ответственность за СВО и стремлением получить лучшую долю в том, что останется.
Победят, видимо, те, кто договорится с иностранными спецслужбами. В итоге Россия получит мир, но ценой жесточайшего унижения, у нее будут отняты территории, деньги и ядерное оружие. Но хуже всего придется тем, кто публично работал на войну. Римляне не зря говорили - "горе побеждённым".
@ejdailyru
Смиритесь, переделов северной Евразии, от Карпат до Камчатки, будет еще много. А потом и Дикое Поле, на обезлюдевших территориях...
_______________________-
"Тени Руси (https://t.me/tenirusi/6609)" о том, что уход Виктора Орбана в сочетании с технологическим рывком Украины может стать для России началом конца:
Украина уже добилась доминирования в воздухе на тактическом и оперативном уровнях, смена власти в Будапеште убирает последние логистические, финансовые и политические преграды в поддержке Киева Европой. Следующим этапом очевидно начнётся рост килл-зоны в глубину территории РФ, откат ЛБС на восток и начало ударов по Москве.
Падение Орбана ведёт к краху российской стратегии «войны на истощение». Вернее, истощение Украины Россией лёгким движением руки превращается в истощение России Европой.
Нет никаких оснований думать, что Европа не применит против России её же гениальную тактику принуждения к миру путём выбивания инфраструктуры, что запустит быструю дезорганизацию и панику в РФ.
И это наверняка понимают многие наверху - и уже планируют свои действия, все сильнее чувствуя необходимость выпрыгнуть из капкана.
Поэтому следом за Ремесло и Губаревым будут новые, ещё более громкие торпеды, пока авторитет Кремля не будет окончательно утоплен, и тогда начнётся новый передел власти, осложненный уже новыми факторами - нежеланием элит нести ответственность за СВО и стремлением получить лучшую долю в том, что останется.
Победят, видимо, те, кто договорится с иностранными спецслужбами. В итоге Россия получит мир, но ценой жесточайшего унижения, у нее будут отняты территории, деньги и ядерное оружие. Но хуже всего придется тем, кто публично работал на войну. Римляне не зря говорили - "горе побеждённым".
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 14.04.2026, 19:40Telegram-канал "Досье. Секретный контур (https://t.me/dosye_sk/645)" о том, что усиление госконтроля в России останется базовым сценарием независимо от хода войны:
В 2026–2027 годах, независимо от того, как дальше будет развиваться ситуация с войной, наиболее вероятной общей тенденцией для России остаётся усиление госконтроля, ограничений и закрытости. Разница между сценариями будет скорее в том, как далеко зайдёт это ужесточение, чем в самом направлении.
Наиболее вероятный вариант - «продолжение войны + дальнейшая ресоветизация». То бишь, интенсивность боевых действий снижается до околонулевого уровня и преподносится обществу как достижение поставленных целей. Однако созданный за последние годы аппарат контроля - от блокировок интернета до идеологизации школ - никуда не денется. Очевидно, режиму выгодно сохранять страну в состоянии «осаждённой крепости» даже без активных боевых действий с целью удержания контроля.
Второй по весу сценарий - «усиление войны + дальнейшая ресоветизация». Здесь всё будет зависеть от запаса прочности бюджета, который в последнее время изрядно отощал. И всё же, несмотря на падение нефтегазовых доходов и сложности в логистике экспорта, правящая корпорация адаптировалась к режиму истощения - на их век хватит. Если приемлемый компромисс на переговорах не будет найден, мы увидим дальнейшее затягивание гаек - налоги продолжат расти, ограничения усиливаться, проникновение в частную жизнь углубляться.
Вариант либерализации сейчас выглядит исчезающе малым. Для оттепели нужен не просто мир, а демонтаж силового каркаса, который стал фундаментом государства. Гораздо реалистичнее ждать «чёрных лебедей» - от бюджетного шока из-за падения цен на сырьё до управленческих сбоев внутри самой вертикали. Но пока преобладает логика изоляции, при которой даже окончание войны уже не означает автоматического возврата к нормальности. Порядок, сложившийся после 2022 года, слишком удобен для власти, чтобы от него отказались добровольно, особенно с учётом социально-экономических последствий войны.
@ejdailyru
Telegram-канал "Досье. Секретный контур (https://t.me/dosye_sk/645)" о том, что усиление госконтроля в России останется базовым сценарием независимо от хода войны:
В 2026–2027 годах, независимо от того, как дальше будет развиваться ситуация с войной, наиболее вероятной общей тенденцией для России остаётся усиление госконтроля, ограничений и закрытости. Разница между сценариями будет скорее в том, как далеко зайдёт это ужесточение, чем в самом направлении.
Наиболее вероятный вариант - «продолжение войны + дальнейшая ресоветизация». То бишь, интенсивность боевых действий снижается до околонулевого уровня и преподносится обществу как достижение поставленных целей. Однако созданный за последние годы аппарат контроля - от блокировок интернета до идеологизации школ - никуда не денется. Очевидно, режиму выгодно сохранять страну в состоянии «осаждённой крепости» даже без активных боевых действий с целью удержания контроля.
Второй по весу сценарий - «усиление войны + дальнейшая ресоветизация». Здесь всё будет зависеть от запаса прочности бюджета, который в последнее время изрядно отощал. И всё же, несмотря на падение нефтегазовых доходов и сложности в логистике экспорта, правящая корпорация адаптировалась к режиму истощения - на их век хватит. Если приемлемый компромисс на переговорах не будет найден, мы увидим дальнейшее затягивание гаек - налоги продолжат расти, ограничения усиливаться, проникновение в частную жизнь углубляться.
Вариант либерализации сейчас выглядит исчезающе малым. Для оттепели нужен не просто мир, а демонтаж силового каркаса, который стал фундаментом государства. Гораздо реалистичнее ждать «чёрных лебедей» - от бюджетного шока из-за падения цен на сырьё до управленческих сбоев внутри самой вертикали. Но пока преобладает логика изоляции, при которой даже окончание войны уже не означает автоматического возврата к нормальности. Порядок, сложившийся после 2022 года, слишком удобен для власти, чтобы от него отказались добровольно, особенно с учётом социально-экономических последствий войны.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 16.04.2026, 16:21Лохов в капкан надо заманивать, потакая их старческой деменции пополам с маразмом. А тут лошара ну очень жирный...
Лохов в капкан надо заманивать, потакая их старческой деменции пополам с маразмом. А тут лошара ну очень жирный...
