Политика России
Цитата: Администратор от 23.04.2026, 22:13Почему Ленин (https://t.me/eveningleningrad/1184) в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?
Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».
Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо потомки тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто десять-то то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифтЫ, которые для кого надо лифтЫ - очень даже работали.Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не столько «материальные активы», сколько «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела» и «с кем дела делаются»
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних «не пустили») оказалось некоторое количество случайных людей «демократов первой волны» - ну, повезло им, люди за них проголосовали. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали - на дно (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, крохотные бизнесы или пару квартир - кому уж сильно повезло)«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
И в Китае так же было - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки-правнуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад растоптал и стёр в порошок.
И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.
Почему Ленин (https://t.me/eveningleningrad/1184) в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?
Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».
Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо потомки тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто десять-то то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифтЫ, которые для кого надо лифтЫ - очень даже работали.
Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не столько «материальные активы», сколько «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела» и «с кем дела делаются»
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних «не пустили») оказалось некоторое количество случайных людей «демократов первой волны» - ну, повезло им, люди за них проголосовали. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали - на дно (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, крохотные бизнесы или пару квартир - кому уж сильно повезло)
«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)
Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
И в Китае так же было - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.
Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки-правнуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад растоптал и стёр в порошок.
И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.
Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.
Цитата: Администратор от 24.04.2026, 01:12Многие удивляются тому, как провоенные силы могут выступать против правительства, начавшего и ведущего эту самую войну. Однако в истории масса тому примеров. Далеко даже ходить не надо: собственно российская история тут тоже кое-что может рассказать.
Февраль 1917 в российской массовой культуре часто изображается то как заговор, то как странная случайность. Однако он не был ни тем, ни другим.
Огромную роль в свержении царя и царского правительства сыграли люди, желавшие не столько конца войны – сколько победы в войне. Просто люди эти за 1914-1917 убедились, что Николай II и победа – вещи несовместные.
Выражалось это в разном. Критиковали общую чудовищную неэффективность госаппарата – чьей ответственностью видели и потери колоссальных территорий в 1915, и "снарядный голод", и провалы в снабжении армии чем_угодно, и бардак на железных дорогах, и кризис беженцев, и провалы в военном планировании и военных заказах, и продовольственные тяготы в городах и отдельных губерниях.
А можно было, например, говорить о предательстве и шпионстве на самом верху. (Напомню, по этому лору главной шпионкой оказывалась Александра Федоровна – безвинно, конечно, но здесь важен сам факт, что люди разного положения и из разных слоев поверили в это с легкостью).
Можно было критиковать войну и считать ее вредной, ненужной, но дальше выступать с позиции "раз уж ввязались, надо доводить до конца, германцы нам спуску не дадут".
Можно было – разумеется – и совмещать.В гражданском обществе РИ многие видели это так: в начале войны общественность отказалась от политической борьбы, отказалась ради того, что тогда называли l'union sacrée; т.е. единения всей России ради победы.
Однако обещанной легкой победы не случилось. Война затянулась, стала тяжелой, кровавой.
А все, что наблюдала общественность дальше – это чудовищная неэффективность власти на всех уровнях, провалы в самых очевидных и базовых вещах, что на фронте, что в тылу.
Армию в поражениях мало кто винил (особенно солдат; генералам, конечно, доставалось – но "плохих" генералов видели как часть власти или как ответственность власти).
Короче, с ходом войны это все чаще стало восприниматься так: власть не дает стране победить.Население не понимает, зачем мы вступили в войну? Власть провалила пропаганду. У армии нет снарядов? Власть провалила снабжение. В городах проблемы с продовольствием? А кто отвечает за экономику, за цены, за железные дороги, не напомните?
Еще один важный компонент. А кто справился со снарядным голодом? Кто снабжает армию всем необходимым, от бань до санитарных поездов? Ведь не власть, а общественные организации: Военно-промышленные комитеты, Союз земств, Союз городов.
Более того: с 1916 общественные организации стали замечать, что власть им мешает. Ставит палки в колеса, отбирает полномочия, ограничивает сферу деятельности, не дает нормально помогать армии и тылу.
То есть: не дает заниматься своими прямыми обязанностями, подменяет государственные интересы преданностью себе. Князь Львов говорит знаменитым образом о "натиске власти на общественность", и общественики пишут, что "...союзник Вильгельма – наше правительство..." (Каково, а?)Картинка складывалась довольно однозначная. Если мы не хотим катастрофы, – а мы не хотим – если не хотим с треском проиграть в войне, такая власть нам не нужна.
Она не только некомпетентна сама, но и не дает компетентным людям работать.
Знаменитая речь Милюкова – та, которая "глупость или измена" – примерно об этом же.Вывод отсюда следовал простой, хоть и смелый, и страшный по тогдашним меркам: такую власть надо менять.
И с осени 1916, как рухнули летние надежды на крупную победу и перелом в войне, ожидание ЧЕГО-ТО – переворота, революции, падения правительства, военного диктатора и т.п. – овладевает умами.И когда подворачивается возможность (сейчас бы сказали – "окно возможностей") все действуют быстро, согласованно, и в абсолютно однозначную сторону.
В том числе и военная верхушка, которая к 1917 полностью разделяет мнение о неэффективности власти и том, что Николай II мешает победить в войне. https://t.me/HUhmuroeutro/69394
Многие удивляются тому, как провоенные силы могут выступать против правительства, начавшего и ведущего эту самую войну. Однако в истории масса тому примеров. Далеко даже ходить не надо: собственно российская история тут тоже кое-что может рассказать.
Февраль 1917 в российской массовой культуре часто изображается то как заговор, то как странная случайность. Однако он не был ни тем, ни другим.
Огромную роль в свержении царя и царского правительства сыграли люди, желавшие не столько конца войны – сколько победы в войне. Просто люди эти за 1914-1917 убедились, что Николай II и победа – вещи несовместные.
Выражалось это в разном. Критиковали общую чудовищную неэффективность госаппарата – чьей ответственностью видели и потери колоссальных территорий в 1915, и "снарядный голод", и провалы в снабжении армии чем_угодно, и бардак на железных дорогах, и кризис беженцев, и провалы в военном планировании и военных заказах, и продовольственные тяготы в городах и отдельных губерниях.
А можно было, например, говорить о предательстве и шпионстве на самом верху. (Напомню, по этому лору главной шпионкой оказывалась Александра Федоровна – безвинно, конечно, но здесь важен сам факт, что люди разного положения и из разных слоев поверили в это с легкостью).
Можно было критиковать войну и считать ее вредной, ненужной, но дальше выступать с позиции "раз уж ввязались, надо доводить до конца, германцы нам спуску не дадут".
Можно было – разумеется – и совмещать.
В гражданском обществе РИ многие видели это так: в начале войны общественность отказалась от политической борьбы, отказалась ради того, что тогда называли l'union sacrée; т.е. единения всей России ради победы.
Однако обещанной легкой победы не случилось. Война затянулась, стала тяжелой, кровавой.
А все, что наблюдала общественность дальше – это чудовищная неэффективность власти на всех уровнях, провалы в самых очевидных и базовых вещах, что на фронте, что в тылу.
Армию в поражениях мало кто винил (особенно солдат; генералам, конечно, доставалось – но "плохих" генералов видели как часть власти или как ответственность власти).
Короче, с ходом войны это все чаще стало восприниматься так: власть не дает стране победить.
Население не понимает, зачем мы вступили в войну? Власть провалила пропаганду. У армии нет снарядов? Власть провалила снабжение. В городах проблемы с продовольствием? А кто отвечает за экономику, за цены, за железные дороги, не напомните?
Еще один важный компонент. А кто справился со снарядным голодом? Кто снабжает армию всем необходимым, от бань до санитарных поездов? Ведь не власть, а общественные организации: Военно-промышленные комитеты, Союз земств, Союз городов.
Более того: с 1916 общественные организации стали замечать, что власть им мешает. Ставит палки в колеса, отбирает полномочия, ограничивает сферу деятельности, не дает нормально помогать армии и тылу.
То есть: не дает заниматься своими прямыми обязанностями, подменяет государственные интересы преданностью себе. Князь Львов говорит знаменитым образом о "натиске власти на общественность", и общественики пишут, что "...союзник Вильгельма – наше правительство..." (Каково, а?)
Картинка складывалась довольно однозначная. Если мы не хотим катастрофы, – а мы не хотим – если не хотим с треском проиграть в войне, такая власть нам не нужна.
Она не только некомпетентна сама, но и не дает компетентным людям работать.
Знаменитая речь Милюкова – та, которая "глупость или измена" – примерно об этом же.
Вывод отсюда следовал простой, хоть и смелый, и страшный по тогдашним меркам: такую власть надо менять.
И с осени 1916, как рухнули летние надежды на крупную победу и перелом в войне, ожидание ЧЕГО-ТО – переворота, революции, падения правительства, военного диктатора и т.п. – овладевает умами.
И когда подворачивается возможность (сейчас бы сказали – "окно возможностей") все действуют быстро, согласованно, и в абсолютно однозначную сторону.
В том числе и военная верхушка, которая к 1917 полностью разделяет мнение о неэффективности власти и том, что Николай II мешает победить в войне. https://t.me/HUhmuroeutro/69394
Цитата: Администратор от 24.04.2026, 17:55ФСБ фактически подтвердила данные ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о нападении на сотрудника Роскомнадзора Алексея Беляева, которого на проходной смертельно ранил 16-летний подросток. Ведомство также признало, что власти скрывают резонансные преступления. Наш проект собрал подобные случаи:
24 августа 2025: взрыв в «Детском мире» в Москве. Официально — баллон с гелием, реально — теракт против замначальника Пятой службы ФСБ генерала Титова (ампутация, ИВЛ). Бомба была в сумке женщины, с которой он встречался.
27 февраля 2026: взрыв в квартире на улице Кадырова. Власти заявили о газовом баллоне, но на самом деле сработало взрывное устройство в посылке, которую по указанию мошенников получил бывший сотрудник Госзнака Юрий. С ним пострадала 14-летняя дочь.
3 марта 2026: 14-летний подросток с ножом напал на проходной НИИ «Полюс» на разработчиков вооружений («Корнет», «Краснополь»). Главный инженер Симаков тяжело ранен. Власти скрыли инцидент, СМИ запретили рассказывать.
По материалам: https://x.com/rucriminalinfo/status/2047675518481256752
ФСБ фактически подтвердила данные ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о нападении на сотрудника Роскомнадзора Алексея Беляева, которого на проходной смертельно ранил 16-летний подросток. Ведомство также признало, что власти скрывают резонансные преступления. Наш проект собрал подобные случаи:
-
24 августа 2025: взрыв в «Детском мире» в Москве. Официально — баллон с гелием, реально — теракт против замначальника Пятой службы ФСБ генерала Титова (ампутация, ИВЛ). Бомба была в сумке женщины, с которой он встречался.
-
27 февраля 2026: взрыв в квартире на улице Кадырова. Власти заявили о газовом баллоне, но на самом деле сработало взрывное устройство в посылке, которую по указанию мошенников получил бывший сотрудник Госзнака Юрий. С ним пострадала 14-летняя дочь.
-
3 марта 2026: 14-летний подросток с ножом напал на проходной НИИ «Полюс» на разработчиков вооружений («Корнет», «Краснополь»). Главный инженер Симаков тяжело ранен. Власти скрыли инцидент, СМИ запретили рассказывать.
По материалам: https://x.com/rucriminalinfo/status/2047675518481256752
Цитата: Администратор от 25.04.2026, 00:08
Цитата: Администратор от 25.04.2026, 00:18Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения: один НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) приносит в год 12,6 триллиона. То есть весь малый и средний бизнес фискально меньше месяца нефтяных сборов.
При этом сектор МСБ требует отдельного курирующего департамента и министерства, национальнвх проектов, льготных кредитов, пониженных ставок, регулярных совещаний на высшем уровне. ФНС держит отдельные инспекции, суды завалены делами о дроблении, депутаты пишут законы об амнистии. Всё это ради неполного процента.
А ещё есть и обратная сторона. Когда бизнес зарабатывает, он заработанное понятное дело тратит. На что? На косметику, вино, иномарки, преимущественно импортные. То есть тратит дефицитную валюту, которая нужна на дроны и станки. А ему подавай бутылку Просекко через параллельный импорт и новую Haval в кредит. Нет уж
Ну и последнее. Мобилизационный ресурс у страны не бесконечный, а значит каждый предприниматель, закрывший ИП — это потенциальный штурмовик. Падение сборов на 22% в этом смысле не повод для тревоги. Скорее пополнение. https://t.me/HUhmuroeutro/69496
______________________
Ага, в рядах будущих махновцев...
Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения: один НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) приносит в год 12,6 триллиона. То есть весь малый и средний бизнес фискально меньше месяца нефтяных сборов.
При этом сектор МСБ требует отдельного курирующего департамента и министерства, национальнвх проектов, льготных кредитов, пониженных ставок, регулярных совещаний на высшем уровне. ФНС держит отдельные инспекции, суды завалены делами о дроблении, депутаты пишут законы об амнистии. Всё это ради неполного процента.
А ещё есть и обратная сторона. Когда бизнес зарабатывает, он заработанное понятное дело тратит. На что? На косметику, вино, иномарки, преимущественно импортные. То есть тратит дефицитную валюту, которая нужна на дроны и станки. А ему подавай бутылку Просекко через параллельный импорт и новую Haval в кредит. Нет уж
Ну и последнее. Мобилизационный ресурс у страны не бесконечный, а значит каждый предприниматель, закрывший ИП — это потенциальный штурмовик. Падение сборов на 22% в этом смысле не повод для тревоги. Скорее пополнение. https://t.me/HUhmuroeutro/69496
______________________
Ага, в рядах будущих махновцев...
Цитата: Администратор от 25.04.2026, 01:57Журналист Лиза Лазерсон (https://t.me/znachit_net/2714) о том, что взаимопомощь в соцсетях отражает рост недоверия к госинститутам и переход людей к самоорганизации:
Самый поразительный тренд в инстаграме – люди скидываются и закрывают друг другу ипотеки. От привычной благотворительности это отличается почти неприличной необязательностью: никто не умирает, не голодает, у всех есть работа и даже жилье.
И реакция, надо сказать, оказалась довольно нервной: одни иронизируют про «милостыню для взрослых мужчин», другие возмущаются, что ипотека у половины страны, а помощь, как всегда, получат самые наглые.
И все же за этим трендом есть важный сдвиг. Люди с радостью приняли идею самоспасения, почти стихийного либертарианства, потому что за последние годы миллионам стало очевидно, что рассчитывать на централизованные институты невозможно. Они тебя бросят, сынок. Уже бросили. И оказалось, что единственный, кому сегодня можно доверять, – это такой же, как ты, Ваня. Ну или ты, Вика.
Высказывания Виктории Бони тоже ложатся в эту картину новой, хаотичной и живой самоорганизации, где доверие вызывают не заскорузлые спикеры, а самые обычные люди. Которые впервые за долгое время хоть немного работают без разрешения сверху.
Ну, хотелось бы надеяться.
@ejdailyru
Журналист Лиза Лазерсон (https://t.me/znachit_net/2714) о том, что взаимопомощь в соцсетях отражает рост недоверия к госинститутам и переход людей к самоорганизации:
Самый поразительный тренд в инстаграме – люди скидываются и закрывают друг другу ипотеки. От привычной благотворительности это отличается почти неприличной необязательностью: никто не умирает, не голодает, у всех есть работа и даже жилье.
И реакция, надо сказать, оказалась довольно нервной: одни иронизируют про «милостыню для взрослых мужчин», другие возмущаются, что ипотека у половины страны, а помощь, как всегда, получат самые наглые.
И все же за этим трендом есть важный сдвиг. Люди с радостью приняли идею самоспасения, почти стихийного либертарианства, потому что за последние годы миллионам стало очевидно, что рассчитывать на централизованные институты невозможно. Они тебя бросят, сынок. Уже бросили. И оказалось, что единственный, кому сегодня можно доверять, – это такой же, как ты, Ваня. Ну или ты, Вика.
Высказывания Виктории Бони тоже ложатся в эту картину новой, хаотичной и живой самоорганизации, где доверие вызывают не заскорузлые спикеры, а самые обычные люди. Которые впервые за долгое время хоть немного работают без разрешения сверху.
Ну, хотелось бы надеяться.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 25.04.2026, 22:22Великий исход капиталов: как элиты выводят миллиарды под видом «услуг»
Российская финансовая система оказалась в шаге от перехода в красную зону. Официальная статистика Центробанка зафиксировала пугающее схлопывание профицита счета текущих операций: за январь-февраль 2026 года он рухнул сразу в 5,5 раз. Если годом ранее этот показатель держался на уровне 10,4 миллиарда долларов, то теперь от него остались лишь жалкие 1,9 миллиарда. Еще немного - и отток валюты из страны окончательно превысит ее поступления.
Но самое интересное кроется не в самом факте обвала, а в его официальных причинах. Центробанк не стал списывать всё на банальное падение сырьевых доходов или рост параллельного импорта. Регулятор назвал главным виновником обнуления профицита «увеличение дефицита баланса услуг». Иными словами, за виртуальные услуги из России сейчас утекает колоссально больше денег, чем приходит. Только за два первых месяца года эта дыра выросла до 6 миллиардов долларов.
Как именно ЦБ объясняет эту финансовую аномалию? Официальная статистика пытается убедить нас, что во всем виноваты подорожавшие заграничные туры, а также резко возросший объем иностранных «строительных, телекоммуникационных, компьютерных, информационных и деловых услуг».
И вот здесь начинается настоящая экономическая магия. В корпоративной среде прекрасно знают, что многомиллионные контракты на консалтинг, аудит и «информационные услуги» - это старейший, хрестоматийный инструмент для вывода капиталов за рубеж. Проверить реальную стоимость и сам факт оказания таких «деловых услуг» практически невозможно, что делает их идеальной, легальной ширмой для теневых переводов.
Динамика этого процесса говорит сама за себя. Предчувствуя неизбежный крах парализованной экономики и грядущее ужесточение финансового контроля, «большие и умные» деньги первыми побежали к выходу. Пока обычным гражданам предлагают ориентироваться по звездам без интернета и брать ипотеку под заградительные проценты, крупный бизнес и элиты спешно эвакуируют свои капиталы через ушлых иностранных консультантов и фиктивные контракты.
@kritiknewsfeed - пока экономика идет ко дну, «умные» деньги тихо оплачивают билеты в один конец.
Великий исход капиталов: как элиты выводят миллиарды под видом «услуг»
Российская финансовая система оказалась в шаге от перехода в красную зону. Официальная статистика Центробанка зафиксировала пугающее схлопывание профицита счета текущих операций: за январь-февраль 2026 года он рухнул сразу в 5,5 раз. Если годом ранее этот показатель держался на уровне 10,4 миллиарда долларов, то теперь от него остались лишь жалкие 1,9 миллиарда. Еще немного - и отток валюты из страны окончательно превысит ее поступления.
Но самое интересное кроется не в самом факте обвала, а в его официальных причинах. Центробанк не стал списывать всё на банальное падение сырьевых доходов или рост параллельного импорта. Регулятор назвал главным виновником обнуления профицита «увеличение дефицита баланса услуг». Иными словами, за виртуальные услуги из России сейчас утекает колоссально больше денег, чем приходит. Только за два первых месяца года эта дыра выросла до 6 миллиардов долларов.
Как именно ЦБ объясняет эту финансовую аномалию? Официальная статистика пытается убедить нас, что во всем виноваты подорожавшие заграничные туры, а также резко возросший объем иностранных «строительных, телекоммуникационных, компьютерных, информационных и деловых услуг».
И вот здесь начинается настоящая экономическая магия. В корпоративной среде прекрасно знают, что многомиллионные контракты на консалтинг, аудит и «информационные услуги» - это старейший, хрестоматийный инструмент для вывода капиталов за рубеж. Проверить реальную стоимость и сам факт оказания таких «деловых услуг» практически невозможно, что делает их идеальной, легальной ширмой для теневых переводов.
Динамика этого процесса говорит сама за себя. Предчувствуя неизбежный крах парализованной экономики и грядущее ужесточение финансового контроля, «большие и умные» деньги первыми побежали к выходу. Пока обычным гражданам предлагают ориентироваться по звездам без интернета и брать ипотеку под заградительные проценты, крупный бизнес и элиты спешно эвакуируют свои капиталы через ушлых иностранных консультантов и фиктивные контракты.
@kritiknewsfeed - пока экономика идет ко дну, «умные» деньги тихо оплачивают билеты в один конец.
Цитата: Администратор от 26.04.2026, 00:36https://twitter.com/muryk412/status/2048154036159877438
Сегодня Милонов, завтра бункерный нах пойдет...
Так это всегда работало, начинали с холуев, потом и доверху могли добраться... pic.twitter.com/4TsvcBiHcT— Мр Мурык (@muryk412) April 25, 2026
Цитата: Администратор от 26.04.2026, 19:59Похоже на выпиливание по всем фронтам...
Похоже на выпиливание по всем фронтам...
Цитата: Администратор от 26.04.2026, 20:01https://twitter.com/muryk412/status/2048422491270300094
Эффект Бони.
Похоже, херососить бункерного становится модным трендом. По моему, отличный метод десакрализации власти...
Ну и заодно подтверждение тезиса, что без денег государство нах никому не нужно. Пока затыкали рот деньгами - молчали, начались задержки выплат - пожалуйста... pic.twitter.com/8fOEooly42— Мр Мурык (@muryk412) April 26, 2026