Политика России
Цитата: Администратор от 03.10.2026, 19:40
А тем, кто не в теме, расскажет, например, Грок:
Расшифровка:
«И второй вопрос — это устойчивость наших МСЯС (Морских стратегических ядерных сил), с учётом возможностей доработанных БРПЛ «Трайдент» (баллистических ракет подводных лодок Trident) по пистолетным траекториям (depressed / depressed-trajectory полёта — низким, «сплющенным» траекториям с сокращённым временем подлёта), в увязке с существующим КОН наших РПКСН (коэффициентом оперативного напряжения / боеготовности ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) и возможностями нашей ПЛО (противолодочной обороны) против ПЛАРБ (подводных лодок атомных с ракетами баллистическими, т.е. американских/британских SSBN) вблизи берегов Норвегии и Камчатки».
Суть вопроса
Это типичный вопрос из сферы стратегической стабильности / ядерного планирования. Речь идёт о том, насколько надёжно российские морские СЯС (в первую очередь РПКСН проектов 667БДРМ «Дельфин» и 955/955А «Борей») могут выполнить задачу гарантированного ответного удара в условиях, когда:
- Противник (США/Великобритания) может применять модернизированные ракеты Trident II D5 по depressed trajectories.
Такие траектории сильно сокращают время полёта (особенно на относительно небольших дальностях), снижают высоту апогея и усложняют обнаружение/перехват. Это особенно критично для сценариев «обезглавливающего» или упреждающего удара по районам базирования и патрулирования.- Учитывается реальный КОН (доля времени, которое РПКСН проводят в море в готовности к пуску). Исторически у российского флота КОН стратегических ракетоносцев был заметно ниже американского; даже после модернизации и появления «Бореев» он остаётся предметом дискуссий.
- Оцениваются возможности российской ПЛО в двух ключевых районах возможного присутствия/развёртывания иностранных ПЛАРБ:
- у берегов Норвегии (Норвежское море, Баренцево море — традиционный район патрулирования британских и американских SSBN, а также зона выхода российских РПКСН Северного флота);
- у Камчатки (Тихоокеанский флот, район базирования и развёртывания).
Краткий комментарий по существу
- Пистолетные траектории Trident действительно меняют расчёт времени реакции. Классическая «высокая» траектория даёт больше времени на обнаружение пуска и реакцию, depressed trajectory — значительно меньше, особенно если пуск производится с относительно небольшой дальности (из Норвежского моря или с восточной части Тихого океана). Это повышает ценность факторов скрытности и рассредоточения РПКСН.
- КОН — ключевой параметр. Даже если ракетоносец технически способен нанести удар, пока он стоит у пирса или находится в базе, он гораздо уязвимее. Низкий КОН резко снижает реальную живучесть МСЯС в сценарии внезапного удара.
- ПЛО у Норвегии и Камчатки — это вопрос не только гидроакустики и авиации, но и всего комплекса (надводные корабли, подводные лодки, береговые системы, космическая разведка, минные постановки и т.д.). В этих районах российская ПЛО исторически имела как сильные, так и слабые стороны; модернизация сил общего назначения и противолодочных возможностей идёт, но конкуренция с современными ПЛАРБ (и их прикрытием) остаётся жёсткой.
Вопрос, по сути, сводится к классической формуле живучести морской составляющей ядерной триады:
живучесть ≈ (скрытность + рассредоточение + КОН) × способность своевременно обнаружить/отразить угрозу со стороны вражеских ПЛАРБ и средств поражения с коротким временем подлёта.Это вполне рабочий аналитический вопрос из области оценки стратегической стабильности, а не просто риторика.
А тем, кто не в теме, расскажет, например, Грок:
Расшифровка:
«И второй вопрос — это устойчивость наших МСЯС (Морских стратегических ядерных сил), с учётом возможностей доработанных БРПЛ «Трайдент» (баллистических ракет подводных лодок Trident) по пистолетным траекториям (depressed / depressed-trajectory полёта — низким, «сплющенным» траекториям с сокращённым временем подлёта), в увязке с существующим КОН наших РПКСН (коэффициентом оперативного напряжения / боеготовности ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) и возможностями нашей ПЛО (противолодочной обороны) против ПЛАРБ (подводных лодок атомных с ракетами баллистическими, т.е. американских/британских SSBN) вблизи берегов Норвегии и Камчатки».
Суть вопроса
Это типичный вопрос из сферы стратегической стабильности / ядерного планирования. Речь идёт о том, насколько надёжно российские морские СЯС (в первую очередь РПКСН проектов 667БДРМ «Дельфин» и 955/955А «Борей») могут выполнить задачу гарантированного ответного удара в условиях, когда:
- Противник (США/Великобритания) может применять модернизированные ракеты Trident II D5 по depressed trajectories.
Такие траектории сильно сокращают время полёта (особенно на относительно небольших дальностях), снижают высоту апогея и усложняют обнаружение/перехват. Это особенно критично для сценариев «обезглавливающего» или упреждающего удара по районам базирования и патрулирования. - Учитывается реальный КОН (доля времени, которое РПКСН проводят в море в готовности к пуску). Исторически у российского флота КОН стратегических ракетоносцев был заметно ниже американского; даже после модернизации и появления «Бореев» он остаётся предметом дискуссий.
- Оцениваются возможности российской ПЛО в двух ключевых районах возможного присутствия/развёртывания иностранных ПЛАРБ:
- у берегов Норвегии (Норвежское море, Баренцево море — традиционный район патрулирования британских и американских SSBN, а также зона выхода российских РПКСН Северного флота);
- у Камчатки (Тихоокеанский флот, район базирования и развёртывания).
Краткий комментарий по существу
- Пистолетные траектории Trident действительно меняют расчёт времени реакции. Классическая «высокая» траектория даёт больше времени на обнаружение пуска и реакцию, depressed trajectory — значительно меньше, особенно если пуск производится с относительно небольшой дальности (из Норвежского моря или с восточной части Тихого океана). Это повышает ценность факторов скрытности и рассредоточения РПКСН.
- КОН — ключевой параметр. Даже если ракетоносец технически способен нанести удар, пока он стоит у пирса или находится в базе, он гораздо уязвимее. Низкий КОН резко снижает реальную живучесть МСЯС в сценарии внезапного удара.
- ПЛО у Норвегии и Камчатки — это вопрос не только гидроакустики и авиации, но и всего комплекса (надводные корабли, подводные лодки, береговые системы, космическая разведка, минные постановки и т.д.). В этих районах российская ПЛО исторически имела как сильные, так и слабые стороны; модернизация сил общего назначения и противолодочных возможностей идёт, но конкуренция с современными ПЛАРБ (и их прикрытием) остаётся жёсткой.
Вопрос, по сути, сводится к классической формуле живучести морской составляющей ядерной триады:
живучесть ≈ (скрытность + рассредоточение + КОН) × способность своевременно обнаружить/отразить угрозу со стороны вражеских ПЛАРБ и средств поражения с коротким временем подлёта.
Это вполне рабочий аналитический вопрос из области оценки стратегической стабильности, а не просто риторика.
Цитата: Администратор от 05.10.2026, 01:33
Ну это констат ация факта, произошедшего еще лет 40 назад. Просто в дипломатии не принято напоминать элементарные вещи, типа "ты давно обосрался", пока рассчитываешь хоть что то вымутить, а чрезмерно озабоченный гордостью готов платить за поддержание дряхлого реноме.
А вот когда кончаются деньги, начинается самое интересное...

Ну это констат ация факта, произошедшего еще лет 40 назад. Просто в дипломатии не принято напоминать элементарные вещи, типа "ты давно обосрался", пока рассчитываешь хоть что то вымутить, а чрезмерно озабоченный гордостью готов платить за поддержание дряхлого реноме.
А вот когда кончаются деньги, начинается самое интересное...
Цитата: Администратор от 09.10.2026, 00:45Блогер Игорь Стрелков о том, что война для России идет все хуже, а Кремль не видит выхода из затяжного конфликта:
Решил откликнуться на последние текущие события, хотя (за отсутствием почты) сведения о них очень скудны и фрагментарны. Отсюда и формат: мои размышления носят скорее «интуитивный», нежели аналитический характер. Тем не менее, хочу ими поделиться.
Во-первых, полагаю вполне подтверждённым ранее мной уже озвученный тезис о глубокой растерянности наших гениально-безальтернативно-незаменимых «вип-правителей». Несмотря на все их потуги, не удаётся не только «продать Иран/Китай за прекращение войны на сколько-нибудь приличных («умеренно успешных», если можно так выразиться) условиях», но даже просто добиться хотя бы краткого перемирия с «заделом на торг». Все усилия «друга подруги доченьки» — Кирюши Дмитриева — ожидаемо «вылетели в пшик», т. к. никакой рациональной и прочной основы для прекращения войны с сохранением пусть скромных, но хоть каких-то территориальных приобретений у РФ сейчас нет. (Хуже того, РФ оказалась — под гениальнейшим руководством, естественно — даже не способна создать угрозу разгрома ВСУ и т. н. «государства украина», что, единственное, способно подвигнуть «Киев» на реальные уступки в вопросах и территориях).
Война идёт, если говорить откровенно, «всё хуже и хуже», наши ВС не способны ни предотвращать, ни успешно отражать многочисленные «булавочные уколы» врага, которые из категории «малозначимых» и «терпимых» уже давно перешли в раздел «опасных» (как для военного производства, так и для экономики в целом).
Можно сколько угодно «вешать лапшу на уши» населению, но оно, — население, — «на собственной шкуре» ощущает воздействие атак врага и, таким образом, «хорошо защищено» от тотального вранья государственных СМИ о том, что «всё хорошо, а будет ещё лучше».
Тем не менее, население готово/способно терпеть и трудиться. А вот «стратегической перспективы» наши «обитатели Планеты Розовых Пони» не видят никакой: отсюда их истеричные заявления в стиле «держите меня семеро, а если вы нападёте на нас, то мы...» (далее — невразумительное бульканье, т. к. «булькающие» сами не верят в то, что говорят. Тем более — не верят и слушатели, в адрес которых звучат невразумительные и неконкретные угрозы).
Отказавшись (ещё весной 2022 года) от стремления победить во что бы то ни стало, «Москва» сама загнала себя в смертельную и безвыходную ловушку. Да, в Кремле «великие геополитические стратеги» свято верили (непонятно на каком основании, но скорее всего — чисто из-за собственной спеси), что «украину надо только неторопливо дожать — никуда она не денется. И напрягаться тоже не надо — абы чего не вышло». Не верили ни в готовность, ни в способность «партнёров» из ЕС поддержать «Киев» и лишь недавно (с ужасом!) начали соображать, что совокупная поддержка Киева со стороны США и ЕС кратно превышает всё, что «Москва» способна сделать силами «экономики мирного времени». А теперь, когда давно обещанные намерения «партнёров» стали фактом, — логично испугались,...
@ejdailyru
Блогер Игорь Стрелков о том, что война для России идет все хуже, а Кремль не видит выхода из затяжного конфликта:
Решил откликнуться на последние текущие события, хотя (за отсутствием почты) сведения о них очень скудны и фрагментарны. Отсюда и формат: мои размышления носят скорее «интуитивный», нежели аналитический характер. Тем не менее, хочу ими поделиться.
Во-первых, полагаю вполне подтверждённым ранее мной уже озвученный тезис о глубокой растерянности наших гениально-безальтернативно-незаменимых «вип-правителей». Несмотря на все их потуги, не удаётся не только «продать Иран/Китай за прекращение войны на сколько-нибудь приличных («умеренно успешных», если можно так выразиться) условиях», но даже просто добиться хотя бы краткого перемирия с «заделом на торг». Все усилия «друга подруги доченьки» — Кирюши Дмитриева — ожидаемо «вылетели в пшик», т. к. никакой рациональной и прочной основы для прекращения войны с сохранением пусть скромных, но хоть каких-то территориальных приобретений у РФ сейчас нет. (Хуже того, РФ оказалась — под гениальнейшим руководством, естественно — даже не способна создать угрозу разгрома ВСУ и т. н. «государства украина», что, единственное, способно подвигнуть «Киев» на реальные уступки в вопросах и территориях).
Война идёт, если говорить откровенно, «всё хуже и хуже», наши ВС не способны ни предотвращать, ни успешно отражать многочисленные «булавочные уколы» врага, которые из категории «малозначимых» и «терпимых» уже давно перешли в раздел «опасных» (как для военного производства, так и для экономики в целом).
Можно сколько угодно «вешать лапшу на уши» населению, но оно, — население, — «на собственной шкуре» ощущает воздействие атак врага и, таким образом, «хорошо защищено» от тотального вранья государственных СМИ о том, что «всё хорошо, а будет ещё лучше».
Тем не менее, население готово/способно терпеть и трудиться. А вот «стратегической перспективы» наши «обитатели Планеты Розовых Пони» не видят никакой: отсюда их истеричные заявления в стиле «держите меня семеро, а если вы нападёте на нас, то мы...» (далее — невразумительное бульканье, т. к. «булькающие» сами не верят в то, что говорят. Тем более — не верят и слушатели, в адрес которых звучат невразумительные и неконкретные угрозы).
Отказавшись (ещё весной 2022 года) от стремления победить во что бы то ни стало, «Москва» сама загнала себя в смертельную и безвыходную ловушку. Да, в Кремле «великие геополитические стратеги» свято верили (непонятно на каком основании, но скорее всего — чисто из-за собственной спеси), что «украину надо только неторопливо дожать — никуда она не денется. И напрягаться тоже не надо — абы чего не вышло». Не верили ни в готовность, ни в способность «партнёров» из ЕС поддержать «Киев» и лишь недавно (с ужасом!) начали соображать, что совокупная поддержка Киева со стороны США и ЕС кратно превышает всё, что «Москва» способна сделать силами «экономики мирного времени». А теперь, когда давно обещанные намерения «партнёров» стали фактом, — логично испугались,...
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 11.10.2026, 00:34Реакция Европы вполне ожидаема и предсказуема.
Реакция Европы вполне ожидаема и предсказуема.

Цитата: Администратор от 13.10.2026, 18:44"Пинта разума" о том, что новый американский план мира на Украине абсолютно оторван от реальности:
План урегулирования конфликта на Украине, который с лёгкой руки колумниста Washington Post Дэвида Игнатиуса распространяется по новостным каналам, не имеет ничего общего с реальностью, а является хрестоматийным примером имитации дипломатического процесса. Хотя бы уже тот факт, что боевые действия предлагается "заморозить" по линии фронта, говорит о фейковом характере инсайдов Игнатиуса: после всех заявлений российского политического руководства, прозвучавших за последнее время, это просто невозможно (если только с кардинальной потерей лица всего коллективного Кремля).
По остальным пунктам есть масса вопросов. Например, гарантии безопасности одновременно для Украины и России при сохранении фактической привязки Киева к НАТО (на базе 5-й статьи Вашингтонского договора без членства в альянсе). Сам его факт угрожает фундаментально угрожает безопасности российской стороны и Соединённые Штаты, а тем более Европа, в нынешних условиях ничем не могут Москве это компенсировать.
Про восстановление Украины и будущее сотрудничество России, США и Европы в сфере энергетики и говорить нечего. Пока это всё общие рассуждения без конкретики, не отвечающие на важные для Москвы вопросы о судьбе её "замороженных" активов и введённых против неё санкций. Если российская сторона внезапно не захочет капитулировать (предпосылок к чему не видно), то все эти рассуждения Игнатиуса о якобы инсайдах не имеют под собой никакого реального основания.
@ejdailyru
"Пинта разума" о том, что новый американский план мира на Украине абсолютно оторван от реальности:
План урегулирования конфликта на Украине, который с лёгкой руки колумниста Washington Post Дэвида Игнатиуса распространяется по новостным каналам, не имеет ничего общего с реальностью, а является хрестоматийным примером имитации дипломатического процесса. Хотя бы уже тот факт, что боевые действия предлагается "заморозить" по линии фронта, говорит о фейковом характере инсайдов Игнатиуса: после всех заявлений российского политического руководства, прозвучавших за последнее время, это просто невозможно (если только с кардинальной потерей лица всего коллективного Кремля).
По остальным пунктам есть масса вопросов. Например, гарантии безопасности одновременно для Украины и России при сохранении фактической привязки Киева к НАТО (на базе 5-й статьи Вашингтонского договора без членства в альянсе). Сам его факт угрожает фундаментально угрожает безопасности российской стороны и Соединённые Штаты, а тем более Европа, в нынешних условиях ничем не могут Москве это компенсировать.
Про восстановление Украины и будущее сотрудничество России, США и Европы в сфере энергетики и говорить нечего. Пока это всё общие рассуждения без конкретики, не отвечающие на важные для Москвы вопросы о судьбе её "замороженных" активов и введённых против неё санкций. Если российская сторона внезапно не захочет капитулировать (предпосылок к чему не видно), то все эти рассуждения Игнатиуса о якобы инсайдах не имеют под собой никакого реального основания.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 14.10.2026, 17:00Игорь Димитриев абсолютно прав (https://t.me/russ_orientalist/24097) с констатацией этого странно звучащего тезиса о поддержке России со стороны США. Я даже не готов обсуждать причины такого исторического феномена, но признаю его целиком и полностью.
Малоизвестный общественности, но достоверный факт: во время отхода российской группировки из Херсона, под ударом украинских сил назодилось не менее 5000 российских военных. У ВСУ тогда были все возможности атаковать отходящую группировку, вынужденно группировавшуюся на доступной для ударов дистанции артиллерией. Но вот нюанс: ВС РФ получили гарантии от США, что ударов не будет. Поэтому, в общем-то, так смело и группировались в удобные для удара цели.
Не знаю, как именно США убеждали тогда Украину, но украинская армия не нанесла тех ударов и дала российским силам выйти. А это были элитные части, потеря которых могла буквально обвалить дух в российской армии. Повторюсь, этот факт является достоверным.
Безусловно, можно было бы сказать, что США просто пытаются взаимно истощить и Россию, и Украину, выдерживая баланс в изнурительнейшей бойне между ними. Но прав Димитриев, указывая, что подобная стратегия Штатов применялась по отношению к России неоднократно, вытягивая ее раз за разом уже из почти безнадежной ямы. За сотню лет менялись президенты и режимы в обеих странах, но данный феномен пока что сохранялся всегда. Сейчас - не исключение.
Игорь Димитриев абсолютно прав (https://t.me/russ_orientalist/24097) с констатацией этого странно звучащего тезиса о поддержке России со стороны США. Я даже не готов обсуждать причины такого исторического феномена, но признаю его целиком и полностью.
Малоизвестный общественности, но достоверный факт: во время отхода российской группировки из Херсона, под ударом украинских сил назодилось не менее 5000 российских военных. У ВСУ тогда были все возможности атаковать отходящую группировку, вынужденно группировавшуюся на доступной для ударов дистанции артиллерией. Но вот нюанс: ВС РФ получили гарантии от США, что ударов не будет. Поэтому, в общем-то, так смело и группировались в удобные для удара цели.
Не знаю, как именно США убеждали тогда Украину, но украинская армия не нанесла тех ударов и дала российским силам выйти. А это были элитные части, потеря которых могла буквально обвалить дух в российской армии. Повторюсь, этот факт является достоверным.
Безусловно, можно было бы сказать, что США просто пытаются взаимно истощить и Россию, и Украину, выдерживая баланс в изнурительнейшей бойне между ними. Но прав Димитриев, указывая, что подобная стратегия Штатов применялась по отношению к России неоднократно, вытягивая ее раз за разом уже из почти безнадежной ямы. За сотню лет менялись президенты и режимы в обеих странах, но данный феномен пока что сохранялся всегда. Сейчас - не исключение.
Цитата: Администратор от 14.10.2026, 17:06Бельцев:
Трамп и Маск ставят на украинский кон буквально все: ограничения в передаче данных о пусках ракет и ограничение Старлинка (полностью оплаченного Польшей) неизбежно приведут к ряду сложных вопросов в Конгрессе, а уж тем более после выборов. Ставка Трампа понятна: ему нужно готовиться к новому витку столкновений с Ираном, с включением против хуситов. Победа там пусть и не закроет все вопросы, но дает шанс избежать куда более опасного провала США на Ближнем Востоке.
Зеленский снова атаковал НПЗ в России, и вряд ли бы он действовал так смело, если бы не имел неких гарантий от демократического лагеря и отдельных представителей республиканцев, которым Трамп тоже изрядно надоел. Зеленскому терять уже нечего, поэтому он может тоже поставить на кон все и прямо вступить в открытый конфликт с Донни, какую бы цену не заплатила за это Украина. Тактически украинцы проиграют, но и Трамп не может себе позволить слить Украину до конца. По сути, мы в начальной точке большой эскалации, где внутренние разборки в США определяют всю внешнюю политику в мире.
Россия в связи с этим может предложить Трампу сделку иного рода: в случае процедуры импичмента Донни может угрожать Европе "прибалтийским вторжением", которое Москва действительно может держать на готове. Тогда снятие Трампа превратится в новый виток военного противостояния в Европе, что даст Трампу возможность пойти ва-банк, вплоть до попытки переворота с игнорированием принятых против него решений.
Россия при этом действует в плотной связке с Ираном, и она тоже не заинтересована позволить США спокойно разгромить иранцев, воспользовавшись "украинским перемирием". Насколько надежна такая российско-иранская связка, покажет время. В этом треугольнике (Тегеран-Москва-Вашингтон) все будут готовы кинуть друг друга, потому что ставки критически высоки для всех сразу.
Европа, которую воспринимают слабой и готовой расколоться под правым натиском, подобный шанс может использовать для внутренней консолидации, когда голоса политиков уступят место военным протоколам и тому самому "глубинному государству". Да и европейские правые такие же "союзники" Кремля, как Зеленский до своего президентства. Это - отдельная тема, которая имеет свои грани.
За всем этим наблюдают Китай и Индия, у которых есть свои интересы, во многом исключающие все намеченные варианты. Вмешиваться прямо до определенной черты они не станут, а где проходит эта черта, выяснить можно только экспериментальным путем.
Параллельно с января в продовольственный кризис погрузится тот самый "Глобальный Юг", что еще сильнее усложнит и запутает ситуацию, но подтолкнет мир к глобальному конфликту как следствию запутанных интересов всех участников. Но сейчас об этом говорить рано, потому что до января можно ждать целой череды экстраординарных событий в Европе, США и на украино-российском направлении.
Никакая нейросеть не спрогнозирует общий итог, особенно в условиях полной пересборки условий после каждого экстраординарного события и его последствий. Ва-банк идут все, а некие "единые нерушимые союзы" все еще не просматриваются. Именно после того, когда такие союзы смтанут возможными, паззл мировой войны сложится окончательно. Сама она неизбежна абсолютно. Роль России в ней в любом случае выглядит неприглядной, своего продаваемого проекта будущего у Кремля нет. Именно поэтому российские власти могут позволить себе открыто игнорировать все нагромаждение внутренних проблем: война все спишет. То, что война может списать и саму Россию, в расчет упрямо брать не хотят.
Бельцев:
Трамп и Маск ставят на украинский кон буквально все: ограничения в передаче данных о пусках ракет и ограничение Старлинка (полностью оплаченного Польшей) неизбежно приведут к ряду сложных вопросов в Конгрессе, а уж тем более после выборов. Ставка Трампа понятна: ему нужно готовиться к новому витку столкновений с Ираном, с включением против хуситов. Победа там пусть и не закроет все вопросы, но дает шанс избежать куда более опасного провала США на Ближнем Востоке.
Зеленский снова атаковал НПЗ в России, и вряд ли бы он действовал так смело, если бы не имел неких гарантий от демократического лагеря и отдельных представителей республиканцев, которым Трамп тоже изрядно надоел. Зеленскому терять уже нечего, поэтому он может тоже поставить на кон все и прямо вступить в открытый конфликт с Донни, какую бы цену не заплатила за это Украина. Тактически украинцы проиграют, но и Трамп не может себе позволить слить Украину до конца. По сути, мы в начальной точке большой эскалации, где внутренние разборки в США определяют всю внешнюю политику в мире.
Россия в связи с этим может предложить Трампу сделку иного рода: в случае процедуры импичмента Донни может угрожать Европе "прибалтийским вторжением", которое Москва действительно может держать на готове. Тогда снятие Трампа превратится в новый виток военного противостояния в Европе, что даст Трампу возможность пойти ва-банк, вплоть до попытки переворота с игнорированием принятых против него решений.
Россия при этом действует в плотной связке с Ираном, и она тоже не заинтересована позволить США спокойно разгромить иранцев, воспользовавшись "украинским перемирием". Насколько надежна такая российско-иранская связка, покажет время. В этом треугольнике (Тегеран-Москва-Вашингтон) все будут готовы кинуть друг друга, потому что ставки критически высоки для всех сразу.
Европа, которую воспринимают слабой и готовой расколоться под правым натиском, подобный шанс может использовать для внутренней консолидации, когда голоса политиков уступят место военным протоколам и тому самому "глубинному государству". Да и европейские правые такие же "союзники" Кремля, как Зеленский до своего президентства. Это - отдельная тема, которая имеет свои грани.
За всем этим наблюдают Китай и Индия, у которых есть свои интересы, во многом исключающие все намеченные варианты. Вмешиваться прямо до определенной черты они не станут, а где проходит эта черта, выяснить можно только экспериментальным путем.
Параллельно с января в продовольственный кризис погрузится тот самый "Глобальный Юг", что еще сильнее усложнит и запутает ситуацию, но подтолкнет мир к глобальному конфликту как следствию запутанных интересов всех участников. Но сейчас об этом говорить рано, потому что до января можно ждать целой череды экстраординарных событий в Европе, США и на украино-российском направлении.
Никакая нейросеть не спрогнозирует общий итог, особенно в условиях полной пересборки условий после каждого экстраординарного события и его последствий. Ва-банк идут все, а некие "единые нерушимые союзы" все еще не просматриваются. Именно после того, когда такие союзы смтанут возможными, паззл мировой войны сложится окончательно. Сама она неизбежна абсолютно. Роль России в ней в любом случае выглядит неприглядной, своего продаваемого проекта будущего у Кремля нет. Именно поэтому российские власти могут позволить себе открыто игнорировать все нагромаждение внутренних проблем: война все спишет. То, что война может списать и саму Россию, в расчет упрямо брать не хотят.
Цитата: Администратор от 14.10.2026, 17:11

Цитата: Администратор от 14.10.2026, 17:12На фоне провала на Украине затевать еще одну войну - маразм феерический.
На фоне провала на Украине затевать еще одну войну - маразм феерический.
Цитата: Администратор от 15.10.2026, 10:02На фоне провала на Украине затевать еще одну войну - маразм феерический.
На фоне провала на Украине затевать еще одну войну - маразм феерический.