Политика России
Цитата: Администратор от 30.10.2026, 23:38Экономист Владислав Иноземцев (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему запрет соцсетей может вызвать недовольство даже лояльных власти россиян:
Вчера президент Путин второй раз за последние недели высказался относительно необходимости ограничения деятельности социальных сетей в России – но, если совсем недавно речь шла о запрете таковых для детей до 14 лет, на форуме «Россия–Африка» предлагался более широкий подход. Если изложить его лаконично, то Кремль выступил против «чужих» соцсетей, которые ему трудно или некомфортно контролировать. Вспоминая о продолжающихся беспорядках во Франции, Путин отметил, что на них «влияют соцсети, которые не являются для Франции суверенными <и потому> власти] с трудом влияют или вообще не влияют на их работу… Но я думаю, – продолжил президент, – что будет правильно, если мы все будем влиять на это и думать о вопросах безопасности».
Постоянные заботы нынешних властей о безопасности россиян хорошо известны – но только таковой за все эти годы не стало больше, причём, практически ни в какой сфере. Гонения на соцсети, на мой взгляд, представляют собой не более чем очередную «движуху», без которой сегодня не представляют свою жизнь силовики – но они могут оказаться даже более опасными для Кремля, нежели многие другие развлечения в области безопасности.
Социальные сети только отчасти являются катализаторами протестов – и любому непредвзятому аналитику хорошо известны, что многие революции, в том числе и похожие на происходящие сегодня во Франции, начинались без всяких соцсетей. Информация в урбанизированной среде вообще распространяется стремительно, а в условиях когда в кармане у каждого лежит даже самый простой мобильный телефон, вал новостей остановить невозможно. Кроме того, нельзя не заметить, что атака на соцсети – если она будет запущена – может оказаться контрпродуктивной. Согласно опросам от Левада-центра, в России ими пользуется около 78% взрослого населения, так что попытка запретить эту «вредную привычку» может вызвать куда большее недовольство, чем то ухудшение материального положения, которое провоцирует беспорядки во Франции (в России, замечу, как раз экономические проблемы никаких протестов не вызывают). Кроме того, россияне говорят о том, что 84% пользователей заходят в соцсети «в основном» за развлечениями, и лишь 37% – за новостями. Поэтому, опять-таки, основной удар, скорее всего, придётся по вполне лояльным Кремлю группам населения и никакой пользы это властям не принесёт (хотя они её, судя по многим действиям Кремля, не ищут уже давно).
Если же сделать акцент на «суверенности» и предположить, что главной задачей является запрет «иностранных» сетей, то надо признать, что задача в целом достигнута – основными соцсетями в России являются ВКонтакте, Max, TikTok и пока ещё Telegram (без которого сложно обходиться и самим российским властям). Кстати, достижение такого положения обошлось довольно недешево – как раз во время выступления В.Путина стало известно, что VK решил засекретить финансовую отчётность после суммарного убытка в… 200 млрд. рублей. Собственно, это очередной кусочек той цены, которую дорогие россияне платят за безопасность – и, вероятно, будут платить ещё больше. Но с такими властями тут ничего не поделаешь – даже на протест не выйдешь, что с соцсетями, что без них...
@ejdailyru
Экономист Владислав Иноземцев (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему запрет соцсетей может вызвать недовольство даже лояльных власти россиян:
Вчера президент Путин второй раз за последние недели высказался относительно необходимости ограничения деятельности социальных сетей в России – но, если совсем недавно речь шла о запрете таковых для детей до 14 лет, на форуме «Россия–Африка» предлагался более широкий подход. Если изложить его лаконично, то Кремль выступил против «чужих» соцсетей, которые ему трудно или некомфортно контролировать. Вспоминая о продолжающихся беспорядках во Франции, Путин отметил, что на них «влияют соцсети, которые не являются для Франции суверенными <и потому> власти] с трудом влияют или вообще не влияют на их работу… Но я думаю, – продолжил президент, – что будет правильно, если мы все будем влиять на это и думать о вопросах безопасности».
Постоянные заботы нынешних властей о безопасности россиян хорошо известны – но только таковой за все эти годы не стало больше, причём, практически ни в какой сфере. Гонения на соцсети, на мой взгляд, представляют собой не более чем очередную «движуху», без которой сегодня не представляют свою жизнь силовики – но они могут оказаться даже более опасными для Кремля, нежели многие другие развлечения в области безопасности.
Социальные сети только отчасти являются катализаторами протестов – и любому непредвзятому аналитику хорошо известны, что многие революции, в том числе и похожие на происходящие сегодня во Франции, начинались без всяких соцсетей. Информация в урбанизированной среде вообще распространяется стремительно, а в условиях когда в кармане у каждого лежит даже самый простой мобильный телефон, вал новостей остановить невозможно. Кроме того, нельзя не заметить, что атака на соцсети – если она будет запущена – может оказаться контрпродуктивной. Согласно опросам от Левада-центра, в России ими пользуется около 78% взрослого населения, так что попытка запретить эту «вредную привычку» может вызвать куда большее недовольство, чем то ухудшение материального положения, которое провоцирует беспорядки во Франции (в России, замечу, как раз экономические проблемы никаких протестов не вызывают). Кроме того, россияне говорят о том, что 84% пользователей заходят в соцсети «в основном» за развлечениями, и лишь 37% – за новостями. Поэтому, опять-таки, основной удар, скорее всего, придётся по вполне лояльным Кремлю группам населения и никакой пользы это властям не принесёт (хотя они её, судя по многим действиям Кремля, не ищут уже давно).
Если же сделать акцент на «суверенности» и предположить, что главной задачей является запрет «иностранных» сетей, то надо признать, что задача в целом достигнута – основными соцсетями в России являются ВКонтакте, Max, TikTok и пока ещё Telegram (без которого сложно обходиться и самим российским властям). Кстати, достижение такого положения обошлось довольно недешево – как раз во время выступления В.Путина стало известно, что VK решил засекретить финансовую отчётность после суммарного убытка в… 200 млрд. рублей. Собственно, это очередной кусочек той цены, которую дорогие россияне платят за безопасность – и, вероятно, будут платить ещё больше. Но с такими властями тут ничего не поделаешь – даже на протест не выйдешь, что с соцсетями, что без них...
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 31.10.2026, 01:13https://twitter.com/muryk412/status/2116292316290003368
Мнение. Димитриев pic.twitter.com/WJ02bViaXf
— Мр Мурык (@muryk412) October 30, 2026
Цитата: Администратор от 01.11.2026, 20:13Я про это пишу с 14 г. Война закончится еще более пиздецовым событием, на фоне которого она станет ни о чем, примерно как забыли про ковид с началом войны. Мое мнение, это будет распад государственности (не конкретных режимов) постсовдеповских бандогосударств.
___________________________________________-Политолог Татьяна Становая (в реестре иноагентов в РФ) о том, что даже в случае завершения войны в Украине период дестабилизации не закончится — слишком много факторов теперь играют в пользу усиления хаоса:
Некоторые мысли о перспективах урегулирования войны России против Украины. Основные взгляды на конфликт в основном крутятся вокруг того, когда война может закончиться, как заставить Россию согласиться на прекращение огня и как может выглядеть возможное урегулирование. Мы часто слышим, что если текущая попытка продвинуть мирный процесс потерпит неудачу, то через, скажем, шесть месяцев может открыться новое окно возможностей. Проблема в том, что мы слышим этот мантр о «следующих шести месяцах» уже почти пять лет.
Моя растущая убежденность заключается в том, что устойчивого урегулирования конфликта не будет. Прекращение огня может быть возможным, но оно, скорее всего, будет частичным, хрупким и тактическим, мало способствуя достижению устойчивого мира. Вместо этого нам следует готовиться к затяжному периоду ухудшения и эскалации по нескольким фронтам.
Это не просто о продолжении войны. Это о более широком, всепроникающем процессе дестабилизации, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
Украина сталкивается с тем, что может стать ее худшей зимой на данный момент, на фоне нарастающих внутренних давлений. Я вижу мало того, что могло бы фундаментально изменить эту траекторию. Даже маловероятное урегулирование могло бы — и, вероятно, привело бы — ускорить внутренние политические конфликты и подлить масла в огонь нестабильности.
Прекращение огня приблизит выборы, вводя еще один потенциальный источник дестабилизации. И я с трудом могу представить любой сценарий, в котором любое украинское руководство согласилось бы на условия Путина по завершению конфликта. Какое бы соглашение в итоге ни было подписано, если оно вообще будет подписано, оно рискует остаться в основном невыполненным, как это произошло с минскими соглашениями.
Россия тоже не выйдет из этого сильнее. Финансовые и бюджетные давления, хромающая экономика, все более раздраженные элиты, неспокойное общество и неразрешенные геополитические напряжения — которые не исчезнут с прекращением огня или урегулированием и даже могут усилиться — скорее всего, приведут к дальнейшему внутреннему репрессиям, подорвут авторитет Путина и заставят элиты все больше сосредотачиваться на собственном выживании, какой бы ценой это ни далось.
Война неуклонно истощает российскую экономику, и этот процесс продолжится. И это тоже может привести к менее предсказуемому и более опасному геополитическому поведению.Европа сталкивается с потенциально судьбоносными выборами во Франции. Она, вероятно, станет более разделенной, более хрупкой в своей способности предоставлять финансовую и военную поддержку Украине и менее последовательной в своем подходе. Отдельные европейские государства уже проявляют больше инициативы и обретают большую самостоятельность в действиях независимо от брюссельских институтов.
Тем временем существующие тенденции и устойчивые структурные факторы указывают на обострение противостояния с Россией, рост угроз ниже порога войны и все более заметный и ощутимый шаблон инцидентов и гибридных атак. То, что сегодня кажется красной линией, завтра может стать новой нормой. И эти красные линии смещаются не только на российской стороне, но и в Европе тоже.
Более широкая картина такова, что мы вступили в затяжной период дестабилизации, эрозии международных правил и ослабления международных институтов. По мере того как эти институты теряют способность координировать ответы, отдельные страны все больше вынуждены действовать самостоятельно. Но эта растущая фрагментация и отсутствие координации, в свою очередь, еще больше ускорят ухудшение.
Любое урегулирование на Украине рискует быть чрезвычайно хрупким, в то время как противостояние между Россией и Европой, вероятно, обострится независимо от развития событий на украинском треке.
Эта новая реальность может быть с нами годами, возможно, до тех пор, пока накопившаяся эскалация по нескольким фронтам не достигнет пика, который наконец — и, надеюсь, — заставит все стороны сесть за стол переговоров и начать подлинный диалог.
До тех пор я считаю, что нам следует готовиться к худшему.
@ejdailyru
Я про это пишу с 14 г. Война закончится еще более пиздецовым событием, на фоне которого она станет ни о чем, примерно как забыли про ковид с началом войны. Мое мнение, это будет распад государственности (не конкретных режимов) постсовдеповских бандогосударств.
___________________________________________-
Политолог Татьяна Становая (в реестре иноагентов в РФ) о том, что даже в случае завершения войны в Украине период дестабилизации не закончится — слишком много факторов теперь играют в пользу усиления хаоса:
Некоторые мысли о перспективах урегулирования войны России против Украины. Основные взгляды на конфликт в основном крутятся вокруг того, когда война может закончиться, как заставить Россию согласиться на прекращение огня и как может выглядеть возможное урегулирование. Мы часто слышим, что если текущая попытка продвинуть мирный процесс потерпит неудачу, то через, скажем, шесть месяцев может открыться новое окно возможностей. Проблема в том, что мы слышим этот мантр о «следующих шести месяцах» уже почти пять лет.
Моя растущая убежденность заключается в том, что устойчивого урегулирования конфликта не будет. Прекращение огня может быть возможным, но оно, скорее всего, будет частичным, хрупким и тактическим, мало способствуя достижению устойчивого мира. Вместо этого нам следует готовиться к затяжному периоду ухудшения и эскалации по нескольким фронтам.
Это не просто о продолжении войны. Это о более широком, всепроникающем процессе дестабилизации, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
Украина сталкивается с тем, что может стать ее худшей зимой на данный момент, на фоне нарастающих внутренних давлений. Я вижу мало того, что могло бы фундаментально изменить эту траекторию. Даже маловероятное урегулирование могло бы — и, вероятно, привело бы — ускорить внутренние политические конфликты и подлить масла в огонь нестабильности.
Прекращение огня приблизит выборы, вводя еще один потенциальный источник дестабилизации. И я с трудом могу представить любой сценарий, в котором любое украинское руководство согласилось бы на условия Путина по завершению конфликта. Какое бы соглашение в итоге ни было подписано, если оно вообще будет подписано, оно рискует остаться в основном невыполненным, как это произошло с минскими соглашениями.
Россия тоже не выйдет из этого сильнее. Финансовые и бюджетные давления, хромающая экономика, все более раздраженные элиты, неспокойное общество и неразрешенные геополитические напряжения — которые не исчезнут с прекращением огня или урегулированием и даже могут усилиться — скорее всего, приведут к дальнейшему внутреннему репрессиям, подорвут авторитет Путина и заставят элиты все больше сосредотачиваться на собственном выживании, какой бы ценой это ни далось.
Война неуклонно истощает российскую экономику, и этот процесс продолжится. И это тоже может привести к менее предсказуемому и более опасному геополитическому поведению.Европа сталкивается с потенциально судьбоносными выборами во Франции. Она, вероятно, станет более разделенной, более хрупкой в своей способности предоставлять финансовую и военную поддержку Украине и менее последовательной в своем подходе. Отдельные европейские государства уже проявляют больше инициативы и обретают большую самостоятельность в действиях независимо от брюссельских институтов.
Тем временем существующие тенденции и устойчивые структурные факторы указывают на обострение противостояния с Россией, рост угроз ниже порога войны и все более заметный и ощутимый шаблон инцидентов и гибридных атак. То, что сегодня кажется красной линией, завтра может стать новой нормой. И эти красные линии смещаются не только на российской стороне, но и в Европе тоже.
Более широкая картина такова, что мы вступили в затяжной период дестабилизации, эрозии международных правил и ослабления международных институтов. По мере того как эти институты теряют способность координировать ответы, отдельные страны все больше вынуждены действовать самостоятельно. Но эта растущая фрагментация и отсутствие координации, в свою очередь, еще больше ускорят ухудшение.
Любое урегулирование на Украине рискует быть чрезвычайно хрупким, в то время как противостояние между Россией и Европой, вероятно, обострится независимо от развития событий на украинском треке.
Эта новая реальность может быть с нами годами, возможно, до тех пор, пока накопившаяся эскалация по нескольким фронтам не достигнет пика, который наконец — и, надеюсь, — заставит все стороны сесть за стол переговоров и начать подлинный диалог.
До тех пор я считаю, что нам следует готовиться к худшему.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 19:00https://twitter.com/muryk412/status/2116943096768557251
Я про это пишу с 14 г. Война закончится еще более пиздецовым событием, на фоне которого она станет ни о чем, примерно как забыли про ковид с началом войны. Мое мнение, это будет распад государственности (не конкретных режимов) постсовдеповских бандогосударств. pic.twitter.com/SxR2vdMBTu
— Мр Мурык (@muryk412) November 1, 2026
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 20:03Гиркин обожает помоить бункерного, но сути он прав.
Гиркин обожает помоить бункерного, но сути он прав.
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 20:24Что то антивоенные выступления в Рф все чаще, и угрозы репрессий не сильно пугают...__________________________Начинающий блогер и по совместительству эскорт модель Masha Bertman (Мария Гурова) призывает остановить СВО!В очередной вечер, будучи со своими коллегами по цеху (девочками) выпила дорогостоящего шампанского Dom Pérignon (100 тыс. рублей), Машу прорвало на откровение и она призвала остановить смерти. В присущей себе манере она заявила что ей тяжело спать, пока молодые парни каждый день умирают. При этом, нужно отдать должное - она весьма по человечески указала что парни умирают с двух сторон.Мария Бертман в своем заявлении призывает сменить власть в РФ, подразумеваем, что она не понимает что это тянет на 278 УК РФ.
https://attachment.tapatalk-cdn.com/1399/202611/2_e12fb881d4c6392669f74cf332cd7f5f.mp4
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 20:38В общем, это начало явного кидалова на деньги стариков. У власти нет денег, поэтому решила начать грабеж населения с самых уязвимых категорий, кто точно не ответит бунтом или забастовкой.
_____________________
В общем, это начало явного кидалова на деньги стариков. У власти нет денег, поэтому решила начать грабеж населения с самых уязвимых категорий, кто точно не ответит бунтом или забастовкой.
_____________________
Цитата: Администратор от 02.11.2026, 21:27Скажем прямо, активы эти сначалы были отжаты у населения посредством государства, а потом властители решили их спрятать в доме своей мечты - Европе. А вот с чего они решили, что местные их не обдерут - загадка.
Скажем прямо, активы эти сначалы были отжаты у населения посредством государства, а потом властители решили их спрятать в доме своей мечты - Европе. А вот с чего они решили, что местные их не обдерут - загадка.
Цитата: Администратор от 03.11.2026, 00:08
Цитата: Администратор от 04.11.2026, 21:39Как ни стерилизуй политику, в истории России закручивание гаек чаще всего оборачивается либо внутренним коллапсом, типа Смутного времени, либо внешним поражением, типа Крымской войны.
Как ни стерилизуй политику, в истории России закручивание гаек чаще всего оборачивается либо внутренним коллапсом, типа Смутного времени, либо внешним поражением, типа Крымской войны.
