Война стратегическая
Цитата: Администратор от 02.03.2025, 21:36Угрожает ли Зеленскому потеря власти из-за конфликта с Трампом?
Внутри Украины позиции Зеленского остаются прочными:
- Политическая конкуренция подавлена, контроль над СМИ и силовыми структурами.
- Армия лояльна, признаков мятежа нет.
- Недовольство в обществе растёт, но выборы маловероятны (власть ссылается на военные риски).
Главная угроза — внешняя: скандал с Трампом подорвал поддержку ключевых западных союзников (Макрон, Стармер), чья стратегия заключалась в:
- Убеждении Трампа продолжить военную помощь.
- Создании коалиции для пролонгации конфликта.
- Сдерживании прямых переговоров Украины с Россией.
Публичная перепалка Зеленского с Трампом разрушила эти планы:
- Зеленский открыто выступил против позиции Трампа по прекращению войны, что сделало его «проблемным» союзником.
- Европейские лидеры, лоббировавшие его визит, оказались в неловком положении.
Сценарии для Запада:
- Принять условия Трампа (без гарантий для Украины).
- Конфронтация с США (риск потери поддержки и изоляции).
- Устранение Зеленского как «раздражителя» в отношениях с Вашингтоном.
Вывод: Прямой отставки Зеленского из-за скандала ждать не стоит, но его конфликт с Трампом:
- Лишает Украину стратегической поддержки Запада.
- Увеличивает давление на Европу, вынуждая её выбирать между Киевом и Вашингтоном.
- Повышает риски для Зеленского стать «жертвой» в большой геополитической игре, если союзники решат его «сменить» ради спасения своих интересов.
Угрожает ли Зеленскому потеря власти из-за конфликта с Трампом?
Внутри Украины позиции Зеленского остаются прочными:
- Политическая конкуренция подавлена, контроль над СМИ и силовыми структурами.
- Армия лояльна, признаков мятежа нет.
- Недовольство в обществе растёт, но выборы маловероятны (власть ссылается на военные риски).
Главная угроза — внешняя: скандал с Трампом подорвал поддержку ключевых западных союзников (Макрон, Стармер), чья стратегия заключалась в:
- Убеждении Трампа продолжить военную помощь.
- Создании коалиции для пролонгации конфликта.
- Сдерживании прямых переговоров Украины с Россией.
Публичная перепалка Зеленского с Трампом разрушила эти планы:
- Зеленский открыто выступил против позиции Трампа по прекращению войны, что сделало его «проблемным» союзником.
- Европейские лидеры, лоббировавшие его визит, оказались в неловком положении.
Сценарии для Запада:
- Принять условия Трампа (без гарантий для Украины).
- Конфронтация с США (риск потери поддержки и изоляции).
- Устранение Зеленского как «раздражителя» в отношениях с Вашингтоном.
Вывод: Прямой отставки Зеленского из-за скандала ждать не стоит, но его конфликт с Трампом:
- Лишает Украину стратегической поддержки Запада.
- Увеличивает давление на Европу, вынуждая её выбирать между Киевом и Вашингтоном.
- Повышает риски для Зеленского стать «жертвой» в большой геополитической игре, если союзники решат его «сменить» ради спасения своих интересов.
Цитата: Администратор от 02.03.2025, 22:13Вот поэтому вопрос могилизации с обеих сторон становится ключевым...
Вот поэтому вопрос могилизации с обеих сторон становится ключевым...
Цитата: Администратор от 03.03.2025, 13:36Сильно напоминает вброс для успокоения ура-патриотов. Хотя ожесточение войны процесс вполне ожидаемый, какие то резкие подвижки маловероятны. Объективно да, ситуация на фронте опять застряла, воевать особо некем, да и с деньгами тяжелее у Рф, ставка на вынос тыла напрашивается. Но как будет реализовано, другой вопрос...
Сильно напоминает вброс для успокоения ура-патриотов. Хотя ожесточение войны процесс вполне ожидаемый, какие то резкие подвижки маловероятны. Объективно да, ситуация на фронте опять застряла, воевать особо некем, да и с деньгами тяжелее у Рф, ставка на вынос тыла напрашивается. Но как будет реализовано, другой вопрос...
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 03.03.2025, 14:33Сергей Тышковец о переговорах Зеленского и Трампа
Переговоры Зеленского с Трампом оказались провальными, но за видимым крахом может скрываться стратегический расчёт. По мнению аналитика, США, планируя выход из ООН и НАТО, намеренно провоцируют конфликт между Россией и Европой, сохраняя имидж «миротворца».
Позиции сторон:
- Европа, вопреки смене риторики США, наращивает военную поддержку Украины и обсуждает создание альтернативного НАТО блока.
- США стремятся дистанцироваться от открытой помощи Киеву, готовясь к роли арбитра: продавать оружие обеим сторонам в случае эскалации.
Риски:
- Планы ЕС по вводу «миротворцев» на Украину приблизят войска к границам Союзного государства (РФ и Беларусь).
- Трамп, как и Байден, продолжает подпитывать конфликт, маскируя это мирной риторикой.
Сергей Тышковец о переговорах Зеленского и Трампа
Переговоры Зеленского с Трампом оказались провальными, но за видимым крахом может скрываться стратегический расчёт. По мнению аналитика, США, планируя выход из ООН и НАТО, намеренно провоцируют конфликт между Россией и Европой, сохраняя имидж «миротворца».
Позиции сторон:
- Европа, вопреки смене риторики США, наращивает военную поддержку Украины и обсуждает создание альтернативного НАТО блока.
- США стремятся дистанцироваться от открытой помощи Киеву, готовясь к роли арбитра: продавать оружие обеим сторонам в случае эскалации.
Риски:
- Планы ЕС по вводу «миротворцев» на Украину приблизят войска к границам Союзного государства (РФ и Беларусь).
- Трамп, как и Байден, продолжает подпитывать конфликт, маскируя это мирной риторикой.
Цитата: Администратор от 03.03.2025, 19:03Чего то норвеги раскипешевались...
Чего то норвеги раскипешевались...
Цитата: Администратор от 04.03.2025, 19:50Февральский прогноз от "ИП"
Привет. Несколько тезисов:
1. Переговоры Кремля со Штатами по Украине шли с 2022 года. Ничего нового. Нарышкины-Бернсы встречались регулярно и также регулярно РФ шла на уступки (зерновая, Херсон-ядерка, отсрочки санкций, откровенный слив планов «контрнаступа» в ответ и тп). Надеюсь, не забыли. Сейчас это собираются делать публично, без стеснений. Вот и вся разница. Не говоря уже о «мире к 9 мая», который звучал со всех утюгов и весной 2022-го в параллель Стамбулу.
Результат будет тем же.
Виляние хвостом взамен на ситуативные уступки - на самом деле только ухудшающие положение РФ.
Почему? Потому что торговать Кремлю, кроме уступок, - нечем. Нет силовых рычагов. Нет экономических рычагов. Любая договоренность будет автоматом означать отступление, а не паритет. Отступление от начальных целей СВО (они ведь достигнуты?), от новых партнеров, от территорий, от принципов и тд .
2. Я ставил бы на акции европейских оборонщиков. Ведь мы с вами стали свидетелями нового Мюнхенского сговора. Но не в том пошленьком плане, что «Путин - это Гитлер» (нет, не Гитлер, также как и ВС РФ - не Вермахт). А в том рациональном смысле, что готовится большая война в Европе - и США вполне приветствуют её.
Почитайте, к примеру, как оценивал Рузвельт 1938й. Логика здесь та же самая - подготовить, отскочить, посмотреть на взаимное уничтожение, восстановить и вновь привязать к себе. В этом плане совершенно не случайна поддержка Маском «Альтернативы для Германии», кстати говоря. И разговоры о необходимости военного строительства нового ЕвроРейха. Если что-то плавает, ходит и крякает как утка, то…
3. Трамп - это нахрап без времени на очухаться. Но совершенно не случайно со страниц Times прозвучал совет от британского Минобороны - «просто посылайте его на хутор бабочек ловить». Хорошее лекарство от «нахрапа» - туповатый игнор (чем и может заняться Киев, терять им мало).
Для того, чтобы реально оценить ДЕЛА, а не громкие слова и посты в truthsocial, я бы давал, как и писал раньше, месяца 2-3. Просто по опыту первого срока. Пока активисты-глобалисты всех мастей и масштабов не очухались и не врезали в ответ (а они ответят).
Меня в этом плане жутко удивляет необучаемость широкой публики с точки зрения восприятия балабольства политиков. Яркость, громкость, «что-то новенькое» - это наше всё. Но как только наши Косачевы после Мюнхена начали кричать что «всё! гойда! коллективный Запад похоронили!» - это ясный маркер того, что всё как всегда будет ровно наоборот.
4. «Делить мир» с РФ никто не будет. Мир уже был поделен без РФ за 3 года вовсе не мировой войны. На трупах русских и украинцев. Как был поделен? Европу берут - США и Китай. Среднюю и Южную Азию - США, ЕС, Китай. Латинскую Америку - Китай и США. России было не досуг субъектно принимать участие в этом дележе. Как были поставщиком ресурсов, так и остались. Снова ничего не изменилось. Но! Зато осталось поделить донбасские сёла. По этому поводу и будут рядиться в Эр-Рияде, не более.
5. На реальное урегулирование этой войны (которая теперь почти наверняка выльется в что-то куда большее через те самые 3-5 лет) уйдут ГОДЫ. Это должно быть ясно даже просто смотря на объемы ненависти и литры пролитой крови. И решать вопрос с Украиной России придется САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не в Эр-Рияде под не менее унизительную, чем последние 3 года, дудку «честного посредника» по имени Вашингтон.
В конечном итоге, ключевой вопрос - изменилась ли, сменилась ли элита РФ после профнепригодной подготовки блицкрига-СВО, после Минска и Стамбула?
Ответ - Нет.
Поэтому таким же профнепригодным, как и всё военное планирование - с точки зрения долгосрочных исторических интересов России - будет и так называемое «урегулирование».
Правда, добиваться от людей осознания произошедшей трагедии, по сути - катастрофы русского мира, будет очень сложно. И это не говоря уже о вопросах уровня «а хочет ли вообще В.В.Путин долгосрочно заканчивать движуху?»
В целом же, возьму-ка я другой темп. С Трампом он должен быть другим. Асимметричным, что ли.
Время в ответ на нахрап и ожидание чуда.
@intuition2036
Февральский прогноз от "ИП"
Привет. Несколько тезисов:
1. Переговоры Кремля со Штатами по Украине шли с 2022 года. Ничего нового. Нарышкины-Бернсы встречались регулярно и также регулярно РФ шла на уступки (зерновая, Херсон-ядерка, отсрочки санкций, откровенный слив планов «контрнаступа» в ответ и тп). Надеюсь, не забыли. Сейчас это собираются делать публично, без стеснений. Вот и вся разница. Не говоря уже о «мире к 9 мая», который звучал со всех утюгов и весной 2022-го в параллель Стамбулу.
Результат будет тем же.
Виляние хвостом взамен на ситуативные уступки - на самом деле только ухудшающие положение РФ.
Почему? Потому что торговать Кремлю, кроме уступок, - нечем. Нет силовых рычагов. Нет экономических рычагов. Любая договоренность будет автоматом означать отступление, а не паритет. Отступление от начальных целей СВО (они ведь достигнуты?), от новых партнеров, от территорий, от принципов и тд .
2. Я ставил бы на акции европейских оборонщиков. Ведь мы с вами стали свидетелями нового Мюнхенского сговора. Но не в том пошленьком плане, что «Путин - это Гитлер» (нет, не Гитлер, также как и ВС РФ - не Вермахт). А в том рациональном смысле, что готовится большая война в Европе - и США вполне приветствуют её.
Почитайте, к примеру, как оценивал Рузвельт 1938й. Логика здесь та же самая - подготовить, отскочить, посмотреть на взаимное уничтожение, восстановить и вновь привязать к себе. В этом плане совершенно не случайна поддержка Маском «Альтернативы для Германии», кстати говоря. И разговоры о необходимости военного строительства нового ЕвроРейха. Если что-то плавает, ходит и крякает как утка, то…
3. Трамп - это нахрап без времени на очухаться. Но совершенно не случайно со страниц Times прозвучал совет от британского Минобороны - «просто посылайте его на хутор бабочек ловить». Хорошее лекарство от «нахрапа» - туповатый игнор (чем и может заняться Киев, терять им мало).
Для того, чтобы реально оценить ДЕЛА, а не громкие слова и посты в truthsocial, я бы давал, как и писал раньше, месяца 2-3. Просто по опыту первого срока. Пока активисты-глобалисты всех мастей и масштабов не очухались и не врезали в ответ (а они ответят).
Меня в этом плане жутко удивляет необучаемость широкой публики с точки зрения восприятия балабольства политиков. Яркость, громкость, «что-то новенькое» - это наше всё. Но как только наши Косачевы после Мюнхена начали кричать что «всё! гойда! коллективный Запад похоронили!» - это ясный маркер того, что всё как всегда будет ровно наоборот.
4. «Делить мир» с РФ никто не будет. Мир уже был поделен без РФ за 3 года вовсе не мировой войны. На трупах русских и украинцев. Как был поделен? Европу берут - США и Китай. Среднюю и Южную Азию - США, ЕС, Китай. Латинскую Америку - Китай и США. России было не досуг субъектно принимать участие в этом дележе. Как были поставщиком ресурсов, так и остались. Снова ничего не изменилось. Но! Зато осталось поделить донбасские сёла. По этому поводу и будут рядиться в Эр-Рияде, не более.
5. На реальное урегулирование этой войны (которая теперь почти наверняка выльется в что-то куда большее через те самые 3-5 лет) уйдут ГОДЫ. Это должно быть ясно даже просто смотря на объемы ненависти и литры пролитой крови. И решать вопрос с Украиной России придется САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не в Эр-Рияде под не менее унизительную, чем последние 3 года, дудку «честного посредника» по имени Вашингтон.
В конечном итоге, ключевой вопрос - изменилась ли, сменилась ли элита РФ после профнепригодной подготовки блицкрига-СВО, после Минска и Стамбула?
Ответ - Нет.
Поэтому таким же профнепригодным, как и всё военное планирование - с точки зрения долгосрочных исторических интересов России - будет и так называемое «урегулирование».
Правда, добиваться от людей осознания произошедшей трагедии, по сути - катастрофы русского мира, будет очень сложно. И это не говоря уже о вопросах уровня «а хочет ли вообще В.В.Путин долгосрочно заканчивать движуху?»
В целом же, возьму-ка я другой темп. С Трампом он должен быть другим. Асимметричным, что ли.
Время в ответ на нахрап и ожидание чуда.
@intuition2036
Цитата: Администратор от 04.03.2025, 20:04Как раз сторона Дзержинска и юго-восточнее гремела сегодня нехило.
Как раз сторона Дзержинска и юго-восточнее гремела сегодня нехило.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 05.03.2025, 02:34Это слишком долго, скорее, одна за одной пойдут войны, с наложением друг на друга.
Это слишком долго, скорее, одна за одной пойдут войны, с наложением друг на друга.
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 06.03.2025, 00:20Автономным это правильно, партнерские паразиты нахрен тут не нужны, а государством - нет, иначе местные паразиты заведутся. " ...и власти с ихними холуями вдоль дорог висят".
Автономным это правильно, партнерские паразиты нахрен тут не нужны, а государством - нет, иначе местные паразиты заведутся. " ...и власти с ихними холуями вдоль дорог висят".
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 06.03.2025, 01:17У Макрона похоже воинственность приступами, периодически проявляется. То войска собирался отправить, но слился, теперь ядерным зонтиком махает...
У Макрона похоже воинственность приступами, периодически проявляется. То войска собирался отправить, но слился, теперь ядерным зонтиком махает...
Загруженные файлы: