Цитата: Администратор от 18.03.2025, 02:28

Переговоры о перемирии в Украине: ключевые моменты

1. Позиция Путина
Несмотря на заявления российских представителей о том, что перемирие выгодно лишь Украине и Западу, Путин публично поддержал идею, выдвинув два условия:

• Прекращение поставок оружия Украине (зависит от Трампа).
• Отмена мобилизации в ВСУ (Киев пока против, но при перемирии аргументы за мобилизацию ослабнут).

США не считают эти условия неприемлемыми, отмечая «прогресс в переговорах». Решение Путина будет зависеть от:

• Предложений Трампа (снятие санкций и др.).
• Оценки достижимости целей без мобилизации и сверхусилий.

2. Мирное соглашение: спорные вопросы
Американцы начали обсуждение не только перемирия, но и постконфликтного урегулирования. Основные пункты:

• Нейтральный статус Украины и отказ НАТО от членства Киева (Украина против, РФ требует фиксации решением Альянса).
• Запорожская АЭС: возможна совместная эксплуатация, но детали неясны.
• Территории: РФ отвергает возврат захваченных областей, Киев — их признание.
• «Раздел активов»: вероятно, речь о ЗАЭС или замороженных активах РФ.

3. Сложности и риски

• Позиции сторон радикально расходятся по всем пунктам.
• У США нет рычагов для принуждения к уступкам: санкции против РФ малоэффективны, а давление на Украину ограничено (Киев готов воевать без поддержки).

4. Возможное перемирие
Единственный реалистичный шаг — прекращение огня с переносом остальных вопросов. Украина согласна. Путин может поддержать, если Трамп предложит снятие санкций.

Риски:

• Технические сложности (фиксация линии фронта, контроль за соблюдением).
• Сроки: Зеленский говорит о месяце переговоров, Трамп — о «неделях».
• Эскалация в случае срыва (вплоть до конфликта НАТО-РФ).

Прогноз: Перемирие к 20 апреля (Пасха) возможно, но требует политической воли сторон. Шансы есть, но договорённости будут крайне трудными.

Цитата: Администратор от 18.03.2025, 20:57

Не о чем пресс-конференцию проводить, потому её и нет. Трамп явно рассчитывал на возможность громкого заявления о мире, раз анонсировал её, а тут облом... Интересно, обидится на Кремль? И как сильно?

Цитата: Администратор от 18.03.2025, 21:01

Тут согласен, война продолжится. Экономическое истощение России может компенсироваться прекращением финансовой помощи от США Украине и продолжение будет в формате "гонки инвалидов".

Но это же означает "изыскание внутренних ресурсов", т е еще более свирепое укошмаривание холопов обеими партнерскими шайками, рост социальной напряженности и все вот это вот...

Цитата: Администратор от 19.03.2025, 02:20

Мнение: О причинах НЕперемирия

Пожалуй, стоит ещё раз кратко перечислить причины того, почему перемирия не будет, а санкции будут усилены:

- намерения сторон остались прежними ("контроль над Украиной", "уход от России")

- природа и характер боевых действий не изменились (живая сила в масштабах взводов, дроны, единичные ракетные обстрелы)

- ни одна из сторон не испытывает острых финансовых проблем (помощь Киеву продолжается, покупка ресурсов РФ продолжается)

- настойчивые и, что самое главное - намеренно публичные и скоординированные - призывы к Москве "принять 30 дней перемирия" быстро, без лишних раздумий и условий (компромисс не предусматривается изначально)

- оперативно заявленные инвестиции в европейский ВПК и общий консенсус всех европейских разведок (в публичных частях отчетов и оценок) о росте (а не снижении) агрессивности РФ (конфликт на Украине замедляет РФ, а Европе даёт время)

- отсутствие у Трампа внятного публичного плана, удовлетворяющего интересы (хотя бы и в компромиссе) обеих сторон. Все утечки про "передачу ЗАЭС Украине к маю" или "согласие на русский язык в качестве официального" не основаны на динамике, а просто на хотелках и предсказаниях, коих за три года было множество

- приближение сезона боевых действий на Украине при сохранении, в общем-то, всё тех же доступных ресурсов (напомню об известной громкой "утечке Пентагона" в прошлом, где все поставки подгонялись как раз под май с учетом погодных условий)

- сохранение позиций всех основных наблюдающих за конфликтом (позиции Китая, Индии, Турции никаких существенных изменений не претерпели, ресурсов оказывать больше давления на Москву у них не появилось, как впрочем и желания с учетом продолжающихся скидок на ресурсы и параллельного импорта)

Можно, конечно, добавить и других пунктов. Можно подумать и о противоречащих им. Но общее впечатление таково, что перед нами ещё одна попытка "примирения", не основанная пока на каких-то кардинальных переменах на фронте или в экономиках противоборствующих сторон. При том, что цель ни одной из сторон в этой войне по существу так и не достигнута.

Поэтому я и пишу, что говориться может всё, что угодно. Могут предприниматься какие угодно благородные усилия. И я действительно считаю, что Трампу, пожалуй, мир и впрямь был бы выгоден с точки зрения ослабления давления на ресурсные рынки и - как следствие - спада инфляции в Штатах (ключевая темя для его электората сегодня). Но без обеспеченного на поле боя перелома в одну из сторон, увещевания уровня "миллионы людей погибли, а я куплю все ваши полимеры" - сами по себе по-моему сработают вряд ли. А если будет продолжена война, то будут продолжены и санкции - тем более что и Трамп их обещал.

Хотелось бы мне оказаться не правым. Чтобы всё закончилось, стиснув зубы и включив мозги. Чтобы наконец все вздохнули и выдохнули, начали общаться, работать, торговать и тд и тп. И я спокойно это признал бы. Но я просто, честно говоря, не вижу пока динамики к этому от слова совсем и склонен считать, что РФ будут вести к более серьезному напряжению сил, к большей гибкости на подобные требования о "30 днях". Как мне говорили еще в середине прошлого года, такая гибкость должна проявиться ближе к концу 2025-го.

@intuition2036  https://t.me/intuition2036/17732

Цитата: Администратор от 19.03.2025, 03:04

Мое мнение вброс с самого верха, посмотреть реакцию на самую мифологизированную для Киева тему, территорий. Ну и развести руками перед бизнесом (это вроде как на закрытой части встречи с РСПП было), мы бы и рады закончить войну хоть что то объявив победой, но они такие-сякие...

Цитата: Администратор от 19.03.2025, 22:27

Цитата: Администратор от 23.03.2025, 17:14

Как Вашингтон и Москва пытались сдержать ядерную эскалацию

(Сокращенный пересказ WSJ)

С весны 2022 года США и Россия вели скрытые переговоры, чтобы предотвратить переход конфликта в Украине в ядерную фазу. Советник Байдена Джейк Салливан тайно контактировал с российскими чиновниками — Юрием Ушаковым и Николаем Патрушевым, — стремясь удержать противостояние в рамках. Белый дом не афишировал эти встречи, но видел в них необходимость после угроз Москвы о «всех доступных средствах». Параллельно Салливан убеждал Киев демонстрировать открытость к дипломатии, избегая уступок, похожих на капитуляцию.

Ключевую роль играл директор ЦРУ Уильям Бернс. Его прямые переговоры с Патрушевым и главой СВР Нарышкиным фокусировались на ядерных рисках. В ноябре 2022-го в Анкаре Бернс и Нарышкин обсудили не только безопасность, но и действия Украины, вызывавшие недовольство США (атаки на РФ, диверсии на «Северных потоках»). Москва настаивала: отступать не будет, но канал связи сохранить необходимо.

Военная линия между сторонами оставалась напряженной. Министр обороны США Ллойд Остин до войны безуспешно пытался отговорить Шойгу от вторжения. В октябре 2022-го он жестко предупредил: ядерный удар повлечет снятие всех ограничений США. Шойгу ответил резко, но позже сам вышел на связь, обвинив Украину в подготовке «грязной бомбы».

На уровне генштабов диалог вели Валерий Герасимов и Марк Милли. В октябре 2022-го Милли спросил: когда РФ применит ядерное оружие? Ответ: при угрозе режиму, ударе ОМП или катастрофических потерях. Милли парировал: ни одно условие не выполнено. После смены командования в США контакты продолжились — уже для сдерживания ударов по Днепру.

Разведка США фиксировала: Кремль рассматривал тактическое ядерное оружие как вариант. Байден лично требовал предотвратить даже ограниченный удар. Использовались все инструменты — от тайных переговоров до личных обращений. США сознательно сохраняли каналы с Москвой, жертвуя частью поддержки Киева ради хрупкого баланса: между решимостью и сдержанностью, войной и катастрофой.

Цитата: Администратор от 24.03.2025, 21:39

Вообще то, фронт сейчас в целом стоит и перспектив каких то стратегических прорывов не видно. Так что рассказы о Донбассе полагаю баснями. Другое дело, из Курской обл Москве надо по любому выбивать укрармию и не допустить захвата новых сел, что малореально.

 

Цитата: Администратор от 25.03.2025, 00:40

Вброс вроде как со ссылкой на источник в Кремле, но скорее всего, он на Западе. Требование передачи областей заведомо нереальное и акцентировать на нем внимание - сразу поставить крест на переговорах.