Политика России
Цитата: Администратор от 25.09.2026, 20:46Красненькие Рф совсем обнаглели, митинг против фальсификаций на выборах устроили. Правда, где то в лесу под Сыктывкаром. Потому больше на торг с бункерным за кормушку смахивает...
https://attachment.tapatalk-cdn.com/1399/202609/2_3e881036e574550b8e097be1773a837c.mp4
Красненькие Рф совсем обнаглели, митинг против фальсификаций на выборах устроили. Правда, где то в лесу под Сыктывкаром. Потому больше на торг с бункерным за кормушку смахивает...
Цитата: Администратор от 26.09.2026, 23:45Шквал комментариев по поводу повышения налогов во всех экономических лентах. Можно подумать, люди забыли, что СССР вообще то был страной с экстремальным уровнем налогообложения, просто механизмы были немножко другие по форме (по сути - то же самое). Было дело,
В начале 1950-х т.н. налог с оборота давал 50–55% всех доходов бюджета. К 1960–1965 годам его доля снизилась до 38–40%, но он оставался крупнейшим источником поступлений. Правительство устанавливало фиксированные розничные цены, а разница между себестоимостью и ценой изымалась в бюджет. Для потребителя это выглядело как «высокая цена», но по сути это был акциз, который платил каждый — независимо от дохода. Ставки доходили до 80–85%.После «реформы» Либермана-Косыгина 1965 года предприятия формально получали больше самостоятельности, но государство ввело «плату за фонды» — по сути, арендную плату за пользование государственным имуществом. В 1960–1980 годах налог с оборота и отчисления от прибыли обеспечивали до 90% доходов бюджета.
Никуда не девались и сталинские «ножницы цен»: скрытый налог на село. Государство искусственно занижало закупочные цены на сельхозпродукцию и завышало на промышленные товары. Диспаритет цен достигал 60–70%. Важнейшим фискальным инструментом. - в отдельные периоды доля акциза на водку в консолидированном бюджете достигала 30%
Государственные займы, по которым несколько раз фактически объявлялся дефолт - это был тот же самый принудительный налог, при Сталине он забирал примерно 10-12% зарплаты. (А в 1947 году прошла конверсия займов, и государство обменяло старые облигации на новые в соотношении 3:1)
И подоходный налог был, и за бездетность брали, а уж про налоговые и трудовые повинности сталинского колхозника можно книжку написать.Так что нет, хотите «могучую промышленность», но чтобы она работала без механизмов накопления капитала - значит будут экстремальные налоги на доходы и потребление (да, и без всякой нефтяной иглы). Правительство все правильно делает, а главное - в точном соответствии с многолетним и устойчивым запросом ключевых электоральных групп. https://t.me/moneyandpolarfox/17128
Шквал комментариев по поводу повышения налогов во всех экономических лентах. Можно подумать, люди забыли, что СССР вообще то был страной с экстремальным уровнем налогообложения, просто механизмы были немножко другие по форме (по сути - то же самое). Было дело,
В начале 1950-х т.н. налог с оборота давал 50–55% всех доходов бюджета. К 1960–1965 годам его доля снизилась до 38–40%, но он оставался крупнейшим источником поступлений. Правительство устанавливало фиксированные розничные цены, а разница между себестоимостью и ценой изымалась в бюджет. Для потребителя это выглядело как «высокая цена», но по сути это был акциз, который платил каждый — независимо от дохода. Ставки доходили до 80–85%.
После «реформы» Либермана-Косыгина 1965 года предприятия формально получали больше самостоятельности, но государство ввело «плату за фонды» — по сути, арендную плату за пользование государственным имуществом. В 1960–1980 годах налог с оборота и отчисления от прибыли обеспечивали до 90% доходов бюджета.
Никуда не девались и сталинские «ножницы цен»: скрытый налог на село. Государство искусственно занижало закупочные цены на сельхозпродукцию и завышало на промышленные товары. Диспаритет цен достигал 60–70%. Важнейшим фискальным инструментом. - в отдельные периоды доля акциза на водку в консолидированном бюджете достигала 30%
Государственные займы, по которым несколько раз фактически объявлялся дефолт - это был тот же самый принудительный налог, при Сталине он забирал примерно 10-12% зарплаты. (А в 1947 году прошла конверсия займов, и государство обменяло старые облигации на новые в соотношении 3:1)
И подоходный налог был, и за бездетность брали, а уж про налоговые и трудовые повинности сталинского колхозника можно книжку написать.
Так что нет, хотите «могучую промышленность», но чтобы она работала без механизмов накопления капитала - значит будут экстремальные налоги на доходы и потребление (да, и без всякой нефтяной иглы). Правительство все правильно делает, а главное - в точном соответствии с многолетним и устойчивым запросом ключевых электоральных групп. https://t.me/moneyandpolarfox/17128
Цитата: Администратор от 29.09.2026, 00:50Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему власть сама настраивает против себя обычных россиян:
Контрреволюция, которая в борьбе с надвигающейся революцией заходит слишком далеко, сама становится революционным фактором. Она втягивает обывателя в политику, причём делает это грубо - в форме приказа, требующего беспрекословного подчинения. Обывателю такая бесцеремонность не нравится.
Политизируясь, граждане оказываются вынуждены выбирать сторону в конфликте, и ею всё чаще оказывается не власть, а оппозиция. Если в 2000-х именно последняя создавала дискомфорт, поднимая скандалы, «внося раскол» и нарушая благостную картину «народного единства», то теперь всё это делает власть.
Оппозиция сейчас доставляет гораздо меньше беспокойства. Это ведь не она блокирует привычные соцсети, лезет к детям со своими «уроками о главном», заставляет поклоняться отребью, облачившемуся в тогу «героев СВО», лишает обывателя возможности сходить на выходных в кинотеатр, чтобы посмотреть хорошее кино, потому что вместо нормального кино там показывают только низкосортную пропаганду. Это не оппозиция заставляет студентов подписывать контракты на службу в войсках беспилотной авиации, требует от школьниц рожать и не даёт им наряжаться в квадроберов. Это не оппозиция криминализовала слово «мир», и не она создала дефицит бензина.
Власти теперь сами делают всё, что нужно для уничтожения остатков своей собственной социальной базы. Конец режима неизбежен.
@ejdailyru
Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему власть сама настраивает против себя обычных россиян:
Контрреволюция, которая в борьбе с надвигающейся революцией заходит слишком далеко, сама становится революционным фактором. Она втягивает обывателя в политику, причём делает это грубо - в форме приказа, требующего беспрекословного подчинения. Обывателю такая бесцеремонность не нравится.
Политизируясь, граждане оказываются вынуждены выбирать сторону в конфликте, и ею всё чаще оказывается не власть, а оппозиция. Если в 2000-х именно последняя создавала дискомфорт, поднимая скандалы, «внося раскол» и нарушая благостную картину «народного единства», то теперь всё это делает власть.
Оппозиция сейчас доставляет гораздо меньше беспокойства. Это ведь не она блокирует привычные соцсети, лезет к детям со своими «уроками о главном», заставляет поклоняться отребью, облачившемуся в тогу «героев СВО», лишает обывателя возможности сходить на выходных в кинотеатр, чтобы посмотреть хорошее кино, потому что вместо нормального кино там показывают только низкосортную пропаганду. Это не оппозиция заставляет студентов подписывать контракты на службу в войсках беспилотной авиации, требует от школьниц рожать и не даёт им наряжаться в квадроберов. Это не оппозиция криминализовала слово «мир», и не она создала дефицит бензина.
Власти теперь сами делают всё, что нужно для уничтожения остатков своей собственной социальной базы. Конец режима неизбежен.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 29.09.2026, 01:05И сейчас считаю, что затевать еще одну войну для Кремля - абсолютный маразм. Правда, и рулят в Кремле маразматики, так что ничего не исключено.
И сейчас считаю, что затевать еще одну войну для Кремля - абсолютный маразм. Правда, и рулят в Кремле маразматики, так что ничего не исключено.
Цитата: Администратор от 01.10.2026, 01:59Бельцев:
Реальное значение проведенных в России выборов для власти крайне высоко, но совершенно по другим критериям, чем оценивают политологи.
Спойлер: в России классическая политология не то мертва, не то запрещена за нескрепность.
Выборы - это всероссийские учения и общеуправленческий смотр возможностей системы, оценка ее управляемости и возможностей по выполнению задач. Результаты голосования не имеют ничего общего с понятием "волеизъявления" - они лишь показывают возможности губернаторов выполнить план.
Участники выборов - это не народ, а управленческая система, с внутриполом Кремля, спецслужбами и губернаторами. Планы по явке и результату "Единой России" - это не прогноз и пожелания, а цель. Народ - это подотчетный личный состав и инструмент. Всё.
И важен становится не сам результат как таковой, а фактор его достижения. Условно, если смогли дать нужные результаты, значит, и с большой мобилизацией разберутся, и "новые условия социальной экономии" осилят. Эдакие военные учения.
Системе действительно важно понимать, насколько она управляема изнутри. Одно дело - начать "Киев за 3 дня" и обосраться по причине внешних факторов. А вот если бы в момент отдачи такого приказа войскам 24.02.22 армия разбежалась бы или вообще не куда ни пошла - это уже показатель управляемости внутренней.
Ни для чего больше выборы в России не нужны. Хотя и допускаю, что президент склонен к идеализации и иногда не различает героя на сцене и актера в кино. Но человек там старенький, пожилой, с явными ментальными проблемами. Но для самой системы выборы - единственные учения с показателем своей боеготовности.
Поэтому, кстати, система не заинтересована в грубой подтасовке: ты можешь жульничать, выкручиваться, извиваться, но важно суметь достичь поставленных целей в условиях специально созданных ограничений. А скажут тебе завтра в регионе от пенсий отказаться, а как ты докажешь, что регион из-под контроля не выйдет?
Поэтому смотрите на выборы, как на военные учения. Вы же не ждете на учениях того, что ваша граната реально взорвется под танком условного противника? Вот и на выборах не ждите, что ваш голос изменит жизнь.
Бельцев:
Реальное значение проведенных в России выборов для власти крайне высоко, но совершенно по другим критериям, чем оценивают политологи.
Спойлер: в России классическая политология не то мертва, не то запрещена за нескрепность.
Выборы - это всероссийские учения и общеуправленческий смотр возможностей системы, оценка ее управляемости и возможностей по выполнению задач. Результаты голосования не имеют ничего общего с понятием "волеизъявления" - они лишь показывают возможности губернаторов выполнить план.
Участники выборов - это не народ, а управленческая система, с внутриполом Кремля, спецслужбами и губернаторами. Планы по явке и результату "Единой России" - это не прогноз и пожелания, а цель. Народ - это подотчетный личный состав и инструмент. Всё.
И важен становится не сам результат как таковой, а фактор его достижения. Условно, если смогли дать нужные результаты, значит, и с большой мобилизацией разберутся, и "новые условия социальной экономии" осилят. Эдакие военные учения.
Системе действительно важно понимать, насколько она управляема изнутри. Одно дело - начать "Киев за 3 дня" и обосраться по причине внешних факторов. А вот если бы в момент отдачи такого приказа войскам 24.02.22 армия разбежалась бы или вообще не куда ни пошла - это уже показатель управляемости внутренней.
Ни для чего больше выборы в России не нужны. Хотя и допускаю, что президент склонен к идеализации и иногда не различает героя на сцене и актера в кино. Но человек там старенький, пожилой, с явными ментальными проблемами. Но для самой системы выборы - единственные учения с показателем своей боеготовности.
Поэтому, кстати, система не заинтересована в грубой подтасовке: ты можешь жульничать, выкручиваться, извиваться, но важно суметь достичь поставленных целей в условиях специально созданных ограничений. А скажут тебе завтра в регионе от пенсий отказаться, а как ты докажешь, что регион из-под контроля не выйдет?
Поэтому смотрите на выборы, как на военные учения. Вы же не ждете на учениях того, что ваша граната реально взорвется под танком условного противника? Вот и на выборах не ждите, что ваш голос изменит жизнь.
Цитата: Администратор от 01.10.2026, 02:15"Неудаща" о том, что жилищный кризис в Испании выплеснулся на улицы:
Массовые демонстрации, беспорядки и аресты в Барселоне, палаточный лагерь на площади Соль в Мадриде. Поводом стало выселение из съемной квартиры 87-летней Марикармен Абаскаль по требованию собственника — инвестиционного фонда Urbagestión. Эту квартиру начал снимать еще ее отец, она жила там 70 лет, а теперь жилье оказалось в собственности инвестфонда, поднявшего аренду с €500 до €1650, при этом пенсия женщины только €1350. Это, кстати, к слову о сказочно богатых пенсионерах в Европе, которые только и делают, что путешествуют — да, действительно путешествуют, но потому, что в странах третьего мира проще выжить на эти деньги. 23 сентября женщину вынесли на носилках из дома, в котором она прожила более 70 лет, и увезли в больницу на машине скорой помощи. Это произошло на фоне столкновений выступающих в поддержку Марикармен с полицией.
Ситуация с жильем в Испании давно уже критическая. Оно настолько дорогое, что люди поколениями живут по съемным углам — на то, чтобы накопить на собственное, не хватает и целой жизни. Протестующие на площади Соль наперебой заявляют изданию El Pais, что им далеко за 30, они отучились, получили дипломы, много лет проработали, но не имеют ни шанса заработать даже на первоначальный взнос по ипотеке и вынуждены снимать жилье вскладчину с друзьями. Никаких семей, никакой демографии: люди всю жизнь вкалывают на то, чтобы прокормить арендодателя. А арендодатель в Испании чаще не как у нас, удаЩливый наследник — а вот такие вот инвестиционные фонды.
Что характерно, сам фонд хотел вернуть бабушке жилье, дабы не портить себе репутацию — но тут уже городские власти встали на дыбы, представив, что тогда начнется. А начнется нечто неуправляемое, так как в Испании и без того безумие властей позволило окрепнуть такому явлению, как «оккупасы»: люди, главным образом неформальная молодежь или мигранты, захватывающие пустующее жильt, стоит хозяевам уехать оттуда хоть на недельку.
Весь этот горький катаклизм мог бы стать уроком для России, которая вовсю движется к похожему кризису — но не станет, потому что триединство власти, банков и застройщиков нерушимо, а бюджетные деньги очень легко добываются под песни сирен о демографии. Целые поколения молодых россиян говорят, что не видят смысла в нынешних условиях и по нынешним ценам даже думать о покупке жилья, а следовательно и напрягаться на работе незачем. Цены на жилье в России давно стали блокирующими.
В результате в РФ, как и в Китае, спрос на недвижимость обвалился — но если в социалистической КНР цены на жилье поползли вниз, то в России квартиры... снова подорожали! Потому что невидимая рука рынка нам не указ — российские застройщики просто заморозили новые проекты. Как это скажется на металлургии, автолизинге, рынке труда экономике в целом — объяснять не надо.
Для точного копирования испанского кризиса нам понадобится пара-тройка поколений «живущих на съеме», однако в нашем случае зумеры и следующие за ними поколения просто от таких цен на жилье перестанут заводить семьи и размножаться — то есть протестовать будет особо некому. Прожить жизнь на съемных квартирах, дожить старость в унаследованном жилье, разменяв его на район попроще/площадь поменьше с доплатой становится жизненным планом, потому что снимать квартиру на пенсию в России уж точно не получится.
Прогноз для демографии неутешительный, уважаемые читатели.
@ejdailyru
"Неудаща" о том, что жилищный кризис в Испании выплеснулся на улицы:
Массовые демонстрации, беспорядки и аресты в Барселоне, палаточный лагерь на площади Соль в Мадриде. Поводом стало выселение из съемной квартиры 87-летней Марикармен Абаскаль по требованию собственника — инвестиционного фонда Urbagestión. Эту квартиру начал снимать еще ее отец, она жила там 70 лет, а теперь жилье оказалось в собственности инвестфонда, поднявшего аренду с €500 до €1650, при этом пенсия женщины только €1350. Это, кстати, к слову о сказочно богатых пенсионерах в Европе, которые только и делают, что путешествуют — да, действительно путешествуют, но потому, что в странах третьего мира проще выжить на эти деньги. 23 сентября женщину вынесли на носилках из дома, в котором она прожила более 70 лет, и увезли в больницу на машине скорой помощи. Это произошло на фоне столкновений выступающих в поддержку Марикармен с полицией.
Ситуация с жильем в Испании давно уже критическая. Оно настолько дорогое, что люди поколениями живут по съемным углам — на то, чтобы накопить на собственное, не хватает и целой жизни. Протестующие на площади Соль наперебой заявляют изданию El Pais, что им далеко за 30, они отучились, получили дипломы, много лет проработали, но не имеют ни шанса заработать даже на первоначальный взнос по ипотеке и вынуждены снимать жилье вскладчину с друзьями. Никаких семей, никакой демографии: люди всю жизнь вкалывают на то, чтобы прокормить арендодателя. А арендодатель в Испании чаще не как у нас, удаЩливый наследник — а вот такие вот инвестиционные фонды.
Что характерно, сам фонд хотел вернуть бабушке жилье, дабы не портить себе репутацию — но тут уже городские власти встали на дыбы, представив, что тогда начнется. А начнется нечто неуправляемое, так как в Испании и без того безумие властей позволило окрепнуть такому явлению, как «оккупасы»: люди, главным образом неформальная молодежь или мигранты, захватывающие пустующее жильt, стоит хозяевам уехать оттуда хоть на недельку.
Весь этот горький катаклизм мог бы стать уроком для России, которая вовсю движется к похожему кризису — но не станет, потому что триединство власти, банков и застройщиков нерушимо, а бюджетные деньги очень легко добываются под песни сирен о демографии. Целые поколения молодых россиян говорят, что не видят смысла в нынешних условиях и по нынешним ценам даже думать о покупке жилья, а следовательно и напрягаться на работе незачем. Цены на жилье в России давно стали блокирующими.
В результате в РФ, как и в Китае, спрос на недвижимость обвалился — но если в социалистической КНР цены на жилье поползли вниз, то в России квартиры... снова подорожали! Потому что невидимая рука рынка нам не указ — российские застройщики просто заморозили новые проекты. Как это скажется на металлургии, автолизинге, рынке труда экономике в целом — объяснять не надо.
Для точного копирования испанского кризиса нам понадобится пара-тройка поколений «живущих на съеме», однако в нашем случае зумеры и следующие за ними поколения просто от таких цен на жилье перестанут заводить семьи и размножаться — то есть протестовать будет особо некому. Прожить жизнь на съемных квартирах, дожить старость в унаследованном жилье, разменяв его на район попроще/площадь поменьше с доплатой становится жизненным планом, потому что снимать квартиру на пенсию в России уж точно не получится.
Прогноз для демографии неутешительный, уважаемые читатели.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 02.10.2026, 22:07Проще говоря, маразм...
Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему война России со странами Балтии из маловероятного сценария превращается в возможный:
Полгода назад я полагал, что наиболее реалистичным сценарием является гибридная война в формате рельсовой и дроновой войны. Сегодня я сказал, что моя позиция изменилась, и вторжение кажется мне достаточно вероятным сценарием.
Но прежде, чем переходить к сути дела, позволю себе экскурс в историю Холодной войны. Когда Рейган пришел к власти, он решил пересмотреть стратегию в отношении СССР. С этой целью он создал две группы. Группу А, состоящую из штатных дипломатов, разведчиков и правительственных экспертов, и группу Б, состоящую из университетских ученых (историков, политологов, философов и так далее), которую, кстати, возглавил легендарный Ричард Пайпс.
Первая группа, состоявшая в основном из правительственных экспертов, пришла к выводу, что СССР со временем будет все больше и больше походить на «нормальное» европейское государство, а его агрессивная энергия будет угасать. Соответственно стратегия должна состоять в том, чтобы «не спугнуть» естественным образом развивающийся процесс конвергенции.
А вот группа, состоявшая из академических экспертов, пришла к прямо противоположному выводу. Исследуя прежде всего идеологию коммунизма, они пришли к выводу, что агрессия является сущностной чертой этой идеологии, а сама она полностью определяет логику политических решений советского руководства. Соответственно, в качестве стратегии было предложено «стратегическое сдерживание».
Рейган принял за основу своей политики выводы академических ученых. Они легли в основу его концепта крестового похода против «империи зла», развертывания программы «звездных войн» (оказавшейся впоследствии блефом) и организации тотального давления на Советы. В конечном счете, это ускорило развал СССР, хотя, по моему мнению, и не было его причиной.
Сегодня ситуация повторяется. Любой мало-мальски позитивистский, то есть основанный на фактах и проверяемых доказательствах анализ неизбежно приводит нас к выводу, что никаких предпосылок для вторжения России в страны Балтии нет, что все разговоры на эту тему – блеф и троллинг, и что ресурсы, минимально необходимые для организации такого вторжения, задействованы в Украине, где Россия пятый год штурмует Малую Токмачку.
В то же время анализ, основанный на исследовании идеологии путинизма и внутренней логики действий Кремля, однозначно показывает, что такое вторжение является самым ожидаемым следующим шагом. При этом ни одного внятного аргумента, объясняющего, почему Москва не может себе позволить такого шага, на самом деле не существует.
@ejdailyru
Проще говоря, маразм...
Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему война России со странами Балтии из маловероятного сценария превращается в возможный:
Полгода назад я полагал, что наиболее реалистичным сценарием является гибридная война в формате рельсовой и дроновой войны. Сегодня я сказал, что моя позиция изменилась, и вторжение кажется мне достаточно вероятным сценарием.
Но прежде, чем переходить к сути дела, позволю себе экскурс в историю Холодной войны. Когда Рейган пришел к власти, он решил пересмотреть стратегию в отношении СССР. С этой целью он создал две группы. Группу А, состоящую из штатных дипломатов, разведчиков и правительственных экспертов, и группу Б, состоящую из университетских ученых (историков, политологов, философов и так далее), которую, кстати, возглавил легендарный Ричард Пайпс.
Первая группа, состоявшая в основном из правительственных экспертов, пришла к выводу, что СССР со временем будет все больше и больше походить на «нормальное» европейское государство, а его агрессивная энергия будет угасать. Соответственно стратегия должна состоять в том, чтобы «не спугнуть» естественным образом развивающийся процесс конвергенции.
А вот группа, состоявшая из академических экспертов, пришла к прямо противоположному выводу. Исследуя прежде всего идеологию коммунизма, они пришли к выводу, что агрессия является сущностной чертой этой идеологии, а сама она полностью определяет логику политических решений советского руководства. Соответственно, в качестве стратегии было предложено «стратегическое сдерживание».
Рейган принял за основу своей политики выводы академических ученых. Они легли в основу его концепта крестового похода против «империи зла», развертывания программы «звездных войн» (оказавшейся впоследствии блефом) и организации тотального давления на Советы. В конечном счете, это ускорило развал СССР, хотя, по моему мнению, и не было его причиной.
Сегодня ситуация повторяется. Любой мало-мальски позитивистский, то есть основанный на фактах и проверяемых доказательствах анализ неизбежно приводит нас к выводу, что никаких предпосылок для вторжения России в страны Балтии нет, что все разговоры на эту тему – блеф и троллинг, и что ресурсы, минимально необходимые для организации такого вторжения, задействованы в Украине, где Россия пятый год штурмует Малую Токмачку.
В то же время анализ, основанный на исследовании идеологии путинизма и внутренней логики действий Кремля, однозначно показывает, что такое вторжение является самым ожидаемым следующим шагом. При этом ни одного внятного аргумента, объясняющего, почему Москва не может себе позволить такого шага, на самом деле не существует.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 02.10.2026, 22:37Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, что Путин не меняет курс даже под давлением неудач:
Отрицание реальности в исполнении Путина приобрело какой-то совсем яростный характер. Объективно дела у него идут всё хуже: российское наступление застопорилось, на отдельных участках украинцы уже начали возвращать свою территорию, экономика чувствует себя всё хуже, общество устало, ВСУ методично разносят российскую нефтепереработку. В этой ситуации все внимательно смотрят на Путина: «Ну? Когда же он сморгнёт?»
А Путин своей сверхзадачей считает как раз не сморгнуть. Он пытается показать, что ничего не изменилось. Мол, как раньше лгал, так и сейчас лгу. Он хочет, чтобы все видели: реальность не способна заставить его изменить тон, признать ошибки или скорректировать курс.
Это не просто ложь. Обычная ложь нужна для того, чтобы изменить восприятие реальности. Путинская всё чаще нужна для другого - чтобы доказать, что сама реальность не способна изменить Путина.
В персоналистской системе это принципиально важно. Если твой главный политический актив - репутация человека, который всегда дожимает, никогда не отступает и неизменно оказывается победителем, то признать ошибку кажется более опасным, чем нести те потери, что ты несёшь вследствие указанной ошибки.
Возникает ловушка: чем очевиднее необходимость изменить стратегию, тем выше политическая цена такого изменения.
Поэтому никакой стратегии выхода из тупика может уже и не быть. Главное - чтобы show must go on. Главное - сохранять прежнюю позу.
И так до какого-то момента, когда найдётся мальчик, который воскликнет: «А король-то голый!»
@ejdailyru
Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, что Путин не меняет курс даже под давлением неудач:
Отрицание реальности в исполнении Путина приобрело какой-то совсем яростный характер. Объективно дела у него идут всё хуже: российское наступление застопорилось, на отдельных участках украинцы уже начали возвращать свою территорию, экономика чувствует себя всё хуже, общество устало, ВСУ методично разносят российскую нефтепереработку. В этой ситуации все внимательно смотрят на Путина: «Ну? Когда же он сморгнёт?»
А Путин своей сверхзадачей считает как раз не сморгнуть. Он пытается показать, что ничего не изменилось. Мол, как раньше лгал, так и сейчас лгу. Он хочет, чтобы все видели: реальность не способна заставить его изменить тон, признать ошибки или скорректировать курс.
Это не просто ложь. Обычная ложь нужна для того, чтобы изменить восприятие реальности. Путинская всё чаще нужна для другого - чтобы доказать, что сама реальность не способна изменить Путина.
В персоналистской системе это принципиально важно. Если твой главный политический актив - репутация человека, который всегда дожимает, никогда не отступает и неизменно оказывается победителем, то признать ошибку кажется более опасным, чем нести те потери, что ты несёшь вследствие указанной ошибки.
Возникает ловушка: чем очевиднее необходимость изменить стратегию, тем выше политическая цена такого изменения.
Поэтому никакой стратегии выхода из тупика может уже и не быть. Главное - чтобы show must go on. Главное - сохранять прежнюю позу.
И так до какого-то момента, когда найдётся мальчик, который воскликнет: «А король-то голый!»
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 02.10.2026, 22:44artjockey о том, как угрозы вокруг Калининграда могут запустить спираль эскалации между Россией и НАТО:
Похоже, всё началось 18 августа, тогда в Балтийском море прошли незапланированные учения НАТО, участие в которых принимали и США. Представители альянса ограничились дежурными заявлениями о том, что учения были частью постоянных мероприятий, они не носили агрессивный характер и были направлены на повышение обороноспособности. Однако некоторые детали указывают на то, что это были очень необычные учения, так как в них принимал участие американский самолёт РЭБ EA-37B Compass Call:
На следующий день после этой публикации, то есть 30 сентября, Россия, как пишут впервые со времён Холодной войны, отправляет НАТО закрытую угрожающую ноту. Документ не опубликован, но Reuters его видели и сообщают, что в нём содержится прямая угроза применить ядерное оружие если альянс попытается отрезать Калининград. Рютте подтвердил получение ноты, но ответил дежурной фразой о том, что России нужно закончить войну с Украиной и перестать всем угрожать ядерным оружием. А вчера те же угрозы повторил лично Путин выступая на «Валдае». И вот теперь угрозы со стороны России некоторыми наблюдателями были восприняты как подготовка повода для эскалации, действительно видны параллели с нападением на Украину в 2022 году.
Так кто на кого хочет напасть на самом деле? У меня складывается ощущение, что мы имеем дело с классическим «самосбывающимся пророчеством», когда война, которую никто не хотел, стала неизбежной. Хотя пока, к счастью, не стала, но мы уже где-то на пути к ней, правда, скорее всего, до войны не дойдёт.
Но для начала войны не обязательно, чтобы кто-то действительно хотел её начать, достаточно того, чтобы каждая из сторон будущего конфликта верила, что её хочет начать потенциальный противник. В этом случае каждые учения кажутся подготовкой к блокаде, а каждая угроза — доказательством приписанных намерений. Пока мы находимся в самом начале такой спирали, с большой вероятностью, всё само по себе затихнет, но это хороший пример, как на ровном месте может возникнуть реальная напряжённость.
@ejdailyru
EA-37B Compass Call — современный самолёт радиоэлектронной борьбы (РЭБ / electronic attack) ВВС США. Это глубоко модернизированный бизнес-джет Gulfstream G550, оснащённый системами постановки помех. Он заменил устаревший EC-130H Compass Call (на базе турбовинтового C-130), который служил более 40 лет и был официально списан в сентябре 2026 года.stripes.comОсновное назначениеСамолёт предназначен для широкого спектра электронных атак: подавления (deny/degrade/disrupt) вражеских систем связи, командования и управления, радаров раннего предупреждения/захвата, навигации и радиоуправляемых угроз. Это часть миссии Counter-C5ISRT (противодействие командованию, контролю, компьютерам, связи, киберпространству, разведке, наблюдению, рекогносцировке и целеуказанию). Он поддерживает операции по подавлению ПВО противника (SEAD), тактические воздушные и наземные операции, действуя преимущественно со stand-off дистанций (не проникая глубоко в зону сильной ПВО).
en.wikipedia.orgСистемы построены на открытой архитектуре (SWORD-A и аналогичные), что позволяет быстро обновлять программное обеспечение и адаптироваться к новым угрозам. Значительная часть оборудования (до ~70 %) перенесена/модернизирована с EC-130H, но с переходом на более современные software-defined решения (включая технологии BAE Systems SABER).Конструкция и внешние особенностиБаза — Gulfstream G550. Наиболее заметная черта — крупные конформные антенные решётки по бокам фюзеляжа (на основе решений с версии CAEW). Самолёты модифицируют L3Harris (интеграция) и BAE Systems (основные миссионные системы). Оружия (пушек, ракет, бомб) нет — единственное «вооружение» это электромагнитный спектр.
en.wikipedia.orgОсновные характеристики (приблизительные, по открытым данным)
- Длина ≈ 29,4 м, размах крыла ≈ 28,5 м, высота ≈ 7,9 м.
- Максимальная взлётная масса ≈ 41–44 т.
- Двигатели: 2 × Rolls-Royce BR710 (BR700-710 C4-11), по ≈ 15 385 lbf (≈ 68 кН) каждый.
- Максимальная скорость ≈ Mach 0,82 (около 1000–1010 км/ч / ≈ 629 mph).
- Практический потолок ≈ 13 700–15 500 м (45 000–51 000 футов).
- Дальность ≈ 7100–8200 км (около 3830–4410 н. миль), с возможностью дозаправки в воздухе.
- Экипаж: до 9 человек (2 пилота + до 7 специалистов миссии: офицеры РЭБ, криптолингвисты/аналитики, операторы захвата сигналов, техник и др.).
en.wikipedia.orgПо сравнению с EC-130H новый самолёт примерно вдвое быстрее, летает значительно выше, имеет большую дальность, меньший экипаж (примерно на треть), более низкие эксплуатационные расходы и лучшую выживаемость за счёт характеристик платформы.Статус и операторы (на 2026 год)Первый полёт состоялся в 2021 году. Первый самолёт для обучения доставлен в августе 2024 года на базу Davis-Monthan (Аризона). Планировалось 10 машин для ВВС США (оператор — 55th Electronic Combat Group / Air Combat Command); к середине 2025 года поставлено около 5. Есть данные о возможном увеличении заказа. Италия заказала комплекты миссионных систем для переоборудования двух собственных G550. Самолёт уже выполнял трансатлантические перелёты (в Европу в начале 2026) и упоминался в контексте боевого применения.
en.wikipedia.orgEA-37B представляет собой «поколенческий скачок» в электромагнитной войне: более высокая скорость и высота позволяют быстрее выходить на позицию, работать с большей дистанции и охватывать большую зону, а программная архитектура — быстрее реагировать на меняющиеся угрозы. Большинство деталей конкретных режимов работы и мощностей постановки помех засекречены.
artjockey о том, как угрозы вокруг Калининграда могут запустить спираль эскалации между Россией и НАТО:
Похоже, всё началось 18 августа, тогда в Балтийском море прошли незапланированные учения НАТО, участие в которых принимали и США. Представители альянса ограничились дежурными заявлениями о том, что учения были частью постоянных мероприятий, они не носили агрессивный характер и были направлены на повышение обороноспособности. Однако некоторые детали указывают на то, что это были очень необычные учения, так как в них принимал участие американский самолёт РЭБ EA-37B Compass Call:
На следующий день после этой публикации, то есть 30 сентября, Россия, как пишут впервые со времён Холодной войны, отправляет НАТО закрытую угрожающую ноту. Документ не опубликован, но Reuters его видели и сообщают, что в нём содержится прямая угроза применить ядерное оружие если альянс попытается отрезать Калининград. Рютте подтвердил получение ноты, но ответил дежурной фразой о том, что России нужно закончить войну с Украиной и перестать всем угрожать ядерным оружием. А вчера те же угрозы повторил лично Путин выступая на «Валдае». И вот теперь угрозы со стороны России некоторыми наблюдателями были восприняты как подготовка повода для эскалации, действительно видны параллели с нападением на Украину в 2022 году.
Так кто на кого хочет напасть на самом деле? У меня складывается ощущение, что мы имеем дело с классическим «самосбывающимся пророчеством», когда война, которую никто не хотел, стала неизбежной. Хотя пока, к счастью, не стала, но мы уже где-то на пути к ней, правда, скорее всего, до войны не дойдёт.
Но для начала войны не обязательно, чтобы кто-то действительно хотел её начать, достаточно того, чтобы каждая из сторон будущего конфликта верила, что её хочет начать потенциальный противник. В этом случае каждые учения кажутся подготовкой к блокаде, а каждая угроза — доказательством приписанных намерений. Пока мы находимся в самом начале такой спирали, с большой вероятностью, всё само по себе затихнет, но это хороший пример, как на ровном месте может возникнуть реальная напряжённость.
@ejdailyru
Основное назначениеСамолёт предназначен для широкого спектра электронных атак: подавления (deny/degrade/disrupt) вражеских систем связи, командования и управления, радаров раннего предупреждения/захвата, навигации и радиоуправляемых угроз. Это часть миссии Counter-C5ISRT (противодействие командованию, контролю, компьютерам, связи, киберпространству, разведке, наблюдению, рекогносцировке и целеуказанию). Он поддерживает операции по подавлению ПВО противника (SEAD), тактические воздушные и наземные операции, действуя преимущественно со stand-off дистанций (не проникая глубоко в зону сильной ПВО).
Системы построены на открытой архитектуре (SWORD-A и аналогичные), что позволяет быстро обновлять программное обеспечение и адаптироваться к новым угрозам. Значительная часть оборудования (до ~70 %) перенесена/модернизирована с EC-130H, но с переходом на более современные software-defined решения (включая технологии BAE Systems SABER).Конструкция и внешние особенностиБаза — Gulfstream G550. Наиболее заметная черта — крупные конформные антенные решётки по бокам фюзеляжа (на основе решений с версии CAEW). Самолёты модифицируют L3Harris (интеграция) и BAE Systems (основные миссионные системы). Оружия (пушек, ракет, бомб) нет — единственное «вооружение» это электромагнитный спектр.
Основные характеристики (приблизительные, по открытым данным)
- Длина ≈ 29,4 м, размах крыла ≈ 28,5 м, высота ≈ 7,9 м.
- Максимальная взлётная масса ≈ 41–44 т.
- Двигатели: 2 × Rolls-Royce BR710 (BR700-710 C4-11), по ≈ 15 385 lbf (≈ 68 кН) каждый.
- Максимальная скорость ≈ Mach 0,82 (около 1000–1010 км/ч / ≈ 629 mph).
- Практический потолок ≈ 13 700–15 500 м (45 000–51 000 футов).
- Дальность ≈ 7100–8200 км (около 3830–4410 н. миль), с возможностью дозаправки в воздухе.
- Экипаж: до 9 человек (2 пилота + до 7 специалистов миссии: офицеры РЭБ, криптолингвисты/аналитики, операторы захвата сигналов, техник и др.).
en.wikipedia.org
По сравнению с EC-130H новый самолёт примерно вдвое быстрее, летает значительно выше, имеет большую дальность, меньший экипаж (примерно на треть), более низкие эксплуатационные расходы и лучшую выживаемость за счёт характеристик платформы.Статус и операторы (на 2026 год)Первый полёт состоялся в 2021 году. Первый самолёт для обучения доставлен в августе 2024 года на базу Davis-Monthan (Аризона). Планировалось 10 машин для ВВС США (оператор — 55th Electronic Combat Group / Air Combat Command); к середине 2025 года поставлено около 5. Есть данные о возможном увеличении заказа. Италия заказала комплекты миссионных систем для переоборудования двух собственных G550. Самолёт уже выполнял трансатлантические перелёты (в Европу в начале 2026) и упоминался в контексте боевого применения.
EA-37B представляет собой «поколенческий скачок» в электромагнитной войне: более высокая скорость и высота позволяют быстрее выходить на позицию, работать с большей дистанции и охватывать большую зону, а программная архитектура — быстрее реагировать на меняющиеся угрозы. Большинство деталей конкретных режимов работы и мощностей постановки помех засекречены.