Политика России
А тем, кто не в теме, расскажет, например, Грок:
Расшифровка:
«И второй вопрос — это устойчивость наших МСЯС (Морских стратегических ядерных сил), с учётом возможностей доработанных БРПЛ «Трайдент» (баллистических ракет подводных лодок Trident) по пистолетным траекториям (depressed / depressed-trajectory полёта — низким, «сплющенным» траекториям с сокращённым временем подлёта), в увязке с существующим КОН наших РПКСН (коэффициентом оперативного напряжения / боеготовности ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) и возможностями нашей ПЛО (противолодочной обороны) против ПЛАРБ (подводных лодок атомных с ракетами баллистическими, т.е. американских/британских SSBN) вблизи берегов Норвегии и Камчатки».
Суть вопроса
Это типичный вопрос из сферы стратегической стабильности / ядерного планирования. Речь идёт о том, насколько надёжно российские морские СЯС (в первую очередь РПКСН проектов 667БДРМ «Дельфин» и 955/955А «Борей») могут выполнить задачу гарантированного ответного удара в условиях, когда:
- Противник (США/Великобритания) может применять модернизированные ракеты Trident II D5 по depressed trajectories.
Такие траектории сильно сокращают время полёта (особенно на относительно небольших дальностях), снижают высоту апогея и усложняют обнаружение/перехват. Это особенно критично для сценариев «обезглавливающего» или упреждающего удара по районам базирования и патрулирования. - Учитывается реальный КОН (доля времени, которое РПКСН проводят в море в готовности к пуску). Исторически у российского флота КОН стратегических ракетоносцев был заметно ниже американского; даже после модернизации и появления «Бореев» он остаётся предметом дискуссий.
- Оцениваются возможности российской ПЛО в двух ключевых районах возможного присутствия/развёртывания иностранных ПЛАРБ:
- у берегов Норвегии (Норвежское море, Баренцево море — традиционный район патрулирования британских и американских SSBN, а также зона выхода российских РПКСН Северного флота);
- у Камчатки (Тихоокеанский флот, район базирования и развёртывания).
Краткий комментарий по существу
- Пистолетные траектории Trident действительно меняют расчёт времени реакции. Классическая «высокая» траектория даёт больше времени на обнаружение пуска и реакцию, depressed trajectory — значительно меньше, особенно если пуск производится с относительно небольшой дальности (из Норвежского моря или с восточной части Тихого океана). Это повышает ценность факторов скрытности и рассредоточения РПКСН.
- КОН — ключевой параметр. Даже если ракетоносец технически способен нанести удар, пока он стоит у пирса или находится в базе, он гораздо уязвимее. Низкий КОН резко снижает реальную живучесть МСЯС в сценарии внезапного удара.
- ПЛО у Норвегии и Камчатки — это вопрос не только гидроакустики и авиации, но и всего комплекса (надводные корабли, подводные лодки, береговые системы, космическая разведка, минные постановки и т.д.). В этих районах российская ПЛО исторически имела как сильные, так и слабые стороны; модернизация сил общего назначения и противолодочных возможностей идёт, но конкуренция с современными ПЛАРБ (и их прикрытием) остаётся жёсткой.
Вопрос, по сути, сводится к классической формуле живучести морской составляющей ядерной триады:
живучесть ≈ (скрытность + рассредоточение + КОН) × способность своевременно обнаружить/отразить угрозу со стороны вражеских ПЛАРБ и средств поражения с коротким временем подлёта.
Это вполне рабочий аналитический вопрос из области оценки стратегической стабильности, а не просто риторика.
Ну это констат ация факта, произошедшего еще лет 40 назад. Просто в дипломатии не принято напоминать элементарные вещи, типа "ты давно обосрался", пока рассчитываешь хоть что то вымутить, а чрезмерно озабоченный гордостью готов платить за поддержание дряхлого реноме.
А вот когда кончаются деньги, начинается самое интересное...