Политика России
Цитата: Администратор от 15.09.2025, 20:23В начале XIX века на планете жило около одного миллиарда человек. К началу XX население выросло до двух миллиардов. Сегодня уже восемь. Причины этого рывка понятны — развитие медицины и сельского хозяйства. Человечество научилось выживать и продлевать жизнь, но вместе с этим породило новую проблему — что делать с миллиардами «лишних» людей, не вовлечённых напрямую в производство?
Рост численности населения сопровождался и ростом ожиданий. В начале XX века получила распространение первая глобальная медиа-технология — "синематограф". Массы увидели на экране богатство, комфорт и изобилие, и захотели жить так же. Это сформировало принципиально новые запросы: жить удобнее, богаче, интереснее.
Социалистические эксперименты XX века укрепили этот сдвиг. СССР и другие проекты показали: государство может и должно брать на себя ответственность за удовлетворение потребностей масс. Обеспечивать прожиточный минимум, образование, здравоохранение. Даже страны, где социализм не победил, были вынуждены отвечать на этот вызов. Так идея государства всеобщего благосостояния закрепилась в массовом сознании.
Позднее на Западе возникла ещё одна связка: экономический рост якобы можно обеспечить через рост населения и стимулирование потребления. Кредиты, социальные выплаты, поддержка рождаемости — всё это стало частью новой модели. Считалось, что если людей станет больше, они будут больше потреблять, то экономика сама разгонится и все останутся в выигрыше.
Но реальность оказалась иной. Люди охотно потребляют, но участвуют в производстве далеко не все. Возник глобальный дисбаланс: для поддержания материальной базы достаточно полутора–двух миллиардов, тогда как остальные шесть заняты в основном потреблением. Потреблением разного уровня, конечно - иногда большом, а чаще на нищенском уровне.
Именно эти «лишние» с точки зрения экономики люди стали политическим фундаментом современного государства. Государство обеспечивает им минимальный уровень благосостояния — пособиями, льготами, бюджетными зарплатами, — и получает взамен легитимность и стабильность. Это негласный общественный договор: хлеб в обмен на лояльность.
Цифровизация внесла дополнительное измерение. Социальные сети обнажили неравенство и избирательность государственной поддержки. Массы начинают видеть в государстве не гаранта их благополучия, а обременение.
Научно-техническая революция усиливает этот кризис. Автоматизация и искусственный интеллект сокращают спрос даже на тех работников, что ещё недавно казались незаменимыми. Материальную цивилизацию можно поддерживать силами меньшинства, а миллиарды людей превращаются в социальный балласт.
Именно здесь возникает парадокс. Если государство исчезнет, исчезнет и система перераспределения, на которой держится существование «лишних людей». Те самые полтора миллиарда производителей будут рады сбросить соцнагрузку. Ни корпорации, ни технологии не станут обеспечивать миллиарды. В действительности государство — единственный институт, которому они нужны.
Тут нужно понимать, что волна научно-технического прогресса исходит в основном из США, где расположены ведущие технологические компании (хотя угроза нависает и над ними). Другие государства стремятся от них закрыться, создавая собственные цифровые экосистемы и усиливая контроль. Но чем больше государство увлекается технологиями, тем меньше зависит от мнения масс и превращаясь в такую же технокорпорацию.
Так складывается основной конфликт XXI века: научно-технический прогресс против государственного контроля. Правительства вводят жёсткие цифровые режимы, ограничивают софт, сканируют переписки. А техно-корпорации ищут способы обхода: децентрализованные протоколы, криптография нового поколения и спутниковая связь.
Финал неочевиден. Мир может распасться на закрытые цифровые анклавы под полным контролем власти. Может случиться прорыв в сторону неблокируемых коммуникаций. Или появится смешанная форма. Но ясно одно: эпоха свободного интернета и социального государства постепенно заканчивается. А вопрос «лишних людей» трансформируется в вопрос «лишних государств».
В начале XIX века на планете жило около одного миллиарда человек. К началу XX население выросло до двух миллиардов. Сегодня уже восемь. Причины этого рывка понятны — развитие медицины и сельского хозяйства. Человечество научилось выживать и продлевать жизнь, но вместе с этим породило новую проблему — что делать с миллиардами «лишних» людей, не вовлечённых напрямую в производство?
Рост численности населения сопровождался и ростом ожиданий. В начале XX века получила распространение первая глобальная медиа-технология — "синематограф". Массы увидели на экране богатство, комфорт и изобилие, и захотели жить так же. Это сформировало принципиально новые запросы: жить удобнее, богаче, интереснее.
Социалистические эксперименты XX века укрепили этот сдвиг. СССР и другие проекты показали: государство может и должно брать на себя ответственность за удовлетворение потребностей масс. Обеспечивать прожиточный минимум, образование, здравоохранение. Даже страны, где социализм не победил, были вынуждены отвечать на этот вызов. Так идея государства всеобщего благосостояния закрепилась в массовом сознании.
Позднее на Западе возникла ещё одна связка: экономический рост якобы можно обеспечить через рост населения и стимулирование потребления. Кредиты, социальные выплаты, поддержка рождаемости — всё это стало частью новой модели. Считалось, что если людей станет больше, они будут больше потреблять, то экономика сама разгонится и все останутся в выигрыше.
Но реальность оказалась иной. Люди охотно потребляют, но участвуют в производстве далеко не все. Возник глобальный дисбаланс: для поддержания материальной базы достаточно полутора–двух миллиардов, тогда как остальные шесть заняты в основном потреблением. Потреблением разного уровня, конечно - иногда большом, а чаще на нищенском уровне.
Именно эти «лишние» с точки зрения экономики люди стали политическим фундаментом современного государства. Государство обеспечивает им минимальный уровень благосостояния — пособиями, льготами, бюджетными зарплатами, — и получает взамен легитимность и стабильность. Это негласный общественный договор: хлеб в обмен на лояльность.
Цифровизация внесла дополнительное измерение. Социальные сети обнажили неравенство и избирательность государственной поддержки. Массы начинают видеть в государстве не гаранта их благополучия, а обременение.
Научно-техническая революция усиливает этот кризис. Автоматизация и искусственный интеллект сокращают спрос даже на тех работников, что ещё недавно казались незаменимыми. Материальную цивилизацию можно поддерживать силами меньшинства, а миллиарды людей превращаются в социальный балласт.
Именно здесь возникает парадокс. Если государство исчезнет, исчезнет и система перераспределения, на которой держится существование «лишних людей». Те самые полтора миллиарда производителей будут рады сбросить соцнагрузку. Ни корпорации, ни технологии не станут обеспечивать миллиарды. В действительности государство — единственный институт, которому они нужны.
Тут нужно понимать, что волна научно-технического прогресса исходит в основном из США, где расположены ведущие технологические компании (хотя угроза нависает и над ними). Другие государства стремятся от них закрыться, создавая собственные цифровые экосистемы и усиливая контроль. Но чем больше государство увлекается технологиями, тем меньше зависит от мнения масс и превращаясь в такую же технокорпорацию.
Так складывается основной конфликт XXI века: научно-технический прогресс против государственного контроля. Правительства вводят жёсткие цифровые режимы, ограничивают софт, сканируют переписки. А техно-корпорации ищут способы обхода: децентрализованные протоколы, криптография нового поколения и спутниковая связь.
Финал неочевиден. Мир может распасться на закрытые цифровые анклавы под полным контролем власти. Может случиться прорыв в сторону неблокируемых коммуникаций. Или появится смешанная форма. Но ясно одно: эпоха свободного интернета и социального государства постепенно заканчивается. А вопрос «лишних людей» трансформируется в вопрос «лишних государств».
Цитата: Администратор от 15.09.2025, 21:51ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? (https://mostmedia.org/ru/posts/rossyskaja-voennaja-ekonomika-doshla-do-svoego-pika-i-naverhu-eto-pohozhe-osoznali)
🎙️ Экономист Николай Кульбака:
Дальнейшее расширение военного сектора уже сейчас невозможно, в правительстве и в окружении Путина это большинство людей понимает. Потому что, кроме нехватки рабочих рук, существует еще огромнейшая нехватка производственных мощностей.
И уже сейчас замедляется рост выпуска военной продукции, поднимать её дальше, даже перетаскивая массово людей из гражданского сектора, невозможно.
Российская военная экономика практически дошла до своего пика - это самое главное.
🎙️ Экономист Татьяна Рыбакова:
Да, скорее всего, не будут строить новые Уралмаши и Челябинские тракторные заводы. Но они будут расширять производство дронов, будут расширять внутри существующих заводов цеха по выпуску более модернизированных ракет, будут развивать военный IT-сектор.
Вектор тот же, сталинский, но масштабы разные.
Проблема не только в том, что в экономике нет людей - сегодня в экономике нет серьёзных денег.
📜 Власть настроена на долгую войну - не обязательно в виде горячей фазы, но тренд на военное противостояние выбран, и государство переориентирует финансовые потоки на оборонные сектора.
📜 Все, кто захватывает сегодня чужие активы, понимают, что открылось окно возможностей, которое однажды закроется. И когда-нибудь, в тот момент, когда Путин уйдет по тем или иным причинам, важно, чтобы у тебя были большие активы. Важно, чтобы ты был сильным. Важно, чтобы у тебя было то, чем можно торговать с другими игроками. Этот передел идет в расчете на будущее.
✅ Элита остается достаточно сплоченной, закрытой семейно-корпоративной группой. связанной. Их преемники - это их дети или иные родственники. Элита думает только о том, чтобы сохранить власть и активы.
⚠️ Что будет? Снизу - государство для бедных, а сверху - крупный олигархат для своих. И будет прослойка силовиков, которая будет отделять одну часть от другого, и прослойка из пропагандистов, которая будет объяснить, что мы всегда так жили, что это лучший способ жизни.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? (https://mostmedia.org/ru/posts/rossyskaja-voennaja-ekonomika-doshla-do-svoego-pika-i-naverhu-eto-pohozhe-osoznali)
🎙️ Экономист Николай Кульбака:
Дальнейшее расширение военного сектора уже сейчас невозможно, в правительстве и в окружении Путина это большинство людей понимает. Потому что, кроме нехватки рабочих рук, существует еще огромнейшая нехватка производственных мощностей.
И уже сейчас замедляется рост выпуска военной продукции, поднимать её дальше, даже перетаскивая массово людей из гражданского сектора, невозможно.
Российская военная экономика практически дошла до своего пика - это самое главное.
🎙️ Экономист Татьяна Рыбакова:
Да, скорее всего, не будут строить новые Уралмаши и Челябинские тракторные заводы. Но они будут расширять производство дронов, будут расширять внутри существующих заводов цеха по выпуску более модернизированных ракет, будут развивать военный IT-сектор.
Вектор тот же, сталинский, но масштабы разные.
Проблема не только в том, что в экономике нет людей - сегодня в экономике нет серьёзных денег.
📜 Власть настроена на долгую войну - не обязательно в виде горячей фазы, но тренд на военное противостояние выбран, и государство переориентирует финансовые потоки на оборонные сектора.
📜 Все, кто захватывает сегодня чужие активы, понимают, что открылось окно возможностей, которое однажды закроется. И когда-нибудь, в тот момент, когда Путин уйдет по тем или иным причинам, важно, чтобы у тебя были большие активы. Важно, чтобы ты был сильным. Важно, чтобы у тебя было то, чем можно торговать с другими игроками. Этот передел идет в расчете на будущее.
✅ Элита остается достаточно сплоченной, закрытой семейно-корпоративной группой. связанной. Их преемники - это их дети или иные родственники. Элита думает только о том, чтобы сохранить власть и активы.
⚠️ Что будет? Снизу - государство для бедных, а сверху - крупный олигархат для своих. И будет прослойка силовиков, которая будет отделять одну часть от другого, и прослойка из пропагандистов, которая будет объяснить, что мы всегда так жили, что это лучший способ жизни.
Цитата: Администратор от 16.09.2025, 21:49Расходится в сети такое:
«ВЫДЕРЖКА ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ……..
Дата: 10.09.20251. Оценка подразделений в ГВ «Юг», «Центр», «Восток».
В ряде подразделений фиксируется устойчивая деградация морально‑психологического состояния личного состава — от низкого до критически низкого уровня.Основные проявления:
отказы от выполнения боевых задач (в т.ч. открытые заявления о нежелании двигаться вперёд);
крайне низкий темп передвижения и задержки в выполнении приказов;
дезорганизация управления: внутренние конфликты, взаимные обвинения, грубое обращение командиров с подчинёнными;
проблемы со связью и потеря контроля над местонахождением отдельных военнослужащих;
логистические трудности и неопределённость в маршрутах перемещения.Отдельные части (1 омсбр 51А, 6 мсд 3А) демонстрируют признаки боевого и психологического истощения, что сопровождается паническими состояниями и отказами от выполнения приказов.
В 127 мсд 5А выявлены серьёзные провалы в связи и контроле, создающие угрозу потери позиций.
2. Оценка обстановки
Действия противника включают активное применение ударных БпЛА и артиллерии, ведение разведки на переднем крае, огневое давление с целью замедления передвижения и дезорганизации.В отдельных районах имеются признаки подготовки противника к активным действиям с использованием выявленных слабых мест в управлении и дисциплине.
Подразделения действуют в условиях фрагментации и истощения, с признаками потери темпа и снижения боеспособности.
Низкий морально‑психологический уровень, перебои в связи, отсутствие централизованной логистики и чёткой системы командования создают предпосылки для дестабилизации боевых порядков.
3. Прогноз
Общая тенденция — дальнейшее ухудшение морально‑психологического состояния и боеспособности при сохранении текущих условий.Высока вероятность роста числа отказов, потери управляемости и утраты позиций.
При сохранении текущих условий вероятно дальнейшее снижение боеспособности, рост числа отказов от выполнения приказов, усиление внутренних конфликтов и падение дисциплины, особенно в частях с высокими потерями и отсутствием ротации.
Высока вероятность потери позиций на отдельных участках фронта.»И это к сожалению лишь «верхушка айсберга», большую часть мы не можем опубликовать по имеющимся причинам.
Надеемся, что благодаря вам, наши подписчики, информация всё же дойдет куда следует и будут приняты соответствующие меры.
Расходится в сети такое:
«ВЫДЕРЖКА ИЗ ОПЕРАТИВНОЙ СВОДКИ……..
Дата: 10.09.20251. Оценка подразделений в ГВ «Юг», «Центр», «Восток».
В ряде подразделений фиксируется устойчивая деградация морально‑психологического состояния личного состава — от низкого до критически низкого уровня.Основные проявления:
отказы от выполнения боевых задач (в т.ч. открытые заявления о нежелании двигаться вперёд);
крайне низкий темп передвижения и задержки в выполнении приказов;
дезорганизация управления: внутренние конфликты, взаимные обвинения, грубое обращение командиров с подчинёнными;
проблемы со связью и потеря контроля над местонахождением отдельных военнослужащих;
логистические трудности и неопределённость в маршрутах перемещения.Отдельные части (1 омсбр 51А, 6 мсд 3А) демонстрируют признаки боевого и психологического истощения, что сопровождается паническими состояниями и отказами от выполнения приказов.
В 127 мсд 5А выявлены серьёзные провалы в связи и контроле, создающие угрозу потери позиций.
2. Оценка обстановки
Действия противника включают активное применение ударных БпЛА и артиллерии, ведение разведки на переднем крае, огневое давление с целью замедления передвижения и дезорганизации.В отдельных районах имеются признаки подготовки противника к активным действиям с использованием выявленных слабых мест в управлении и дисциплине.
Подразделения действуют в условиях фрагментации и истощения, с признаками потери темпа и снижения боеспособности.
Низкий морально‑психологический уровень, перебои в связи, отсутствие централизованной логистики и чёткой системы командования создают предпосылки для дестабилизации боевых порядков.
3. Прогноз
Общая тенденция — дальнейшее ухудшение морально‑психологического состояния и боеспособности при сохранении текущих условий.Высока вероятность роста числа отказов, потери управляемости и утраты позиций.
При сохранении текущих условий вероятно дальнейшее снижение боеспособности, рост числа отказов от выполнения приказов, усиление внутренних конфликтов и падение дисциплины, особенно в частях с высокими потерями и отсутствием ротации.
Высока вероятность потери позиций на отдельных участках фронта.»И это к сожалению лишь «верхушка айсберга», большую часть мы не можем опубликовать по имеющимся причинам.
Надеемся, что благодаря вам, наши подписчики, информация всё же дойдет куда следует и будут приняты соответствующие меры.
Цитата: Администратор от 18.09.2025, 18:35Глупыши по обе стороны баррикад распустили слюни (позитивные и негативные) по поводу "ветеранов СВО - нашей смены (https://t.me/tass_agency/338438)".
Спешу огорчить и обрадовать.
1. Всё (всё) что происходит с марта 2022 года - импровизация. Долгая война, запугивание элиты и латание дыр - всё это вынужденные меры в разнонаправленных потугах "сохранить лицо", "победить", "навязать волю" и т.п. с очень переменным успехом.
2. Все (все) действующие лица, начавшие этот бардак - на местах. Не в тюрьмах. Не на столбах. Герасимову продлевают срок на 5 лет. Шойгу получает новую синекуру в Совбезе. Патрушев - в "Военно-Морской Коллегии". Бортников и Нарышкин "служат".
3. Поскольку целеполагание осталось прежним (ресурсная рента, люди новая нефть, готовности к компромиссам и многонациональность), элиты остались прежними, то все эти сказки про "нашу смену" - в пользу бедных. А в пользу богатых - дети, любовницы (и любовники), тайные жены (и мужья), в общем - одна большая дружная Семья.
В которую "ветераны СВО", и дружбонародные "граждане РФ" не входят и входить не будут. Ну, просто потому что в гоп-логике Кремля, молчащим и терпящим ничего и никто не должен.
Наслаждайтесь.
@intuition2036
Глупыши по обе стороны баррикад распустили слюни (позитивные и негативные) по поводу "ветеранов СВО - нашей смены (https://t.me/tass_agency/338438)".
Спешу огорчить и обрадовать.
1. Всё (всё) что происходит с марта 2022 года - импровизация. Долгая война, запугивание элиты и латание дыр - всё это вынужденные меры в разнонаправленных потугах "сохранить лицо", "победить", "навязать волю" и т.п. с очень переменным успехом.
2. Все (все) действующие лица, начавшие этот бардак - на местах. Не в тюрьмах. Не на столбах. Герасимову продлевают срок на 5 лет. Шойгу получает новую синекуру в Совбезе. Патрушев - в "Военно-Морской Коллегии". Бортников и Нарышкин "служат".
3. Поскольку целеполагание осталось прежним (ресурсная рента, люди новая нефть, готовности к компромиссам и многонациональность), элиты остались прежними, то все эти сказки про "нашу смену" - в пользу бедных. А в пользу богатых - дети, любовницы (и любовники), тайные жены (и мужья), в общем - одна большая дружная Семья.
В которую "ветераны СВО", и дружбонародные "граждане РФ" не входят и входить не будут. Ну, просто потому что в гоп-логике Кремля, молчащим и терпящим ничего и никто не должен.
Наслаждайтесь.
@intuition2036
Цитата: Администратор от 19.09.2025, 21:42Ирония - военблогер и z-активист Роман Алехин объявлен иноагентом. Возможно, за действия в интересах Чечни?
@neoreshkinsРешили посмотреть, что z-иноагент Роман Алехин писал (https://t.me/Alekhin_Telega/14768) про других иноагентов.
На предложение Госдумы запретить исполнение и трансляцию песен артистов, внесенных в реестр иноагентов - "Когда артист превращает сцену в политический плацдарм, логично, что общество решает - кого слушать, а кого «поставить на паузу»".
На идею о лишении иноагентов налоговых льгот - "Изящный способ финансово усмирить «неблагонадежных» и подтолкнуть их к эмиграции".
На отказ Минюста признать Пугачеву и Урганта иноагентами - "Видимо, пока они не слишком мешают или у них до сих пор высокие покровители. Но как только - флажок найдется. Закон гибкий".
На признание иноагентом политолога Сергея Маркова - "Еще задолго до СВО я писал о разнице между реальными патриотами и патриотами-наемниками, которые за деньги умеют изображать патриотизм. И рано или поздно государство приходит к пониманию, что наемники предадут... Марков допустил стратегический просчет и сейчас надо не нападать, как нападает на мужа изменившая жена и не кричать, что ты был предан всегда и это кто-то виноват в измене, а спокойно помогать власти - работать на власть, не взирая на статус. Да, нужно терпение, но вариантов нет".
Теперь сам и "поставлен на паузу", и гибкость закона прочувствовал, и в числе наемников оказался.
Источник говорит, что к признанию Алехина иноагентом приложил руку губернатор Курской области Александр Хинштейн. Общего языка блогер, "доставшийся по наследству" от предыдущего проворовавшегося главы региона, с Хинштейном не нашел, и позволял себе осторожную критику губернатора. Тот инициировал запрос в Минюст.
Ну а мы видим, как институт иноагентства из инструмента для репрессирования инакомыслящих логично превратился в инструмент для наказания "правильно-но-недостаточно-лояльно-мыслящих". И нельзя сказать, что наказанные сами этому не содействовали.
@neoreshkins https://t.me/neoreshkins/9769
Ирония - военблогер и z-активист Роман Алехин объявлен иноагентом. Возможно, за действия в интересах Чечни?
@neoreshkins
Решили посмотреть, что z-иноагент Роман Алехин писал (https://t.me/Alekhin_Telega/14768) про других иноагентов.
На предложение Госдумы запретить исполнение и трансляцию песен артистов, внесенных в реестр иноагентов - "Когда артист превращает сцену в политический плацдарм, логично, что общество решает - кого слушать, а кого «поставить на паузу»".
На идею о лишении иноагентов налоговых льгот - "Изящный способ финансово усмирить «неблагонадежных» и подтолкнуть их к эмиграции".
На отказ Минюста признать Пугачеву и Урганта иноагентами - "Видимо, пока они не слишком мешают или у них до сих пор высокие покровители. Но как только - флажок найдется. Закон гибкий".
На признание иноагентом политолога Сергея Маркова - "Еще задолго до СВО я писал о разнице между реальными патриотами и патриотами-наемниками, которые за деньги умеют изображать патриотизм. И рано или поздно государство приходит к пониманию, что наемники предадут... Марков допустил стратегический просчет и сейчас надо не нападать, как нападает на мужа изменившая жена и не кричать, что ты был предан всегда и это кто-то виноват в измене, а спокойно помогать власти - работать на власть, не взирая на статус. Да, нужно терпение, но вариантов нет".
Теперь сам и "поставлен на паузу", и гибкость закона прочувствовал, и в числе наемников оказался.
Источник говорит, что к признанию Алехина иноагентом приложил руку губернатор Курской области Александр Хинштейн. Общего языка блогер, "доставшийся по наследству" от предыдущего проворовавшегося главы региона, с Хинштейном не нашел, и позволял себе осторожную критику губернатора. Тот инициировал запрос в Минюст.
Ну а мы видим, как институт иноагентства из инструмента для репрессирования инакомыслящих логично превратился в инструмент для наказания "правильно-но-недостаточно-лояльно-мыслящих". И нельзя сказать, что наказанные сами этому не содействовали.
@neoreshkins https://t.me/neoreshkins/9769
Цитата: Администратор от 20.09.2025, 22:06Вообще, проблема любой власти сводится к дилемме: недовольных надо бы перестрелять, но если их много пострелять, то кто потом господ и панов кормить будет?
Социальный антрополог Александра Архипова (внесена в РФ в реестр иноагентов):
Я с неуклонным антропологическим интересом слежу за тем, как развивается внесудебный вид наказания - признание иноагентом (особенно физическим).
Знаете, в чем у российской власти проблема с репрессиями? Их чисто технически нельзя сделать массовыми - не хватит инфраструктуры (полиции, лагерей, тюрем). И даже когда все это было, в 1937-38 годах была придумала дополнительная быстрая система: приговор молниеносно осуществляли «тройки» в особом судебном порядке.
Поэтому сейчас у нас есть два типа преследования: репрессии устрашения и репрессии выдавливания.
Первое - это когда судебным порядком тебя вызывают в полицию, составляют протокол, дают штраф за невинный пост, а потом ты сидишь тихо-тихо. При этом из членов общества тебя не исключают.
Второе (быстрое выдавливание) - это когда надо что-нибудь сделать чс особо разговорчивыми, не устраивая судебного процесса. Эксперимент в нашей легистской автократии - давайте придумаем через закон способ быстро заткнуть рот, и так, чтобы суд не шел годами - признан успешным. Признание иноагентом - действие внесудебное, его практически нельзя оспорить и снять.
Но репрессии никогда не бьют только в одно место. Кроме нас, беззубых работников пера, которых не любят за «общих мыслей очертанье», пятничная пушка Минюста начала бить по крылу милитаристов, которые часто ругают Минобороны. И вот Минообороны нанесло ответный удар.
Вчера иноагентом стал Z-военкор Алехин. Его уже называют в сетях «СВиноагентом». Поэтому на локальном иноагентском меме он изображен пятачком.
Кстати, и прокремлевского политолога Маркова, тоже ставшего иноагентом - теперь называют Иномарковым. Сообщество Z-военкоров в шоке. https://t.me/ejdailyru/355372
Вообще, проблема любой власти сводится к дилемме: недовольных надо бы перестрелять, но если их много пострелять, то кто потом господ и панов кормить будет?
Социальный антрополог Александра Архипова (внесена в РФ в реестр иноагентов):
Я с неуклонным антропологическим интересом слежу за тем, как развивается внесудебный вид наказания - признание иноагентом (особенно физическим).
Знаете, в чем у российской власти проблема с репрессиями? Их чисто технически нельзя сделать массовыми - не хватит инфраструктуры (полиции, лагерей, тюрем). И даже когда все это было, в 1937-38 годах была придумала дополнительная быстрая система: приговор молниеносно осуществляли «тройки» в особом судебном порядке.
Поэтому сейчас у нас есть два типа преследования: репрессии устрашения и репрессии выдавливания.
Первое - это когда судебным порядком тебя вызывают в полицию, составляют протокол, дают штраф за невинный пост, а потом ты сидишь тихо-тихо. При этом из членов общества тебя не исключают.
Второе (быстрое выдавливание) - это когда надо что-нибудь сделать чс особо разговорчивыми, не устраивая судебного процесса. Эксперимент в нашей легистской автократии - давайте придумаем через закон способ быстро заткнуть рот, и так, чтобы суд не шел годами - признан успешным. Признание иноагентом - действие внесудебное, его практически нельзя оспорить и снять.
Но репрессии никогда не бьют только в одно место. Кроме нас, беззубых работников пера, которых не любят за «общих мыслей очертанье», пятничная пушка Минюста начала бить по крылу милитаристов, которые часто ругают Минобороны. И вот Минообороны нанесло ответный удар.
Вчера иноагентом стал Z-военкор Алехин. Его уже называют в сетях «СВиноагентом». Поэтому на локальном иноагентском меме он изображен пятачком.
Кстати, и прокремлевского политолога Маркова, тоже ставшего иноагентом - теперь называют Иномарковым. Сообщество Z-военкоров в шоке. https://t.me/ejdailyru/355372
Цитата: Администратор от 20.09.2025, 22:31Сильная сторона российской государственной машины заключается не в военном гении полководцев или технологических прорывах – отнюдь нет. Ее суперспособность – умение концентрировать огромные ресурсы в ситуациях, когда, как может казаться, они отсутствуют. Петровская Россия переливала церковные колокола в пушки, сталинский СССР строил заводы, несмотря на массовый голод, а военная экономика 1940-х позволяла собирать новые армии взамен потерянных.
В каждом случае результат достигался благодаря способности государства выжимать максимум ресурсов доступных ему территорий и населения.
Сейчас Россия входит в очередной цикл собирания ресурсов. Национализация частных активов, повышение НДС, введение утильсбора, платные дороги, высокие процентные ставки — всё это элементы негласной экономической мобилизации. Логика проста: меньше валюты тратится на импорт ширпотреба, больше остаётся на приоритетные государственные цели. По сути, это реквизиция в мягкой форме — создание условий, при которых население само затягивает пояса.
Экономисты оценивают ресурс системы ещё в 2-3 года. То есть ещё 3 года войны Россия потянет за счёт внутренних запасов, накопленных населением.
Последние 25 лет российское общество жило лучше, чем когда-либо в своей истории. Дешёвая ипотека, импортные автомобили, отдых за границей. Но в массовом сознании это благополучие воспринималось не как новый стандарт, а как кредит от государства, который когда-нибудь нужно отдавать. И снижение уровня жизни воспринимается не как катастрофа, а как возвращение к привычному состоянию — «не жили хорошо, нечего и начинать».
Умение переносить низкий уровень жизни и при этом сохранять функциональность системы — это не недостаток российской модели, а её стратегическое преимущество. Для мобилизации поддержки со стороны населения не нужно обещать ему улучшение условий существования – достаточно не дать системе развалиться. Это принципиально отличает ее от западных стран, где власть должна постоянно обещать повышение благосостояния граждан.
Российская модель работает как автомат Калашникова — простой, надёжный механизм, функционирующий в любых условиях. Западные экономики – это продвинутый, тонко настроенный аппарат, очень зависимый от качественных ресурсов и среды.
Мы часто обсуждаем очертания будущего мира — видим его высокотехнологичным, роботизированным, с минимальным использованием человека. Россия же пытается доказать, что в XXI веке есть место другим формам общественного устройства. Тем, которые максимально просто используют человеческий и природный ресурс. И для России удариться в либеральный реформизм, отказаться от собственной государственной традиции — это всё равно что признать, что России нет места в будущем.
Сильная сторона российской государственной машины заключается не в военном гении полководцев или технологических прорывах – отнюдь нет. Ее суперспособность – умение концентрировать огромные ресурсы в ситуациях, когда, как может казаться, они отсутствуют. Петровская Россия переливала церковные колокола в пушки, сталинский СССР строил заводы, несмотря на массовый голод, а военная экономика 1940-х позволяла собирать новые армии взамен потерянных.
В каждом случае результат достигался благодаря способности государства выжимать максимум ресурсов доступных ему территорий и населения.
Сейчас Россия входит в очередной цикл собирания ресурсов. Национализация частных активов, повышение НДС, введение утильсбора, платные дороги, высокие процентные ставки — всё это элементы негласной экономической мобилизации. Логика проста: меньше валюты тратится на импорт ширпотреба, больше остаётся на приоритетные государственные цели. По сути, это реквизиция в мягкой форме — создание условий, при которых население само затягивает пояса.
Экономисты оценивают ресурс системы ещё в 2-3 года. То есть ещё 3 года войны Россия потянет за счёт внутренних запасов, накопленных населением.
Последние 25 лет российское общество жило лучше, чем когда-либо в своей истории. Дешёвая ипотека, импортные автомобили, отдых за границей. Но в массовом сознании это благополучие воспринималось не как новый стандарт, а как кредит от государства, который когда-нибудь нужно отдавать. И снижение уровня жизни воспринимается не как катастрофа, а как возвращение к привычному состоянию — «не жили хорошо, нечего и начинать».
Умение переносить низкий уровень жизни и при этом сохранять функциональность системы — это не недостаток российской модели, а её стратегическое преимущество. Для мобилизации поддержки со стороны населения не нужно обещать ему улучшение условий существования – достаточно не дать системе развалиться. Это принципиально отличает ее от западных стран, где власть должна постоянно обещать повышение благосостояния граждан.
Российская модель работает как автомат Калашникова — простой, надёжный механизм, функционирующий в любых условиях. Западные экономики – это продвинутый, тонко настроенный аппарат, очень зависимый от качественных ресурсов и среды.
Мы часто обсуждаем очертания будущего мира — видим его высокотехнологичным, роботизированным, с минимальным использованием человека. Россия же пытается доказать, что в XXI веке есть место другим формам общественного устройства. Тем, которые максимально просто используют человеческий и природный ресурс. И для России удариться в либеральный реформизм, отказаться от собственной государственной традиции — это всё равно что признать, что России нет места в будущем.
Цитата: Администратор от 20.09.2025, 22:55В каждом случае результат достигался благодаря способности государства выжимать максимум ресурсов доступных ему территорий и населения.
Вот в этом и различие. Ранее у властей России всегда был бескрайний океан покорной биомассы, которую можно хоть на стройках народного хозяйства гробить, хоть в мясные штурмы отправлять миллионами.
А сейчас мало того что ресурс этот ограничен и уменьшается постоянно, так еще и не спешит хотелки властей выполнять, ни платить не желает, ни убиваться на войне.
Простой пример, провал ковидной вакцинации. Примерно 40-50% так и не прокололись, несмотря на все потуги власти.
Сейчас Россия входит в очередной цикл собирания ресурсов. Национализация частных активов, повышение НДС, введение утильсбора, платные дороги, высокие процентные ставки — всё это элементы негласной экономической мобилизации. Логика проста: меньше валюты тратится на импорт ширпотреба, больше остаётся на приоритетные государственные цели. По сути, это реквизиция в мягкой форме — создание условий, при которых население само затягивает пояса.
Ага. И что с этого выйдет? по моему, ответ очевиден, получится очередной массовый саботаж. Пример с утильсбором тому подтверждение. Его ведь не первый раз повышают. После последнего повышения доходы не возросли, а рухнули. Население просто не стало покупать машины по таким ценам.
Зато не так давно начало скупать валюту. А вот это уже нехороший признак для власти. Как тактически, угроза обвала рубля, так и стратегически, валютными накоплениями под матрасом не сильно пораспоряжаешься. Не говоря уже о том, что держатели валюты не особо заинтересованы в сохранении действующего режима. Доллар, он при любой власти доллар :)))
Именно поэтому я и уверен в крахе государственности в России/постСССР. Какие бы вывески на государствах на этой территории ни были, все они построены на беспощадной эксплуатации населения. И с уменьшением возможностей такой эксплуатации постепенный крах государственности (в котором мы, кстати, живем с, формально, 1991 г, хотя на самом деле куда раньше) становится неизбежен.
В каждом случае результат достигался благодаря способности государства выжимать максимум ресурсов доступных ему территорий и населения.
Вот в этом и различие. Ранее у властей России всегда был бескрайний океан покорной биомассы, которую можно хоть на стройках народного хозяйства гробить, хоть в мясные штурмы отправлять миллионами.
А сейчас мало того что ресурс этот ограничен и уменьшается постоянно, так еще и не спешит хотелки властей выполнять, ни платить не желает, ни убиваться на войне.
Простой пример, провал ковидной вакцинации. Примерно 40-50% так и не прокололись, несмотря на все потуги власти.
Сейчас Россия входит в очередной цикл собирания ресурсов. Национализация частных активов, повышение НДС, введение утильсбора, платные дороги, высокие процентные ставки — всё это элементы негласной экономической мобилизации. Логика проста: меньше валюты тратится на импорт ширпотреба, больше остаётся на приоритетные государственные цели. По сути, это реквизиция в мягкой форме — создание условий, при которых население само затягивает пояса.
Ага. И что с этого выйдет? по моему, ответ очевиден, получится очередной массовый саботаж. Пример с утильсбором тому подтверждение. Его ведь не первый раз повышают. После последнего повышения доходы не возросли, а рухнули. Население просто не стало покупать машины по таким ценам.
Зато не так давно начало скупать валюту. А вот это уже нехороший признак для власти. Как тактически, угроза обвала рубля, так и стратегически, валютными накоплениями под матрасом не сильно пораспоряжаешься. Не говоря уже о том, что держатели валюты не особо заинтересованы в сохранении действующего режима. Доллар, он при любой власти доллар :)))
Именно поэтому я и уверен в крахе государственности в России/постСССР. Какие бы вывески на государствах на этой территории ни были, все они построены на беспощадной эксплуатации населения. И с уменьшением возможностей такой эксплуатации постепенный крах государственности (в котором мы, кстати, живем с, формально, 1991 г, хотя на самом деле куда раньше) становится неизбежен.
Цитата: Администратор от 24.09.2025, 16:20"Плавильный котёл (https://t.me/plavkotell/13331)" о смене военной риторики власти:
Заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что «идет война» и что России необходимо её выиграть, прозвучало громче многих официальных сводок. Не потому, что в обществе не понимали, что происходит, а потому что впервые столь высокий представитель Кремля публично произнёс то, что ранее в официальном языке заменялось аккуратным словосочетанием «специальная военная операция».
До сих пор слову «война» отводилось почти табуированное место. Оно оставалось в речах оппонентов, в разговорах на кухнях и в медиа, готовых рисковать штрафами. Теперь же это слово легитимизировано на высшем уровне.
Сдвиг риторики важен по трём причинам.
Во-первых, это сигнал внутренней аудитории. Кремль готовит граждан к тому, что конфликт не закончится быстро. «Судьбоносная война», как её назвал Песков, становится не временным кризисом, а новой нормальностью, требующей терпения и жертв.
Во-вторых, это послание вовне. Прямое употребление термина фиксирует: Россия воспринимает происходящее не как операцию на ограничённом театре военных действий, а как фундаментальное противостояние с Западом. Для Москвы это аргумент, почему переговоры на условиях Киева невозможны, а любые компромиссы должны учитывать долгосрочные интересы самой России.
В-третьих, это политический манёвр. Используя «войну» как термин, Кремль укрепляет пространство для переговоров. «Кто не хочет вести диалог сегодня, завтра окажется в худшем положении», — предупредил Песков. Это звучит как приглашение к торгу, но с позиции силы.
При этом в том же интервью Песков подчеркнул, что экономика адаптировалась к военным условиям, бюджет сбалансирован, а социальные обязательства будут выполнены. Это ещё один элемент внутреннего контракта: государство просит терпения, обещая стабильность взамен.
Наконец, важно отметить и дипломатический контур: Песков говорил о «протянутой руке» в адрес США по линии ДСНВ и о «тёплых отношениях» Путина с Дональдом Трампом, несмотря на все противоречия. То есть параллельно с военной риторикой Москва продолжает выстраивать каналы для потенциального диалога.
Таким образом, официальное признание слова «война» не столько меняет реальность, сколько закрепляет её в языке. А в политике язык имеет значение: он формирует рамку, в которой общество оценивает события. Для Кремля это рамка мобилизации и легитимации; для внешних партнёров — сигнал, что речь идёт о долгом противостоянии, а не временной кампании.
Именно поэтому нынешние заявления Пескова стоит рассматривать не как случайную оговорку, а как осознанное изменение курса официальной риторики. Россия называет вещи своими именами, и этим подчеркивает: впереди — не конец истории, а только её новый этап.
"Плавильный котёл (https://t.me/plavkotell/13331)" о смене военной риторики власти:
Заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что «идет война» и что России необходимо её выиграть, прозвучало громче многих официальных сводок. Не потому, что в обществе не понимали, что происходит, а потому что впервые столь высокий представитель Кремля публично произнёс то, что ранее в официальном языке заменялось аккуратным словосочетанием «специальная военная операция».
До сих пор слову «война» отводилось почти табуированное место. Оно оставалось в речах оппонентов, в разговорах на кухнях и в медиа, готовых рисковать штрафами. Теперь же это слово легитимизировано на высшем уровне.
Сдвиг риторики важен по трём причинам.
Во-первых, это сигнал внутренней аудитории. Кремль готовит граждан к тому, что конфликт не закончится быстро. «Судьбоносная война», как её назвал Песков, становится не временным кризисом, а новой нормальностью, требующей терпения и жертв.
Во-вторых, это послание вовне. Прямое употребление термина фиксирует: Россия воспринимает происходящее не как операцию на ограничённом театре военных действий, а как фундаментальное противостояние с Западом. Для Москвы это аргумент, почему переговоры на условиях Киева невозможны, а любые компромиссы должны учитывать долгосрочные интересы самой России.
В-третьих, это политический манёвр. Используя «войну» как термин, Кремль укрепляет пространство для переговоров. «Кто не хочет вести диалог сегодня, завтра окажется в худшем положении», — предупредил Песков. Это звучит как приглашение к торгу, но с позиции силы.
При этом в том же интервью Песков подчеркнул, что экономика адаптировалась к военным условиям, бюджет сбалансирован, а социальные обязательства будут выполнены. Это ещё один элемент внутреннего контракта: государство просит терпения, обещая стабильность взамен.
Наконец, важно отметить и дипломатический контур: Песков говорил о «протянутой руке» в адрес США по линии ДСНВ и о «тёплых отношениях» Путина с Дональдом Трампом, несмотря на все противоречия. То есть параллельно с военной риторикой Москва продолжает выстраивать каналы для потенциального диалога.
Таким образом, официальное признание слова «война» не столько меняет реальность, сколько закрепляет её в языке. А в политике язык имеет значение: он формирует рамку, в которой общество оценивает события. Для Кремля это рамка мобилизации и легитимации; для внешних партнёров — сигнал, что речь идёт о долгом противостоянии, а не временной кампании.
Именно поэтому нынешние заявления Пескова стоит рассматривать не как случайную оговорку, а как осознанное изменение курса официальной риторики. Россия называет вещи своими именами, и этим подчеркивает: впереди — не конец истории, а только её новый этап.