Экономика России
Цитата: Администратор от 11.06.2026, 22:04По задумке российского Минфина, для граждан России могут ввести повышенные комиссии за сделки с отдельными криптовалютами. В первую очередь речь идёт о стейблкоине USDT — эти меры призваны стимулировать отказ от таких активов.
Что предлагают и почему:
Власти видят проблему в том, что эмитенты стейблкоинов могут блокировать средства клиентов. Чтобы снизить зависимость от подобных активов, обсуждаются разные варианты: от полного запрета долларовых стейблкоинов до введения «экономических стимулов» — например, заградительных комиссий или рекомендаций владеть другими активами.Когда и какие комиссии:
Законопроект о контроле за оборотом криптовалют уже готов ко второму чтению в Госдуме, его планируют принять в июне, а основные положения могут вступить в силу до конца 2026 года.Точный размер комиссий пока не раскрывается. По оценке аналитика, для сделок с любыми криптоактивами они могут составить 0,5–2%, а для долларовых стейблкоинов — ещё выше. По мнению экспертов, слишком высокие сборы могут подтолкнуть пользователей к переходу на неофициальные площадки. Также обсуждаются лимиты на объём операций и ограничения на вывод средств.
Дополнительный контекст:
Ранее первый зампред ЦБ заявил, что регулятор ограничит список доступных непрофессиональным инвесторам криптовалют всего тремя активами — биткоином, эфиром и USDT
По задумке российского Минфина, для граждан России могут ввести повышенные комиссии за сделки с отдельными криптовалютами. В первую очередь речь идёт о стейблкоине USDT — эти меры призваны стимулировать отказ от таких активов.
Что предлагают и почему:
Власти видят проблему в том, что эмитенты стейблкоинов могут блокировать средства клиентов. Чтобы снизить зависимость от подобных активов, обсуждаются разные варианты: от полного запрета долларовых стейблкоинов до введения «экономических стимулов» — например, заградительных комиссий или рекомендаций владеть другими активами.
Когда и какие комиссии:
Законопроект о контроле за оборотом криптовалют уже готов ко второму чтению в Госдуме, его планируют принять в июне, а основные положения могут вступить в силу до конца 2026 года.
Точный размер комиссий пока не раскрывается. По оценке аналитика, для сделок с любыми криптоактивами они могут составить 0,5–2%, а для долларовых стейблкоинов — ещё выше. По мнению экспертов, слишком высокие сборы могут подтолкнуть пользователей к переходу на неофициальные площадки. Также обсуждаются лимиты на объём операций и ограничения на вывод средств.
Дополнительный контекст:
Ранее первый зампред ЦБ заявил, что регулятор ограничит список доступных непрофессиональным инвесторам криптовалют всего тремя активами — биткоином, эфиром и USDT
Цитата: Администратор от 13.06.2026, 22:06Поэтому просто в кусты и не высоваться...
Поэтому просто в кусты и не высоваться...
Загруженные файлы:
Цитата: Администратор от 13.06.2026, 22:10artjockey о том, что Россия находится на пороге "новой экономической политики", которая точно не понравится населению. Часть 1:
Госдума в турборежиме провела закон, который лишает саму Госдуму какого-либо контроля за бюджетом. Причём от внесения закона Мишустиным до его принятия прошло меньше недели, а все три чтения были проголосованы за один день, даже какие-то минимальные приличия никто не пытался соблюдать.
Теперь правительство России может:
— Увеличивать траты сверх заложенных в бюджет без изменений самого бюджета и не отчитываться о целях и причинах перерасхода средства;
— Занимать деньги на внутреннем рынке выше лимита госдолга;
— Давать регионам отсрочку по бюджетным кредитам до 2030 года.
Проще говоря, если раньше изменения бюджета, в том числе увеличение размера дефицита, нужно было проводить через Госдуму, потому что бюджет — это такой закон, и соответственно всё это было внесением правок в закон, теперь такая процедура даже не требуется, правительство может занимать сколько угодно денег и тратить их тоже как захочет. Последнее ему, правда, сделать не дадут, занимать и тратить можно будет в основном только на войну и на «поддержание конституционного порядка».
Госдума в России это абсолютно декоративный орган, который проголосует за всё, что угодно, но зачем-то этот закон стал нужен. Причин, на мой взгляд, три, и пойду я с наименее важной.
Во-первых, власть себя обезопасила на случай каких-либо неожиданностей на выборах в Госдуму. Хотя шансы небольшие, но вдруг так случится, что ЕР не наберёт нужное количество мандатов, а значит, хорошо, если у парламента будет ещё меньше полномочий;
Во-вторых, все последующие изменения бюджета будут менее публичными. Их, конечно, не скроют совсем, но заголовки о том, что какие-то министерства потратили больше денег или что правительство разместило ОФЗ, не привлекают столько внимания, сколько «Госдума проголосовала за увеличение дефицита бюджета».
В-третьих, и это самое главное, правительство признаёт, что не может спланировать бюджет даже на текущий год, они не знают, сколько денег будет заработано и сколько будет потрачено.
В целом это можно понять и по исполнению бюджета, когда при плановом дефиците в 3,8 трлн потратили уже 6 трлн, и это с дорогой нефтью. Хотя изначально говорилось, что дефицит так быстро выбирается из-за перенесённых на начало года расходов, но уже прошла половина года, а расходы что-то не уменьшаются, только растут. Закон, к слову, означает, что сокращать расходы никто не планирует, наоборот, военные расходы будут только увеличивать, а дефицит, покрывающийся заимствованиями, будет только расти.
Причины понятны, бюджет на этот год верстался с учётом «духа Анкордижа», то есть рассчитывали на завершение войны, поэтому впервые российские военные расходы должны были сократиться. Однако сейчас российская армия успешно наступает на всех направлениях, поэтому заканчивать войну никак нельзя, а значит, денег понадобится больше. Но насколько больше — никто не знает. Например, если на осень уже запланирована мобилизация, то это одна сумма, а если с ней будут тянуть, увидев стабилизацию набора контрактников, то другая, и решает это не Силуанов, я думаю, его заранее даже не предупредят.
Военные способны потратить любую сумму денег и всё равно скажут, что им мало, поэтому хорошо, когда траты запланированы заранее, и плохо, если военные получат право неограниченных заимствований. В этом случае ни Минфин, ни ЦБ не смогут вести хоть сколько-то внятную политику, потому что какая может быть политика без планирования? А с другой стороны, как можно запланировать количество и успешность ударов ВСУ по НПЗ или уровень потерь при штурме Малой Токмачки?
@ejdailyru
artjockey о том, что Россия находится на пороге "новой экономической политики", которая точно не понравится населению. Часть 2:
А теперь вспоминаем пропажу Набиуллиной и слова Путина о том, что пришло время понизить ставку. Ещё отметился Шохин, который буквально две недели назад говорил о том, что к концу года ожидает ставку 10-12%, а на совещании у Путина уже заявил, что ожидает менее 10%. Шохин, вероятно, что-то уже знает.
Я не думаю, что в России возможно, чтобы Путин сказал, что ожидает снижение ставки, а ЦБ её не снизил. Выглядит всё это как уже принятое решение, в пятницу его должен подтвердить ЦБ, а мы поймём это, если ставку снизят более чем на 0,5%. Силуанов со своей стороны подтвердил, что покрывать расходы по новому закону будут через ОФЗ, а это значит, что правительству тоже нужна более низкая ставка, чтобы снизить расходы на обслуживание долга.
В новой экономической реальности меняется задача ЦБ и Минфина, она теперь не в том, чтобы свести бюджет, выполнить целевые показатели и удержать инфляцию, а обеспечить МО рублями. Единственное место в России, где ещё остались какие-то деньги — это банки, а точнее депозиты в них, так что, думаю, мы увидим классическую схему косвенной эмиссии через ОФЗ-банки-РЕПО, ну а инфляция является классическим «налогом на бедных», за войну будут платить все.
Проблема в том, что банковская система, которая должна будет финансировать дефицит, находится в латентном кризисе по мнению ЦМАКП, но она устойчива из-за доминации госбанков, вкладчики не бегут, доверяя государству. Точнее не бежали, в 2026 году ЦБ фиксирует некоторый отток денег из банков (рост денежного агрегата М0 вместе с сокращением срочных депозитов), и пока это тоже не кризис, но поведение вкладчиков в этом году изменилось. Новая экономическая политика его, вероятно, ускорит, так как инфляция и инфляционные ожидания увеличатся, а доходность депозитов упадёт. Возникновение кризиса ликвидности тогда станет реальным сценарием, потому что пассивные активы банков сокращаются, а государство вынуждает их финансировать дефицит бюджета через выкуп ОФЗ, на который нужны деньги.
@ejdailyru
artjockey о том, что Россия находится на пороге "новой экономической политики", которая точно не понравится населению. Часть 1:
Госдума в турборежиме провела закон, который лишает саму Госдуму какого-либо контроля за бюджетом. Причём от внесения закона Мишустиным до его принятия прошло меньше недели, а все три чтения были проголосованы за один день, даже какие-то минимальные приличия никто не пытался соблюдать.
Теперь правительство России может:
— Увеличивать траты сверх заложенных в бюджет без изменений самого бюджета и не отчитываться о целях и причинах перерасхода средства;
— Занимать деньги на внутреннем рынке выше лимита госдолга;
— Давать регионам отсрочку по бюджетным кредитам до 2030 года.
Проще говоря, если раньше изменения бюджета, в том числе увеличение размера дефицита, нужно было проводить через Госдуму, потому что бюджет — это такой закон, и соответственно всё это было внесением правок в закон, теперь такая процедура даже не требуется, правительство может занимать сколько угодно денег и тратить их тоже как захочет. Последнее ему, правда, сделать не дадут, занимать и тратить можно будет в основном только на войну и на «поддержание конституционного порядка».
Госдума в России это абсолютно декоративный орган, который проголосует за всё, что угодно, но зачем-то этот закон стал нужен. Причин, на мой взгляд, три, и пойду я с наименее важной.
Во-первых, власть себя обезопасила на случай каких-либо неожиданностей на выборах в Госдуму. Хотя шансы небольшие, но вдруг так случится, что ЕР не наберёт нужное количество мандатов, а значит, хорошо, если у парламента будет ещё меньше полномочий;
Во-вторых, все последующие изменения бюджета будут менее публичными. Их, конечно, не скроют совсем, но заголовки о том, что какие-то министерства потратили больше денег или что правительство разместило ОФЗ, не привлекают столько внимания, сколько «Госдума проголосовала за увеличение дефицита бюджета».
В-третьих, и это самое главное, правительство признаёт, что не может спланировать бюджет даже на текущий год, они не знают, сколько денег будет заработано и сколько будет потрачено.
В целом это можно понять и по исполнению бюджета, когда при плановом дефиците в 3,8 трлн потратили уже 6 трлн, и это с дорогой нефтью. Хотя изначально говорилось, что дефицит так быстро выбирается из-за перенесённых на начало года расходов, но уже прошла половина года, а расходы что-то не уменьшаются, только растут. Закон, к слову, означает, что сокращать расходы никто не планирует, наоборот, военные расходы будут только увеличивать, а дефицит, покрывающийся заимствованиями, будет только расти.
Причины понятны, бюджет на этот год верстался с учётом «духа Анкордижа», то есть рассчитывали на завершение войны, поэтому впервые российские военные расходы должны были сократиться. Однако сейчас российская армия успешно наступает на всех направлениях, поэтому заканчивать войну никак нельзя, а значит, денег понадобится больше. Но насколько больше — никто не знает. Например, если на осень уже запланирована мобилизация, то это одна сумма, а если с ней будут тянуть, увидев стабилизацию набора контрактников, то другая, и решает это не Силуанов, я думаю, его заранее даже не предупредят.
Военные способны потратить любую сумму денег и всё равно скажут, что им мало, поэтому хорошо, когда траты запланированы заранее, и плохо, если военные получат право неограниченных заимствований. В этом случае ни Минфин, ни ЦБ не смогут вести хоть сколько-то внятную политику, потому что какая может быть политика без планирования? А с другой стороны, как можно запланировать количество и успешность ударов ВСУ по НПЗ или уровень потерь при штурме Малой Токмачки?
@ejdailyru
artjockey о том, что Россия находится на пороге "новой экономической политики", которая точно не понравится населению. Часть 2:
А теперь вспоминаем пропажу Набиуллиной и слова Путина о том, что пришло время понизить ставку. Ещё отметился Шохин, который буквально две недели назад говорил о том, что к концу года ожидает ставку 10-12%, а на совещании у Путина уже заявил, что ожидает менее 10%. Шохин, вероятно, что-то уже знает.
Я не думаю, что в России возможно, чтобы Путин сказал, что ожидает снижение ставки, а ЦБ её не снизил. Выглядит всё это как уже принятое решение, в пятницу его должен подтвердить ЦБ, а мы поймём это, если ставку снизят более чем на 0,5%. Силуанов со своей стороны подтвердил, что покрывать расходы по новому закону будут через ОФЗ, а это значит, что правительству тоже нужна более низкая ставка, чтобы снизить расходы на обслуживание долга.
В новой экономической реальности меняется задача ЦБ и Минфина, она теперь не в том, чтобы свести бюджет, выполнить целевые показатели и удержать инфляцию, а обеспечить МО рублями. Единственное место в России, где ещё остались какие-то деньги — это банки, а точнее депозиты в них, так что, думаю, мы увидим классическую схему косвенной эмиссии через ОФЗ-банки-РЕПО, ну а инфляция является классическим «налогом на бедных», за войну будут платить все.
Проблема в том, что банковская система, которая должна будет финансировать дефицит, находится в латентном кризисе по мнению ЦМАКП, но она устойчива из-за доминации госбанков, вкладчики не бегут, доверяя государству. Точнее не бежали, в 2026 году ЦБ фиксирует некоторый отток денег из банков (рост денежного агрегата М0 вместе с сокращением срочных депозитов), и пока это тоже не кризис, но поведение вкладчиков в этом году изменилось. Новая экономическая политика его, вероятно, ускорит, так как инфляция и инфляционные ожидания увеличатся, а доходность депозитов упадёт. Возникновение кризиса ликвидности тогда станет реальным сценарием, потому что пассивные активы банков сокращаются, а государство вынуждает их финансировать дефицит бюджета через выкуп ОФЗ, на который нужны деньги.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 21.06.2026, 19:24"Небрехня" о том, как федеральный бюджет потерял "на переправе" более двух триллионов рублей:
Казна рискует недосчитаться более 2 трлн руб. доходов в этом году, и виноват в этом слишком крепкий рубль. Председатель Счетной палаты Борис Ковальчук заглянул в ведомости за первый квартал и обнаружил неприятный сюрприз. По свежим прикидкам, бюджет соберет лишь 38,2 трлн руб. Это на 2,1 трлн руб. или 5,2% меньше прописанного в законе. Причем кассовый разрыв получился на редкость симметричным: казна недобирает примерно один триллион как на нефтегазовых, так и на всех остальных поступлениях.
Министерство финансов верстало планы, опираясь на комфортные цифры: баррель Urals по $59 и доллар по 92 руб. Реальность же выдала $54,2 за бочку и курс в 78,2 руб. за доллар. Для обывателя крепкий рубль выглядит как повод для радости, но для государственного кошелька это чистый убыток. Дешевеющий импорт тянет за собой вниз сборы по НДС и таможенным пошлинам, а нефтяники перечисляют меньше налогов в рублевом эквиваленте. Даже повышение налоговых ставок и разовые платежи бизнеса не спасают ситуацию, покрыв за квартал скромные 21,9% от годового плана по ненефтегазовым доходам.
Самое интересное начинается там, где доходы встречаются с расходами. Пока поступления буксуют, траты только разгоняются и уже метят в 44,6 трлн руб. Изначально чиновники надеялись удержать годовой дефицит в рамках 3,8 трлн руб., но всего за пять месяцев дыра в бюджете перевалила за 6 трлн руб. Запас прочности тает на глазах, а зависимость от трубы никуда не исчезла. В итоге правительству придется выбирать: либо искусственно ослаблять рубль, возвращая его к спасительным значениям выше 90, либо искать креативные способы изъятия денег у бизнеса, потому что урезать траты сейчас явно никто не планирует.
@ejdailyru
"Небрехня" о том, как федеральный бюджет потерял "на переправе" более двух триллионов рублей:
Казна рискует недосчитаться более 2 трлн руб. доходов в этом году, и виноват в этом слишком крепкий рубль. Председатель Счетной палаты Борис Ковальчук заглянул в ведомости за первый квартал и обнаружил неприятный сюрприз. По свежим прикидкам, бюджет соберет лишь 38,2 трлн руб. Это на 2,1 трлн руб. или 5,2% меньше прописанного в законе. Причем кассовый разрыв получился на редкость симметричным: казна недобирает примерно один триллион как на нефтегазовых, так и на всех остальных поступлениях.
Министерство финансов верстало планы, опираясь на комфортные цифры: баррель Urals по $59 и доллар по 92 руб. Реальность же выдала $54,2 за бочку и курс в 78,2 руб. за доллар. Для обывателя крепкий рубль выглядит как повод для радости, но для государственного кошелька это чистый убыток. Дешевеющий импорт тянет за собой вниз сборы по НДС и таможенным пошлинам, а нефтяники перечисляют меньше налогов в рублевом эквиваленте. Даже повышение налоговых ставок и разовые платежи бизнеса не спасают ситуацию, покрыв за квартал скромные 21,9% от годового плана по ненефтегазовым доходам.
Самое интересное начинается там, где доходы встречаются с расходами. Пока поступления буксуют, траты только разгоняются и уже метят в 44,6 трлн руб. Изначально чиновники надеялись удержать годовой дефицит в рамках 3,8 трлн руб., но всего за пять месяцев дыра в бюджете перевалила за 6 трлн руб. Запас прочности тает на глазах, а зависимость от трубы никуда не исчезла. В итоге правительству придется выбирать: либо искусственно ослаблять рубль, возвращая его к спасительным значениям выше 90, либо искать креативные способы изъятия денег у бизнеса, потому что урезать траты сейчас явно никто не планирует.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 26.06.2026, 16:50Политконсультант Игорь Димитриев о том, что Киеву невыгодно новое наступление, потому что оно лишь мобилизует российское общество. Киев же делает ставку на медленное истощение:
Наступление ВСУ на Левобережье и в Крыму лишь отвлечет российское общество от экономических проблем и дополнительно мобилизует. Как было во время Курского наступления, когда число добровольцев в России выросло. Зачем Украине это делать сейчас? Тогда Курск им нужен был, чтоб показать американцам и европейцам, что Украина не проигрывает войну. А сейчас они и так в это верят.
Украине сейчас нужно продолжать воздушные атаки, наращивать количество ударов, расширять номенклатуру вооружений. Но Украине не нужны громкие победы. Хотя нет, Украине может и нужна победа, а вот её спонсорам не нужно, чтоб Россия сорвалась с крючка, потому они не будут давать Украине тех ресурсов, что нужны для решительного успеха. Вот так, постепенно, удар за ударом, истощая экономику, удивляя население. Но так, чтоб московское начальство не просыпалось. Пусть даже оно немного побеждает, наступает. Чтоб казалось, что-то ещё вот-вот, ещё немного и победит. Чтоб не видело смысла в остановке боевых действий.
Политконсультант Игорь Димитриев о том, что Киеву невыгодно новое наступление, потому что оно лишь мобилизует российское общество. Киев же делает ставку на медленное истощение:
Наступление ВСУ на Левобережье и в Крыму лишь отвлечет российское общество от экономических проблем и дополнительно мобилизует. Как было во время Курского наступления, когда число добровольцев в России выросло. Зачем Украине это делать сейчас? Тогда Курск им нужен был, чтоб показать американцам и европейцам, что Украина не проигрывает войну. А сейчас они и так в это верят.
Украине сейчас нужно продолжать воздушные атаки, наращивать количество ударов, расширять номенклатуру вооружений. Но Украине не нужны громкие победы. Хотя нет, Украине может и нужна победа, а вот её спонсорам не нужно, чтоб Россия сорвалась с крючка, потому они не будут давать Украине тех ресурсов, что нужны для решительного успеха. Вот так, постепенно, удар за ударом, истощая экономику, удивляя население. Но так, чтоб московское начальство не просыпалось. Пусть даже оно немного побеждает, наступает. Чтоб казалось, что-то ещё вот-вот, ещё немного и победит. Чтоб не видело смысла в остановке боевых действий.
Цитата: Администратор от 27.06.2026, 18:30⚡️ КРАШ-ТЕСТ БЕНЗОКОЛОНКИ: КАК БАЛЛИСТИКА ЗАКРОЕТ ЭПОХУ
«МЕДЛЕННОГО» DDoS-А. ЧАСТЬ 1
Мы уже разобрали, как софт обнуляет железо, а теперь давайте посмотрим на
физическую архитектуру. Последние новости об ударах по российским НПЗ и заявления о появлении у Украины собственной баллистики — это не просто сводки. Это открытый бета-тест по системному демонтажу энергосистемы целой страны.
Разбираем, как нефтегазовый сектор превращается из генератора кэша в самую масштабную и уязвимую поверхность атаки.
🛢️1. Диагноз: Физический DDoS через «мопеды» До сегодняшнего дня удары по инфраструктуре напоминали изматывающий DDoS-запрос на дешевом железе. Медленные беспилотники месяцами прощупывали дыры в ПВО. Итог: Московский НПЗ остановлен как минимум до конца 2026 года.
● Бьют не по площадям, а по ректификационным колоннам (АВТ). Зачем стирать завод в пыль, если можно выбить один узел, который производится на заказ долгие месяцы?
● Это классическая логика графов: предприятие деградирует не от массы взрывчатки, а от математически выверенного разрыва критической
производственной цепочки.
Но у дрона есть уязвимость — он медленный. У системы есть время на реакцию. Но имеем что имеем, и даже понятно почему.
🚀2. Релиз баллистики: Смерть оптического антидрона. Зеленский официально заявил о появлении компаний, способных производить баллистику, в частности Fire Point, которая готовит ракеты FP-7 и FP-9. И вот здесь правила игры резко меняются. Все региональные C4ISR-системы противодействия БПЛА мгновенно превращаются в тыкву. Вся красота с оптическим трекингом, модель на периферии успевает распознать контуры крыла и отработать по цели, перестает иметь значение.
● Баллистика не висит в воздухе полтора часа. Она выходит в стратосферу и падает на цель на скорости в несколько махов.
● Время реакции сужается с часов до десятков секунд.
● Edge AI и оптические сенсоры бесполезны — система требует полноценных радаров и комплексов перехвата, которых физически не хватит на каждую трубу.
📉3. Прогноз: От нефти к газу, от НПЗ к компрессорам Успешный тест баллистики мгновенно масштабирует угрозу. НПЗ — это понятная цель, но настоящий системный сбой (System Failure) начнется, когда ракеты полетят по газовой инфраструктуре.
● В отличие от нефти, которую можно перелить в цистерну, газ живет только под давлением в магистрали. ● Прицельный удар по компрессорным станциям (КС) магистральных газопроводов — это инфаркт для экспортной кровеносной системы. Уничтожь турбину, качающую газ, и давление на ветке упадет до нуля. Заменить турбину западного производства в условиях жестких санкций — квест с почти невозможным финалом.
● Баллистическая ракета становится идеальным «системным администратором»,
который директивно отправляет газовый хаб в офлайн. Никаких переговоров — просто демонтаж экономики страны.
(Во второй части разберем, почему появление баллистики — это приговор для коммунального сектора мегаполисов и корпоративных дата-центров). https://t.me/UAVDEV/11974
⚡️ КРАШ-ТЕСТ БЕНЗОКОЛОНКИ: КАК БАЛЛИСТИКА ЗАКРОЕТ ЭПОХУ
«МЕДЛЕННОГО» DDoS-А. ЧАСТЬ 1
Мы уже разобрали, как софт обнуляет железо, а теперь давайте посмотрим на
физическую архитектуру. Последние новости об ударах по российским НПЗ и заявления о появлении у Украины собственной баллистики — это не просто сводки. Это открытый бета-тест по системному демонтажу энергосистемы целой страны.
Разбираем, как нефтегазовый сектор превращается из генератора кэша в самую масштабную и уязвимую поверхность атаки.
🛢️1. Диагноз: Физический DDoS через «мопеды» До сегодняшнего дня удары по инфраструктуре напоминали изматывающий DDoS-запрос на дешевом железе. Медленные беспилотники месяцами прощупывали дыры в ПВО. Итог: Московский НПЗ остановлен как минимум до конца 2026 года.
● Бьют не по площадям, а по ректификационным колоннам (АВТ). Зачем стирать завод в пыль, если можно выбить один узел, который производится на заказ долгие месяцы?
● Это классическая логика графов: предприятие деградирует не от массы взрывчатки, а от математически выверенного разрыва критической
производственной цепочки.
Но у дрона есть уязвимость — он медленный. У системы есть время на реакцию. Но имеем что имеем, и даже понятно почему.
🚀2. Релиз баллистики: Смерть оптического антидрона. Зеленский официально заявил о появлении компаний, способных производить баллистику, в частности Fire Point, которая готовит ракеты FP-7 и FP-9. И вот здесь правила игры резко меняются. Все региональные C4ISR-системы противодействия БПЛА мгновенно превращаются в тыкву. Вся красота с оптическим трекингом, модель на периферии успевает распознать контуры крыла и отработать по цели, перестает иметь значение.
● Баллистика не висит в воздухе полтора часа. Она выходит в стратосферу и падает на цель на скорости в несколько махов.
● Время реакции сужается с часов до десятков секунд.
● Edge AI и оптические сенсоры бесполезны — система требует полноценных радаров и комплексов перехвата, которых физически не хватит на каждую трубу.
📉3. Прогноз: От нефти к газу, от НПЗ к компрессорам Успешный тест баллистики мгновенно масштабирует угрозу. НПЗ — это понятная цель, но настоящий системный сбой (System Failure) начнется, когда ракеты полетят по газовой инфраструктуре.
● В отличие от нефти, которую можно перелить в цистерну, газ живет только под давлением в магистрали. ● Прицельный удар по компрессорным станциям (КС) магистральных газопроводов — это инфаркт для экспортной кровеносной системы. Уничтожь турбину, качающую газ, и давление на ветке упадет до нуля. Заменить турбину западного производства в условиях жестких санкций — квест с почти невозможным финалом.
● Баллистическая ракета становится идеальным «системным администратором»,
который директивно отправляет газовый хаб в офлайн. Никаких переговоров — просто демонтаж экономики страны.
(Во второй части разберем, почему появление баллистики — это приговор для коммунального сектора мегаполисов и корпоративных дата-центров). https://t.me/UAVDEV/11974
Цитата: Администратор от 01.07.2026, 21:47Telegram-канал "Юрий Долгорукий" о том, почему импортозамещение превратилось в систему скрытых налогов на привычную жизнь:
Крахом закончились попытки возведения “цифрового суверенитета” - предлагаемая система оказалась не просто непривлекательной, но неспособной к функционированию. Зарабатывают поставщики технологий обхода, а также, после введения платы за зарубежный трафик, зарабатывать начнут операторы и профильные ведомства.
Собственное хорошее кино снимать не умеем (или не даем возможности снимать тому, кто умеет) - по крайней мере в достаточном количестве. Зарабатываем на налоге на иностранные фильмы.
И так примеров я могу привести еще множество.
Я не знаю, существовала ли изначально идея импортозамещения в перечисленных сегментах и насколько упорными были попытки, но на выходе очевидно - импортозамещение стало синонимом для десятков скрытых налогов, которые вынуждены платить люди в попытках сохранить привычные бытовые практики, оказавшиеся запрещенными и безальтернативными одновременно. Где-то в этой цепочке удается заработать государству, где-то наживаются предприимчивые “теневики”. Среднестатистический же гражданин только бесконечно “обезжиривается”. Под аккомпанемент рассуждений о 70 трлн. неработающих средств на депозитах и при святой уверенности бюрократии, что у народа-бурундука кубышка бездонна и бесконечна, просто прижимст народ наш, но надо делиться ради благого дела суверенитета смыслов, экономики и цифры. Меж тем банки фиксируют рекордный отток денег со счетов, а экономика - приток в оборот наличных денег практически в том же объеме. Что весьма недвусмысленно указует - граждане забирают деньги со вкладов не для того, чтобы переложить их под матрас, а чтобы пусть в ежедневный обиход. У любого бурундука кладовкам приходит конец, когда годы один за другим неурожайные.
@ejdailyru
Telegram-канал "Юрий Долгорукий" о том, почему импортозамещение превратилось в систему скрытых налогов на привычную жизнь:
Крахом закончились попытки возведения “цифрового суверенитета” - предлагаемая система оказалась не просто непривлекательной, но неспособной к функционированию. Зарабатывают поставщики технологий обхода, а также, после введения платы за зарубежный трафик, зарабатывать начнут операторы и профильные ведомства.
Собственное хорошее кино снимать не умеем (или не даем возможности снимать тому, кто умеет) - по крайней мере в достаточном количестве. Зарабатываем на налоге на иностранные фильмы.
И так примеров я могу привести еще множество.
Я не знаю, существовала ли изначально идея импортозамещения в перечисленных сегментах и насколько упорными были попытки, но на выходе очевидно - импортозамещение стало синонимом для десятков скрытых налогов, которые вынуждены платить люди в попытках сохранить привычные бытовые практики, оказавшиеся запрещенными и безальтернативными одновременно. Где-то в этой цепочке удается заработать государству, где-то наживаются предприимчивые “теневики”. Среднестатистический же гражданин только бесконечно “обезжиривается”. Под аккомпанемент рассуждений о 70 трлн. неработающих средств на депозитах и при святой уверенности бюрократии, что у народа-бурундука кубышка бездонна и бесконечна, просто прижимст народ наш, но надо делиться ради благого дела суверенитета смыслов, экономики и цифры. Меж тем банки фиксируют рекордный отток денег со счетов, а экономика - приток в оборот наличных денег практически в том же объеме. Что весьма недвусмысленно указует - граждане забирают деньги со вкладов не для того, чтобы переложить их под матрас, а чтобы пусть в ежедневный обиход. У любого бурундука кладовкам приходит конец, когда годы один за другим неурожайные.
@ejdailyru
Цитата: Администратор от 04.07.2026, 22:32
Цитата: Администратор от 09.07.2026, 17:55«Не экономика»
Много где стал встречать расчёты/рассуждения о растущем бюджетном дефиците, который может вырасти из-за замедления экономики, потери нефтеперегонных мощностей еtc
Надо будет написать об этой ситуации подробнее, но навскидку повторю вот что
В реалиях РФ-экономики не имеет значения ни абсолютная величина бюджетного дефицита, ни относительная - потому что никакие «бюджетные»(шире - экономические) соображения не остановят правительство в финансировании приоритетных задач. Поэтому у бюджетного дефицита потолка нет - будет он шесть триллионов или шестьдесят шесть.
Потолок есть у т.н «политически нейтральных методов финансирования бюджетного дефицита» - то есть у того объема средств, которые правительство может взять из ФНБ, привлечь в виде займов, или прямо изъять у населения в виде налогов – но так, чтобы не вызывать беспокойства у получательниц выплат, бюджетниц и пенсионерок.
А поскольку у правительства нет оснований сомневаться в полной поддержке своей политики со стороны этих важнейших электоральных групп, в общем, и определяющих общественную атмосферу в стране, то бюджетный дефицит - не та проблема, которая будет сильно беспокоить Минфин «здесь и сейчас».Налоговый механизм уже сейчас позволяет дотянуться до каждого рубля, там, глядишь, заработает «цифровой контроль соответствия доходов и расходов», продажи важнейших товаров могут начать нормировать через «цифровой рубль» (да и вообще, правительство беспокоит не денежная масса, а физический объём ресурсов для приоритетного сектора)
В общем, следуя заветам Петра Первого, правительство вполне может и дальше «смотреть на русского налогоплательщика самым восторженным взглядом, полагая в нем неистощимый запас всяческих взносов».
Ну и никуда не делись такие механизмы решения бюджетных проблем, как «монетизация дефицита» (денежная эмиссия) и «секвестр неприоритетных расходов» (это ещё правительство по доброму «охлаждало экономику» через высокую ставку, а могут ведь и по взрослому - снять с довольствия всех, кто не завязан на приоритетный сектор, и всё)
Так что нет, «не экономика»
«Не экономика»
Много где стал встречать расчёты/рассуждения о растущем бюджетном дефиците, который может вырасти из-за замедления экономики, потери нефтеперегонных мощностей еtc
Надо будет написать об этой ситуации подробнее, но навскидку повторю вот что
В реалиях РФ-экономики не имеет значения ни абсолютная величина бюджетного дефицита, ни относительная - потому что никакие «бюджетные»(шире - экономические) соображения не остановят правительство в финансировании приоритетных задач. Поэтому у бюджетного дефицита потолка нет - будет он шесть триллионов или шестьдесят шесть.
Потолок есть у т.н «политически нейтральных методов финансирования бюджетного дефицита» - то есть у того объема средств, которые правительство может взять из ФНБ, привлечь в виде займов, или прямо изъять у населения в виде налогов – но так, чтобы не вызывать беспокойства у получательниц выплат, бюджетниц и пенсионерок.
А поскольку у правительства нет оснований сомневаться в полной поддержке своей политики со стороны этих важнейших электоральных групп, в общем, и определяющих общественную атмосферу в стране, то бюджетный дефицит - не та проблема, которая будет сильно беспокоить Минфин «здесь и сейчас».
Налоговый механизм уже сейчас позволяет дотянуться до каждого рубля, там, глядишь, заработает «цифровой контроль соответствия доходов и расходов», продажи важнейших товаров могут начать нормировать через «цифровой рубль» (да и вообще, правительство беспокоит не денежная масса, а физический объём ресурсов для приоритетного сектора)
В общем, следуя заветам Петра Первого, правительство вполне может и дальше «смотреть на русского налогоплательщика самым восторженным взглядом, полагая в нем неистощимый запас всяческих взносов».
Ну и никуда не делись такие механизмы решения бюджетных проблем, как «монетизация дефицита» (денежная эмиссия) и «секвестр неприоритетных расходов» (это ещё правительство по доброму «охлаждало экономику» через высокую ставку, а могут ведь и по взрослому - снять с довольствия всех, кто не завязан на приоритетный сектор, и всё)
Так что нет, «не экономика»
Цитата: Администратор от 12.07.2026, 23:30https://twitter.com/muryk412/status/2076397472281252334
Потребление, конечно, сократить можно. Краткосрочно. Но на среднесроке население ответит массовой эмиграцией. У Сталина были миллионы молодых рабов, запертых в концлагере и готовых работать за копейки. Сейчас молодых мало и запереть их сложнее, да и в ответ будет саботаж. pic.twitter.com/eDsDiLJw09
— Мр Мурык (@muryk412) July 12, 2026